Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Закономерности формирования флоры Самарской Луки под воздействием природных и антропогенных факторов

Диссертация: Закономерности формирования флоры Самарской Луки под воздействием природных и антропогенных факторов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Одним из важнейших документов, принятом на конференции в Бразилии, стала «Конвенция о биологическом разнообразии». Общеизвестно, что в основе нормального функционирования экологических систем разных уровней лежит их биологическое разнообразие (Рей-мерс, 1994). Биологические разнообразие — это разнообразие форм и процессов в органическом, мире, проявляющееся на молекулярно-гене-тическом… Читать ещё >

Закономерности формирования флоры Самарской Луки под воздействием природных и антропогенных факторов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА О РАСТИТЕЛЬНОМ ПОКРОВЕ САМАРСКОЙ ЛУКИ (ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР)
    • 1. 1. Методические подходы к изучению истории исследований
    • 1. 2. Периодизация изучения растительного покрова Самарской Луки
      • 1. 2. 1. Ранний, экскурсионный этап (1769−1871 гг.)
      • 1. 2. 2. Начальный, описательный этап (1890−1914 гг.)
      • 1. 2. 3. Средний, стационарный этап (1927−1961 гг)
      • 1. 2. 4. Современный, аналитический этап (
    • 1. 3. Основные итоги изученности растительного покрова Самарской Луки
  • 2. ЭКОЛОГО-ЛАНДШАФТНО-ФЛОРИСТИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ИЗУЧЕНИЮ^ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА (МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ)
    • 2. 1. Ландшафтный подход к флористическим исследовани
    • 2. 2. Опыт ландшафтного и экологического анализа флористической информации
    • 2. 3. Ландшафтно-экологический подход к районированию
  • Самарской Луки
    • 2. 3. 1. Обзор существующих природных районирований
    • 2. 3. 2. Самарская Лука в- системе флористического районирования Европейской части России
    • 2. 3. 3. Ландшафтно-флористический подход к районированию Самарской Луки
    • 2. 3. 4. Элементарные флористические районы Самарской Луки .'
  • 3. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ЖИГУЛЕВСКИХ ГОР И УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ФЛОРЫ САМАРСКОЙ ЛУКИ
    • 3. 1. Дочетвертичная история формирования Жигулей
      • 3. 1. 1. Происхождение Жигулевской возвышенности
      • 3. 1. 2. Особенности формирования плиоценовых флористических комплексов
    • 3. 2. Четвертичная история формирования Жигулей
      • 3. 2. 1. Климатические особенности ледниковых эпох. 77 3.2.2. Формирования плейстоценовых 'флористических комплексов
      • 3. 2. 3. Климатические особенности позднего голоцена
      • 3. 2. 4. Особенности формирования голоценовых флористических комплексов
    • 3. 3. Исторические элементы флоры Жигулей
      • 3. 3. 4. Плиоценовые реликты
      • 3. 3. 2. Плейстоценовые реликты
      • 3. 3. 3. Голоценовые реликты
  • 4. СОВРЕМЕННЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ ФЛОРЫ НА САМАРСКОЙ ЛУКЕ
    • 4. 1. Физико-географические условия
      • 4. 1. 1. Географическое положение
      • 4. 1. 2. Гидрогеологические-условия
      • 4. 1. 3. Рельеф и его особенности
      • 4. 1. 4. Климат и его особенности
    • 4. 1. 5. Почвенный покров
    • 4. 2. Экологические последствия воздействия человека на растительный покров Самарской Луки
      • 4. 2. 1. Виды антропогенного воздействия
      • 4. 2. 2. Антропогенные структуры растительного покрова
      • 4. 2. 3. Устойчивость флористических комплексов к антропогенному воздействию
  • 5. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРИРОДНОЙ ФЛОРЫ САМАРСКОЙ ЛУКИ
    • 5. 1. Флористическое разнообразие
      • 5. 1. 1. Обзор видов лишайникообразных
      • 5. 1. 2. Обзор видов мохообразных.'
      • 5. 1. 3. Обзор видов сосудистых растений
    • 5. 2. Эколого-биологическая характеристика самаролук-ской флоры
      • 5. 2. 1. Таксономический анализ
      • 5. 2. 2. Эколого-ценотический анализ
      • 5. 2. 3. Ареалогический анализ
      • 5. 2. 4. Эколого-биологический анализ
  • — ь
  • 6. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ САМАРОЛУКС-КОЙ ФЛОРЫ
    • 6. 1. Проявление динамических процессов во флористических комплексах
    • 6. 2. Рефугиональная значимость Самарской Луки
    • 6. 3. Видообразовательные процессы на Самарской Луке
  • 7. ОХРАНА ФЛОРИСТИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ САМАРСКОЙ ЛУКИ
    • 7. 1. Принципы и критерии отбора редких и уязвимых видов
    • 7. 2. Редкие и уязвимые виды флоры Самарской Луки
    • 7. 3. Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении флористического разнообразия

Актуальность темы

Последнее десятилетие двадцатого века ознаменовано возрастающим интересом к проблемам экологии и охране окружающей среды. Усугубление экологической обстановки как в общепланетарном, так и в национальном масштабах грозит разразится кризисом. Эта угроза заставила объединить усилия всех стран в выработке концепции устойчивого развития, принципы которой были продекларированы на Конференции ООН (Бразилия, Рио-де-Жанейро, 1992; Программа действий ., 1993; и др.).

Одним из важнейших документов, принятом на конференции в Бразилии, стала «Конвенция о биологическом разнообразии». Общеизвестно, что в основе нормального функционирования экологических систем разных уровней лежит их биологическое разнообразие (Рей-мерс, 1994). Биологические разнообразие — это разнообразие форм и процессов в органическом, мире, проявляющееся на молекулярно-гене-тическом, популяционном, тасономическом и ценотическом уровнях организации живого (Красилов, 1992). Только совсем недавно проблеме сохранения биологического разнообразия стали уделять должное внимание государственные деятели. Это нашло отражение в документах как национального (Государственный доклад ., 1995), так и регионального уровней (Экологическая ситуация ., 1994).

Президиум Российской Академии наук, формулируя приоритеты фундаментальных исследований, отнес к важным направлениям развития общей биологии и экологии разработку вопросов систематики, оценки состояния биологического разнообразия и его сохранения, рационального использования растительного и животного мира (Поиск, N 7).

Приступая к написанию настоящей работы, мы руководствовались документами Конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992), а также стремлением внести свой вклад в оценку современной экологической ситуации на Самарской Луке (Приволжская возвышенность) в аспекте состояния флоры и разработать рекомендации по сохранению флористического разнообразия этой ценной в природоохранном значении территории.

Самарская Лука, своеобразный естественно-исторический регион Восточной Европы, являющийся интереснейшей территорией для биолого-экологических изысканий. Здесь неслучайно созданы и функционируют две природоохранные организации — Жигулевский государственный заповедник им. И. И. Спрыгина и национальный парк «Самарская Лука» .

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Работа выполнена в рамках многолетних тем научно-исследовательских работ кафедры ботаники Самарского государственного педагогического университете: «Изучение сложения и динамики растительного покрова бассейна Средней Волги» и Жигулевского государственного природного заповедника им. И. И. Спрыгина — «Изучение хода естественных процессов в природных комплексах Жигулей под воздействием природных и антропогенных факторов», а также в рамках осуществляемого на Самарской Луке экологического мониторинга.

Цель и задачи исследований. Исходя из опыта 20-летнего стационарного изучения растительного покрова Самарской Луки нами были сформулированы несколько исследовательских положений:

— самаролукская флора представляет собой целостный природной исторический комплекс с единым генезисом;

— самаролукская флора самобытна и степень ее сохранности, относительно окружающих территорий,. высокая;

— самаролукская флора испытывает мощное антропогенное воздействие, негативно сказывающееся на сохранность флористического разнообразия.

Исходя из описанных положений, нами былипоставлены следующие задачи:

— выявить флористическое разнообразие природных комплексов Самарской Луки;

— определить основные черты развития самаролукской флоры;

— изучить экологические факторы, воздействующие на сохранность флористических комплексов;

— оценить степень сохранности и уязвимости флоры по отношению к антропогенному воздействию;

— определить вклад Жигулевского заповедника и национального парка «Самарская Лука» в сохранении флористического разнообразия;

— выработать подходы к сохранению биологического разнообразия.

Научная новизна работы. Впервые для Самарской Луки проведена полная инвентаризация флоры сосудистых растений и составлен конспект. Критическая ревизия флоры позволила выявить и описать три новых для науки вида растений, уточнить систематическое положение 50 видов, пополнить список 107 видами, ранее не приводившимися для этой территории и исключить 20 видов растений ошибочно указываемых. Впервые проведено эколого-ландшафтно-флористическое районирование, дана характеристика каждого района. Выявлены динамические процессы флоры, проанализированы причины исчезновения и внедрения растений и составлен список редких и уязвимых видов Самарской Луки.

Теоретическое значение работы. Работа выполнена в аспекте комплексного изучения флоры и дает сравнительную характеристику для различных экологических и биогеографических исследований. Установленные зависимости состава флоры от различных природных и антропогенных факторов могут быть использованы-для развития теоретических основ современной экологии растений.

Практическая значимость работы. В прикладном аспекте работа может послужить основой для практических мероприятий по охране флористического разнообразия и осуществлению комплексного экологического мониторинга.

Реализация результатов исследований. Материалы диссертации были использованы при проектировании и разработке технико-экономического обоснования национального парка «Самарская Лука», в подготовке ландшафтной карты Самарской Луки и карты устойчивости природных комплексов Самарской Луки к антропогенным воздействиям. Они использованы при проведении государственных экспертиз на территории Жигулевского заповедника и национального парка и положены в основу программы ведения экологического мониторинга в Жигулевском заповеднике.

Апробация работы. Предварительные итоги работы неоднократно докладывались на международных, российских (Всесоюзных) и региональных конференциях. Из наиболее значительных назовем следующие (в хронологическом порядке): Всесоюзное совещание «Проблемы охраны генофонда и управления экосистемами в заповедниках степной и пустынной зон» (Аскания-Нова, 21−25 мая 1984 г.) — Всесоюзное соч.

— 10 вещание «Проблемы охраны генофонда и управления экосистемами в заповедниках лесной зоны (Березинский заповедник, 23—25 сентября 1986 г.) — Вторая Всесоюзная конференция по высшим водным и приб-режно-водным растениям (Борок, 1988) — Совещание «Проблемы изучения синантропной флоры СССР» (Москва, 1−3 февраля 1989 г.) — Всесоюзное совещание «Гидробиологические исследования в заповедниках СССР» (Борок, 17−21 апреля 1989) — Международное совещание «Состояние растительных ресурсов Восточной Европы» (Ульяновск, 1992) — Научно-практическая конференция «Проблемы регионального природоведения» (Самара, 18−22 октября 1993 г.) — Международная конференция «Промышленная ботаника: состояние и перспективы развития» (Кривой Рог, май 1993) — Международная конференция «Экологические проблемы бассейнов крупных рек» (Тольятти, 6−10 сентября 1993 г.).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 84 работы.

Декларация личного участия автора. Полевые материалы собраны лично автором в 1974;1996 гг. на всей территории Самарской Луки. Маршрутным методом и методом пробных площадей сделано более 1 тысячи эколого-ботанических описаний, изготовлено более 5 тысяч гербарных листов.

Камеральная обработка' проводилась в Гербариях Ботанического института РАН (Санкт-Петербург), Московского университета и педагогического университета (Москва), в Самарском и Пензенском педагогических университетах.

Работа с литературными источниками осуществлялась благодаря содействию Межбиблиотечного абонемента, в результате чего мы смогли ознакомится со всеми известными литературными источниками по флоре Самарской Луки. Работа с архивными документами проводи.

— и лась в Центральном архиве Российской Федерации (Москва) и его тольяттинском филиале.

Основные положения выносимые на защиту. 1. Обоснование целостности природно-исторического комплекса Самарской Луки, территория которой является современным рефугиумом плейстоценовых, плиоценовых и голоценовых флористических комплексов и одним из центров видообразования на Русской равнине. 2. Эколого-ландшафт-но-флористическое районирование Самарской Луки, как система организации флористических комплексов, и как метод их дальнейшего изучения в условиях антропогенной трансформации флоры. 3. Особенности рельефа и климата, своеобразие почвообразующих пород и территориальная изоляция как решающие средообразующие экологические факторы, влияющие на формирование флористических комплексов Самарской Луки. 4. Мощное антропогенное воздействие (техногенное, лесохозяйственное, сельскохозяйственное, селитебное и рекреационное) как определяющий фактор современного' этапа развития флоры Самарской Луки. 5. Необходимость оптимизации деятельности особо охраняемых природных территорий в целях сохранения флористического разнообразия Самарской Луки.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, 7 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и список литературных источников. Ее объем составляет 264 страниц, в том числе 200 страниц собственно текста, 25 таблиц и 11 рисунков.

Список литературы

на 47 страницах, включает 504 наименования, в том числе 21 иностранных языках. Приложение, содержащее аннотированные списки видов лишайников, мхов и сосудистых растений Самарской Луки оформлено в форме отдельного тома, содержащего 173 страницы. * *.

Пользуясь случаем, хочу выразить искреннюю благодарность тем людям, которые оказали мне внимание, проявили неподдельный интерес к настоящему исследованию и без участия которых оно бы не состоялась. Это доктор биологических наук Н. Н. Цвелев, доктор биологических наук И. Г. Левичев, кандидат биологических наук А. К. Сытин (Санкт-Петербург, Ботанический институт РАН), член-корреспондент РАН, доктор биологических наук В. Н. Тихомиров, кандидат биологических наук Т. В. Богдасарова (Московский университет), доктор биологических наук А. К. Скворцов (Главный ботанический сад РАН), кандидаты биологических наук А. А. Устинова, Н. С. Ильина (Самара, педагогический университет), доктора биологических наук Т.И.Плак-сина и Н. М. Матвеев (Самара, государственный университет), доктора биологических наук Г. С. Розенберг, В. Н. Голуб (Тольятти, Институт экологии Волжского бассейна РАН), кандидат биологических наук A.A.Солянов (Пенза, педагогический университет), Н. С. Раков (Ульяновск, педагогический университет), кандидат сельскохозяйственных наук К. А. Кудинов, старший научный сотрудник Т. Ф. Чап, программист И. В. Пантелеев (Жигулевский заповедник) и многим, многим другим, чьи добрые имена в силу ограниченности места не могу привести. Особые слова благодарности моему учителю и научному руководителю доктору биологических наук В. И. Матвееву.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. В целях повышения репрезентативности Жигулевского заповедника в сохранении флористического разнообразия восточной части Приволжской возвышенности и охраны уникальных природных комплексов необходимо разработать проекты организации и создать три филиала заповедника: в Муранском и Рачейском борах, а также в окрестностях деревни Климовки (г. Гусиха, Новодевичьи горы).

2. Для привлечения внимания широкой общественности к проблеме сохранения редких и уязвимых видов растений, а также для планирования эколого-просветительской и рекреационной деятельности национального парка «Самарская Лука» целесообразно в срочном порядке подготовить и издать книгу о раритетных растениях этой территории.

3. В виду исключительной редкости и уязвимости повсему ареалу включить в Красную книгу России, подготавливаемой к первому изданию следующие виды сосудистых растений: Juniperas sabina, Diplazium sibirica, Asplenium trlchomanes, Polystichum braunii, Egulsetum trachlodon, Cerastium zniguliense, Anemonoides korz-hinsky.

4. Национальному парку «Самарская Лука» организовать систему контроля за численностью и состоянием природных популяций рарите-ных видов в местах их концентрации.

5. Жигулевскому заповеднику рекомендовать включить в план научно-исследовательских работ исследования, связанные с подробным изучением эндемичных и реликтовых видов по программе «биологическая флора» .

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р.И. Некоторые данные о лесных и других растительных формациях Жигулевских гор Симбирской губернии // Лесной журнал. 1910. С. 321−351.
  2. В.Д. Бесстебельные виды рода Нейузагшп Ь. на Южном Урале // Нов.сист.высш.раст.Т.7. Л.:Наука, 1971. С.219−227.
  3. В.В. Видовое разнообразие фитоценозов и организация природных резерватов // Бот.журн. 1998. Т. 83. N 3. С. 112−122.
  4. В.Д. Классификация растительности. Л.:Наука, 1969. 275 с.
  5. А.Л. Эволюция почв Восточно-Европейской равнины в голоцене. М.: Наука, 1983. 150 с.
  6. Н.П. Мхи Раифского участка Волжско-Камского заповедника // Тр.Волж.-Камск.гос.заповедника. Вып.1. Казань: Изд-во КГУ, 1968. С. 91−105.
  7. Ареалы деревьев и кустарников СССР. Т.1. (Тисовые-Кирка-зоновые). Л.: Наука, 1977. 164 е.- Т.2. (Гречишные-Розоцветные). Л.: Наука, 1980. 144 е.- Т.З. (Бобовые-Жимолостные). Л.: Наука, 1986. с. 182 с.
  8. А.Д. Устойчивость (гомеостатичность) географических систем к различным типам внешних воздействий // Устойчивость геосистем. М.: Наука, 1983. С.14−32.
  9. A.A. Древние материковые оледенения Европы. М.:Наука, 1974. 319 с.
  10. Атлас биологического разнообразия лесов Европейской России и сопредельных территорий. М., ПАЙМС, 1996. 144 с.
  11. И. Афанасьева Т. В., Василенко В. И., Терешина Т. В. Почвы СССР. М.: Мысль, 1979. 380 с.
  12. A.C. Карст Самарской Луки // Землеведение. 1932. Т. 34. Вып. 1−2. С. 145−172.
  13. A.C. Геоморфологический очерк Самарской Луки 7/ Инженерно-геологические изыскания' для Волгостроя у Самарской Луки за 1929−32 гг. М.-Л.: Госстройздат. 1934. С. 44−56.
  14. Баум 0.0. Ботанико-географические наблюдения на правом берегу Волги между Казанью и Сарептой // Прот.засед.общ.естество-испыт.при Императ.Казан.ун-те. Перв. 1869/70 г. Казань, 1870.С. 65−74.
  15. К.Г., Кучеров Е. В. Дикорастущая яблоня в Башкирии // Бот.журн., 1980. Т. 65. N9. С. 1234−1236.
  16. Г. П. Морфогенез кустовидного подроста сосны обыкновенной // Бюлл.МОИП.Отд.биол. 1978. Т.83. Вып.1. С.72−84.
  17. Г. П. Габитус кустовидного подроста древесных растений // Бот.журн. 1980. Т.65. N 3. С.391−404.
  18. А.Н. География растений. СПб, 1896. 358 с.
  19. Л.С. Физико-географические (ландшафтные) зоны СССР. Изд. 2-е, доп. 4.1. Л., 1936. 427 с.
  20. Е.Г. К изучению структуры растительного покрова неразвитых пойм бассейна Средней Волги // Морфология и динамика растительного покрова. Вып.6. Научн. тр. Куйбышевского пед. ин-та. Т.207. Куйбышев, 1977. С.47−51.
  21. Бирюкова Е. Г. Растительный покров долины реки Бинарадки
  22. Там же. Вып.7. Т.229. С.85−89.
  23. Е.Г. Растительный покров речных истоков // Сложение и динамика растительного покрова. Куйбышев, 1983. С.41−49.
  24. В.В., Пчежин Ю. А., Раков Н. С., Старикова В. В., Шустов B.C. Определитель растений Среднего Поволжья. Л.: Наука, 1984. 392 с.
  25. Е.Г. История и систематика рода Picea A.Dietr. // Нов. сист. высш.раст.Т.7. Л.:Наука, 1971. С.5−40.
  26. А.Г. Гуттоносность бересклета в государственных заповедниках // Труды ин-та.леса. Т. XI. Бересклет как гуттапер-ченос и научное обоснование его культуры и эксплуатации. М.: Изд-во АН СССР, 1953. С. 298−304.
  27. М.Н. Птицы и звери черноземной полосы Поволжья, долины средней и нижней Волги // Тр.общ.естеетвоиспыт. при Импе-рат. Казан. ун-те. Т. 1. Казань, 1871. 226 с.
  28. Л.В. Определитель листостебельных мхов Центральной Сибири. М.-Л. 1969. 329 с.
  29. Л.П., Исаченко Б. Л., Комарницкий H.A. и др. Очерки по истории русской ботаники. М.:Изд-во МОИП, 1947. 320 с.
  30. А.Г. Сем. 15. Grassulaceae Толстянковые // П. Ф. Маевский. Флора средней полосы европейской части СССР /
  31. А.Г. Конспект системы семейства Grassulaceae DC. флоры СССР (добавления и изменения) // Нов.сист.высш.раст. Т. 6. Л.: Наука, 1970. С. 112−121.
  32. Е.П., Пасецкий В. М. Тысячелетняя летопись необычайных явлений природы. М: Мысль, 1988. 522 с.
  33. А.Е. О видах рода Rumex L. европейской части СССР'. 1. Subgen. Rumex sect. Rumex subsect. Maritim! Rech. F. // Нов.сист.высш.раст. Т. 14. Л.: Наука, 1977. С.64−72.
  34. А.Е. О видах рода Rumex L. европейской части СССР. 3. Subgen. Rumex // Там же. Т. 16. Л.: Наука, 1979. С. 96−114.
  35. Булавкина-Ончукова А.А., Галахов Р. В. Очерк растительности Хмелевого оврага в Жигулевских горах. Рукопись, 1936. 231 с.
  36. А.Н. Ботанические наблюдения во время экскурсии по Волге в 1891 г. // Тр. Общ. естествоиспыт. при ймперат. Казнск. ун-те. Т. XXI.Вып. 3. Казань. 1892. 27 с.
  37. Бурда Р. И Антропогенная трансформация флоры. Киев: Нау-кова думка, 1991.168 с.
  38. Л.Г. и др. Флора Хангая. Л.: Наука, 1984. 191 с.
  39. В.Н. Реликты и эндемы северо-западной Европы // Мат-лы по истории флоры и растительности СССР. Вып.4. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 239−284.
  40. A.A. Природный процесс в плейстоцене. К IX Конгрессу INQ.UA Новая Зеландия. М.: Наука, 1973. 256 с.
  41. В.И. Геохимическая деятельность человечества // Очерки геохимии. М.- Л.-Грозный Новосибирск: Горно-нефтяноеиздательство, 1934. С.215−216.
  42. .В. Мелкомасштабные антропогенные структуры растительного покрова // Биологич. методы оценки природ.среды. М.:Наука, 1978. С. 91−115.
  43. И.Ф. О произрастании карантинных сорняков в Среднем Поволжье // Ботанич. сборник работ Куйбыш. отдел. ВБО. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956. С. 82−89.
  44. Ю.Н. Сем. Crucifera Крестоцветные // Флора юго-востока Европейской части СССР. Вып. 5. Л.: 1931. С.373−463.
  45. Ю.Н. Подсемейство Prunoidae // Флора юго-востока Европейской части СССР. Там же. С.551−557.
  46. Ю.Н. Сем. Umbelliferae Зонтичные // Там же. С.759−838.
  47. Г. В. О понятии «флора» и задачах науки о флоре // Теоретические и методологические проблемы сравнительной флористики. Л.: Наука, 1987. С.28−30.
  48. Г. В., Кожаринов А. В. Экотопологический и флороге-нетический аспекты изучения и охраны реликтовых видов растений и флоротопологических комплексов. Минск, 1981. 13 с. Деп. в ВИНИТИ 28.05.1981. N 2427−81.
  49. К.К. Жигулевские заповедные древостой (таксационная характеристика главнейших типов леса). Рукопись, 1937. 97 с.
  50. Е.В. Введение в историческую географию растений. Л.: Ин-т растениеводства, НКЗ СССР, 1932. 560 с.
  51. Е.В. Сем. Scrophulariaceae Норичниковые // Флора юго-востока европейской части СССР. Вып. 6. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1936. С. 190−228.
  52. Л.В. и др. Водоросли, лишайники и мохообразные
  53. СССР. M.: Мысль, 1978. 365 с.
  54. Д.В. Род 99. Чертополох Carduus L. // Флора европейской части СССР. Т. 7. СПб: Наука, 1994. С.229−234.
  55. Геоботаническое районирование СССР / Под ред. Е.М.Лав-ренко. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1947. 152 с.
  56. И.П., Марков К. К. Ледниковый период на территории СССР. Физико-географические условия ледникового периода. М. -Л.: Изд-во АН СССР, 1939. 462 с.
  57. М.А. Ландшафтно-геохимические системы и их устойчивость к техногенезу // Биогеохимические циклы в биосфере. М., 1976. 356 с.
  58. В.Н. Сем. 151. Lamiaceae Яснотоковые // Флоре европейской части СССР. Т. 3. Л.: Наука, 1978. С. 124−213.
  59. C.B. Сем. Boraginaceae Бурачниковые // Маевс-кий П. Ф. Флора средней полосы европейской части СССР. Изд. 8-е. / Под. ред. чл.-корр. АН СССР Б. К. Шишкина. М.: Сельхозгиз, 1954. С.480−496.
  60. В.Т. Интродукция некоторых редких, эндемичных и реликтовых растений // Охрана растительности в Поволжье и на Урале. Куйбышев, 1984. С.22−30.
  61. В.Т. Эндемики, реликты, редкие растения флоры Самарской Луки в ботаническом саду Самарского университета // Бюлл. Самарская Лука. 1993. N 4. С.276−286.
  62. В.Т., Алашева H.A. Об интродукции редких и исчезающих растений в ботаническом саду Куйбышевского университета // Интрод., акклиматиз. и использ.раст. Куйбышев, 1982. С. 64−71.
  63. В.Т., Климентенко Т. И. Особенности роста и развития короставника татарского при интродукции в Куйбышевском ботаническом саду // Интрод., акклиматиз. и использ.раст. Куйбышев, 1985. С. 54−57.
  64. В.Т., Климентенко Т. Н. Краткие итоги интродукции редких растений Самарской Луки в ботаническом саду КГУ // Соц.-экологич. пробл. Самарской Луки. Куйбышев, 1990. С. 107−110.
  65. В.Б., Саксонов C.B., Ужамецкая Е. А. Синтаксономи-ческая характеристика растительности каменистых степей Жигулевских гор. рукоп. депонир. В ВИНИТИ в 1992 г. 22 с.
  66. В.Б., Саксонов C.B., Ужамецкая Е. А. Характеристика каменистых степей Жигулевских гор (по материалам исследований Л. М. Черепнина) // Бюлл. Самарская. Лука. 1995. N 6. С. 73−96.
  67. Н.Ф. Сем. Orabanchaceae Заразиховые // Флора юго-востока европейской части СССР. Вып. 6. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1936. С. 228−244.
  68. А.Н. Выявление распространения и учет запасов лекарственных, пищевых и технических растений в Куйбышевском заповеднике и Сосново-Солонецком районе. Рукопись, 1945. 151 с.
  69. А.Н. Роль пятнистого оленя в фитоценозе каменистой степи. Рукопись. 1947. 75 с.
  70. А. Н. Золотовский М.В., Плаксина Т. Н. Лишайники Жигулевского государственного заповедника // Интрод., акклиматиз.раст. и окруж. среда. Куйбышев 1978. С. 75−85.
  71. М.С., Матвеев В. И., Саксонов С. В. О красной книге Самарской области // Экологии.пробл. басс. крупных рек. Тольятти, 1993. С.174−175.
  72. М.С. и др. Новые данные о флоре Куйбышевской области // Бот.журн.1977. Т. 62. N 7. С.1330−1331.
  73. .Н. Дмитрий Иванович Литвинов // Природа. 1929. N 2. С. 919−926.
  74. П.Л. Эндемичные и реликтовые растения во флоре Урала и их происхождение // Матер, по истор. флоры и растит. СССР. Вып. IV. М.-Л: Изд-во АН СССР, 1963. С. 285−375.
  75. П.Л. Основные проблемы исторической фитогеографии Урала. Свердловск, 1969. 288 с.
  76. П.Л., Шурова Е. А. Редкие и исчезающие растения Урала и Приуралья. М.: Наука, 1982. 208 с.
  77. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды в Российской Федерации в 1994 г.» М., 1995. 340 с.
  78. Ю.С. Сем. 34. Ро1 у.е.опасеае Гречишные // Флора юго-вост. европ. ч. СССР. Т.4. Л.: Изд. ГБС, 1930. С. 95−123.
  79. В.П. Ископаемые флоры как палеонтологическая основа стратиграфии четвертичных отложений // Рельеф и стратигр. четверт.отлож.сев.-зап. Европ.ч.СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1961.
  80. В.П. Основные черты истории растительности Русской равнины в четвертичном периоде // Совр.пробл. географ. Науч. сообщ. сов. географ, по программе XX Международ, географ.конгресса. М.: Наука, 1964.
  81. М.Н. Геолого-морфологическое строение долины Дона и Воронежа в окрестностях г. Воронежа // Зап. Воронеж, с.-х. ин-та, 1938.
  82. М.Н. О геологическом возрасте // Тр. Воронеж, ун-та, 1955. Т. 42. Геогр. и геолог, факультет. Вып. 4.
  83. М.Н., Глушенко Е. Н. Флора кинельской толщи в районе Жигулей на Волге // ДАН СССР. 1956. Т. 106. Вып. 6.
  84. И.А. Род 39. Девясил Inula L. // Флора европейской части СССР. Т. 7. СПб.: Наука, 1994. С. 80−87.
  85. В.Н. Типы пойменных лесов Донецкой и Луганской областей // Лесовод, и лесовед. Харьков, 1964. С.81−89.
  86. Н.П. Исторические этапы развития растительного покрова на территории современного Заволжья и района Самарской Луки // Бот. и сельск. хоз-во. Уч.зап.Куйбышев, пед. ин-та. Вып. 35. Куйбышев, 1961. С. 3−15.
  87. Л.В., Плаксина Т. Н. Шаровница крапчатая // Красная книга СССР.Т.2. М.:Лесная промышленность, 1984. С. 202−203.
  88. Десятова-Шостенко Н. А. Сем. Labiatae Губоцветные // Флора юго-востока европейской части СССР. Вып. 6. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1936. С. 130−183.
  89. П.И. О плиоценовой флоре Нижней Камы // Акад. В. Н. Сукачеву к 75-лет.со дня рожд. Сбор.раб.по геобот., лесовед., палеогеограф, и флорист. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956. С.171−181.
  90. П.И. О плиоценовой флоре Самарской Луки // ДАН СССР. 1956. Т. 110. N 4. С. 665−667.
  91. О.М. Ендем1чн1 та зам1щуюч1 види // Укр.бот. журн. 1964. Т. 21. N 4. С. 85−94.
  92. Е.Л. К истории природопользования на Самарской Луке в XVII- начале XVIII вв. // Соц.-экологии.пробл. Самарской Луки. Куйбышев, 1990. С. 58−61.
  93. О.Н., Клоков В.М. Ranunculus pedatus Waldst. et
  94. Kit.s.l. в СССР // Нов.сист.высш.раст.Л.:Наука, 1968. С. 114−123.
  95. Т.В. Сем. 178. Сурегасеае осоковые // Флора европейской части СССР. Т. 2. Л.: Наука, 1976. С. 83−219.
  96. A.A. Флора лишайников Средней России. Ч. 1. Юрьев, 1906. 184 е.- Ч. 2. Юрьев, 1907. С. 185−359- Ч. 3. Юрьев, 1911. С 360−682.
  97. А.Г. Систематика и география вероник СССР и прилегающих стран. М.: Наука, 1978. 259 с.
  98. А.Г., Пятунина С. К. Заметка о среднерусской Asperula exasperata V.Krecz. (Runlaceae) и некоторых близких видах // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1993. Т. 98. Вып. 4. С. 120−126.
  99. Н.П. Несколько слов о флоре Жигулевских гор близ г. Самары по р. Волге // VIII Съезд русск.естествоисп. и врачей. Отд. 5, бот. СПб, 1890. С. 89−94.
  100. O.A. Опыт флороценотического исследования лесных опушек на территории Самарской Луки // Вопросы морфологии и динамики растительного покрова. Вып.6. Куйбышевский гос. пед. ин-т. Научные труды. Т. 207. Куйбышев, 1977. С. 93−97.
  101. O.A. Флора и растительность лесных опушек Самарской Луки // Соц.-экологич.пробл.Самарской Луки. Куйбышев, 1990а. С. 92−94.
  102. O.A. Рациональное использование и охрана растительного покрова лесных опушек // йнтрод., акклиматиз., охрана и использ.раст. Куйбышев, 19 906. С. 81−87.
  103. A.C. Жигулевский возвышенно-равнинный район с двухъярусным рельефом // Физико-географическое районирование Среднего Поволжья. Казань: Изд-во КГУ, 1964. С. 129−133.
  104. A.C. Рельеф Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1971. 56 с.
  105. Ю. В., Соколова C.B. Дополнение к списку лишайников Пинежского заповедника // Водоросли, лишайники, грибы и мохообразные в заповедниках РСФСР. М., 1989. С.68−70.
  106. Г. М. Исторические свиты растительности // Бот.журн. 1970. Т. 55. N 1. С. 23−33.
  107. М.В. К изучению флоры Жигулевского участка Куйбышевского заповедника. Рукопись, 1939. 15 с. ЦГА РФ. Ф. 358, Оп. 4. Т. 1. Д. 124.
  108. НО. Золотовский М. В. Растительность Жигулевского участка Куйбышевского госзаповедника. Рукопись, 1941. 192 с. ЦГА РФ. Ф. 358, Оп. 4. Т. 1. Д. 276.
  109. М.В. Естественное возобновление в главнейших типах сосновых лесов Жигулевского заповедника. Рукопись, 1941. 28 с. Тольятт.фил. госархива Ф. Р-307. on. 1. Д. 45. 1−28.
  110. М.В. Естественное возобновление в главнейших типах сосновых лесов Жигулевского заповедника // Социально-экологические проблемы Самарской Луки. Куйбышев, 1990. С. 94−97.
  111. Н.И. Изучение разнообразия сосудистых растений в заповедниках. М., КМК Scientific Press LTD, 1996. 60 с.
  112. Л.И. Род 6. Коровяк Verbascum L. // Флора европейской части СССР. Т. 5. Л.: Наука, 1981. С. 210−220.
  113. Г. В. Новые материалы о распространении редких видов растений на Самарской Луке // Социально-экологические проблемы Самарской Луки. Куйбышев, 1990. С. 81−83.
  114. К.Н. Опыт ботанико-географического районирования Урала на основе зональных флористических групп // Бот.журн. 1961. Т. 46. N 2. С. 183−200.
  115. С.С. Заметки о гвоздичных (Caryophillaceae)
  116. Нов.сист.высш.раст. Т.15. Л.: Наука, 1979. С.144−149.
  117. М.М. Триба Cynareae (Composita) // Флора юго-востока европейской части СССР. Т. VI. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1936. С. 374−483.
  118. Н.С. Значение овражно-балочных систем в сохранении редких и исчезающих видов растений Куйбышевской области // Интродукция, акклиматизация и охрана растений на Урале и в Поволжье: Тез.докл.регион.научн.конф. Куйбышев, 1982. С.45−46.
  119. Н.С. О структурно-динамических явлениях в растительном покрове овражно-балочных систем // Сложение и динамика растительного покрова. Куйбышев, 1983. С.49−56.
  120. Н.С. Флора и растительность овражно-балочных систем южной части Самарской Луки // Социально-экологические проблемы Самарской Луки. Куйбышев, 1990. С.90−92.
  121. Н.С., Устинова A.A. Степи // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. С: 173−192.
  122. Ю.А. Научные основы сохранения природных экосистем в заповедниках // Изв. АН СССР. Сер.геогр. 1975. N 3. С.61−69.
  123. А.Г. Физико-географическое районирование // БСЭ. Изд. 3-е. 1977. Т.27. С.350−351.
  124. С. «Впредь именовать имени И.И.Спрыгина» // Зеленый шум. Куйбышев: Кн. изд-во, 1983. С.5−25.
  125. С.Д., Лапина Л. Г. О заповедниках, гербарии и ботанических садах Среднего Поволжья // Бюлл.Глав.Ботан.сада. Вып. 112. М.: Наука, 1979. С. 81−83.
  126. С. Д. Лапина Л.Г. Жатва жизни // С любовью .к природе. Саратов: Приволж. кн. изд-во (Пензенское отд-ние), 1984. С. 3−19:
  127. Калинин- С.Д., Розенберг Г. С. К истории экологическихисследований в Самарской области // Экологич. ситуац. в Самарской области: состояние и прогноз. Тольятти, 1994. С.9−19.
  128. Р.В. Процесс эволюции растений в природе и некоторые проблемы флористики // Теоретич. и методич.пробл.сравнит, флористики. Л.: Наука, 1987.С.36−42.
  129. Р.В. Флора Сырдарьинского Каратау. Л.: Наука, 1990. 146 с.
  130. Н.В. Акчагыл Поволжья // Стратигр. неогена Востока' европ. части СССР. М.: Недра, 1971. С.22−45.
  131. C.B. Человек и природа Восточно-Европейской лесостепи в X начале XIX в. М.: Наука, 1979. 184 с.
  132. Ю.Д. Основные черты развития флоры широколиственных лесов Европейкой части СССР // Мат. по истор. флоры и растит. СССР. Вып. 1. М.-Л.: ИЗД-ВО АН СССР, 1941.
  133. Климат Куйбышева / Под ред. д-ра географ, наук Ц.А.Шве-ра. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 224 с.
  134. М.В. Основные этапы развития равнинной флоры европейкой части СССР // Мат. по истор. флоры и растит.СССР. Вып. 4. М.: йзд-во АН СССР, 1963. С. 376−406.
  135. М.В. Заметка о некоторых критических видах ляд-венца // Бот. мат. герб. Бот. ин-та им. В. Л. Комарова АН СССР. T.XV. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1953. С. 145−149.
  136. М.В., Десятова-Шостенко H.A. Критический обзор p. Thymus во флоре юго-востока европейской части РСФСР и Западного Туркестана // Изв.Бот.сада АН СССР. 1931. Т.30. Вып.3−4. С.523−550. '
  137. М.В., Десятова-Шостенко H.A. Чабрецы европейской части СССР // Учен! записки Харк1вського державного унТверситету. Кн.14. Труди’н.-д. 1нституту ботан1ки. Т.111. Харк1в: Изд-во ХГУ, 1938. С. 107−154.
  138. Конвенция о биологическом разнообразии // Охрана природы: международ.организ., конвенц. и прогр. М., 1995. С.143−185.
  139. С.И. Предварительный отчет о почвенных и гео-ботанических исследованиях 1886 г. в губерниях Казанской, Самарской, Уфимской, Пермской и Вятской // Тр. Об-ва Естествоиспыт. при Казанском ун-те.Т. 16. Вып. 6. 1887. С. 1−72.
  140. С.И. Флора востока Европейкой России в ее систематическом и географическом соотношениях. Т.1. // Изв. Императ. Томского ун-та. Кн. 5. Томск, 1893. С. 71−299.
  141. С.И. Заметка о некоторых растениях Европейской России // Изв. Императ. Акад. наук. N 1. 1894. С. 101−111.
  142. М.й. Сем. 66. Brassicaceae Крестоцветные // Флора европейской части СССР. Т. 4. JI.: Наука.' С. 30−148.
  143. A.M. Необходимо восстановить заповедник в Жигулях // Бот.журн. 1963. Т.48. N 2. С.292−296.
  144. A.M. Значение режима окружающих территорий для заповедника // Изв. АН СССР. Сер.геогр. 1975. N 3. С. 81−85.
  145. В.А. Охрана природы: принципы, проблемы, приоритеты. М.: ВНИИохраны природы, 1992. 174 с.
  146. А.Н. Новый вид с Gypsophila Жигулей // Укр. бот. журн., 1971. Т. 28 N 1.С. 96.
  147. А.Н. Два новых вида качима (Gypsophila) с Поволжья // Нов.сист.высш.раст. Т.9. Л.: Наука, 1972. С. 156−159.
  148. А.Н. Опыт истории развития флоры южной части восточного Тянь-Шаня. СПб, 1888. 413 с.
  149. Красная книга СССР. Книга редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений М.: Лесн. про-мышл., 1978. 460 с.
  150. Красная книга РСФСР.Растения.М.:Росагропромиздат, 1988.420с.
  151. Красная книга СССР.Т.2.М.:Лесн.промышл., 1984.479 с.
  152. В.И. Сем. ' Rubiaceae Мареновые // Флора юго-востока европейской части СССР. Вып. 6. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1936. С. 254−266.
  153. М.Г. Осоки Куйбышевской области // Ботаника и сельское хозяйство. Уч. записки Куйбышевского пед. ин-та. Вып. 35. Куйбышев, 1961. С. 33−39.
  154. Н.М. Свияго-Усинский возвышенно-равнинный район с двухъярусным рельефом // Физ.-географич.районир. Сред.Поволжья. Казань: Изд-во Каз. ун-та, 1964. С.124−126.
  155. М.И. Триба Anthenldaeae (Compos!tae) // Флора юго-востока европейской части СССР. Т. VI. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1936. С. 333−363.
  156. И.М. Анализ реликтовой флоры Урала и связи с историей растительности и палеогеографией плейстоцена // Сов.бот. 1937. N 4. С. 45−53.
  157. А.Н. Развитие ботанико-географических провинций . северного полушария. с конца мелового периода //1. Сов. бот. 1936. N 3. t 1
  158. К.А. Жигулевский государственный заповедник. Куйбышев: Кн.'изд-во, 1982. 48 с.
  159. К.А. Жигулевский заповедник // Заповедники СССР. Заповед.европ.части РСФСР. Т.2. М.:Мысль, 1989, С. 207−232.
  160. К.А. Устойчивость древесных и кустарниковых пород к морозам зимы 1978−1979 гг. в районе Жигулевского заповедника // Интрод., акклиматиз.раст. на Урале и в Поволжье. Куйбышев, 19 826. С.57−58.
  161. К.А., Костылева Н.й., Саксонов C.B. Растения Жигулевского заповедника редкие для флоры СССР // Пробл. охраны генофонда и управления экосистемами в заповедниках степ, и пуст.зон. М., 1984. С. 138−143.
  162. К.А., Саксонов C.B. Состояние и перспективы изучения флоры Жигулевского заповедника // Акт.вопр.бот. в СССР: Алма-Ата: Наука, 1988. С. 68−59.
  163. К.А., Терентьева М. Е. К методике наблюдений за состоянием популяций редких растений (на примере шаровницы крапчатой в Жигулях) // Редк. виды раст.в заповед. М., 1987. С. 10−26.
  164. О.И. Сем. Betulaceae Березовые // Флора юго-востока Европейской части СССР. Вып. 4. Salicaeae-Ranuncula-сеае. Л.: 1930. С. 63−71.
  165. Кузенецва 0. Сем. 57. Polygalaceae. Истодовые // Там же. Вып. 5. Л., 1931. С. 656−659.
  166. Кулагин Ю.3. Бересклет бородавчатый на территории Жигулей // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1958. Т.53. Вып.6. С.101−105.
  167. В.А. и др. Флавоноиды и розмариновая кислота Thymus zheguliensis // Химия природных соединений. 1988. N 4.С. 594−595.
  168. В.А. и др. Химический состав тимьянов Среднего Поволжья // Тез. докладов IV Всесоюз. съезда формацевтов. Казань, 1986. С. 434−438.
  169. В.А., Плаксина Т. И. Сравнительная характеристика видов рода тимьян по биохимическому составу // Интрод., акклима-тиз., охрана и использ.раст. Куйбышев, 1985. С. 86−90.
  170. Е.М. Лесные реликтовые (третичные) центры между Карпатами и Алтаем // Журн.Русск.бот. об-ва, 1930. N' 4. С.351−363.
  171. Е.М. История флоры и растительности СССР по данным современного распространения растительности // Растит. СССР. Т.1. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1938. С.235−296.
  172. А.Н., Улле З. Г., Сердитов Н. П. Флора Печо-ро-Илычского биосферного заповедника. СПб.: Наука, 1995. 256 с.
  173. Т.А., Плаксина Т. И. Семенная продуктивность рода шиверекия Жигулевской популяции // Интрод., акклиматиз., охрана и использ. раст. Куйбышев, 1986. С.151−168.
  174. И.И. Дневные записки путешествия по разным провинциям Российского государства. 1768 и 1769 году. Ч. 1. Второе тиснение. СПб, 1795. IV-с., 537 с.
  175. Д.И. Гео-ботанические заметки о флоре Европейской России // Bull. Sos. Natur. Mov. ser. T. 4. N 3. Moscou, 1890. P. 322−434.
  176. Литвинов Д. И. Ботанические экскурсии в Сызранском уезде
  177. Изв. Императ. АН. Вып.2. N 5. СПб, 1895. С.423−449.
  178. Д.И. О реликтовом характере флоры каменистых склонов в Европейской России. Критический очерк // Тр. Бот. Музея Императ. АН. Вып.1. СПб, 1902. С.76−109.
  179. Д.И. Заметки о растениях русской флоры. II. // Тр.Бот. Музея Императ. АН. Вып. 15. ПТг, 1916. С. 120−158.
  180. Д.И. О некоторых ботанико-географических соотношениях в нашей флоре. Л., 1927. 58 с.
  181. Д.И. Отчет о командировке в Жигули с 24.VI по 24. VII 1927 г. // Отчет о деятельности АН СССР за 1927 г. Т.2. Отчет о науч.команд.и экспед. Л.:Изд-во АН СССР, 1928. С.60−63.
  182. Д.И. Сем.28. Сурегасеае. Осоковые // Флора юго-вост. европ. ч. СССР. Т.З. Л.: Изд. ГБС, 1929. С. 257−315.
  183. Лозина-Лозинская А.С. 320. Fragaria L. Земляника // Флора юго-вост.европ.ч.СССР. Т. 5. Л., 1931. С.502−505.
  184. А.Н., Сабуров Д. Н. Конкретная флора и флора ландшафта // Бот.журн. 1969. Т. 54. N 12. С. 1911−1920.
  185. Ю.А. Пыльцеголовник красный // Красная Книга РСФСР. Растения. М.: Росагропромизда, 1983. С.299−300.
  186. В.В. Гуттоносность бересклета бородавчатого в Куйбышевском заповеднике // Труды ин-та леса.T.XI. Бересклет как гуттаперч. и науч.обоснов.его культ, и эксплуат. М.:Изд-во АН СССР, 1953. С. 228−329.
  187. Изд. 9-е. M.-J1.: Сельхозгиз, 1954. 912 с.- Изд. 10-е. Л.: Колос, 1964. 880 с.
  188. Е.И. Краткий определитель лишайников Самарской области. Самара, 1993. 59 с.
  189. И.И., Перфильева В. И. К флоре лишайников Усть-Ленского заповедника // Водоросли, лишайники, грибы и мохообразные в заповедниках РСФСР. М., 1989. С.53−59.
  190. М.В. Ботаника в Казанском университете за 175 лет.' Казань: Изд-во КГУ, 1980. 104с.
  191. A.B. Кальцефитная флора центральной части приволжской возвышенности. Автореф. дисс. канд.биол.наук. Москва, 1994. 16 с.
  192. С.Р. Новые сведения о распространении некоторых видов растений в Центральной России // Бюлл. МОИП.Отд.биол. 1996. Т. 101. Вып. 3. С. 86−90.
  193. В.И. Гидатофиты Куйбышевской области // Ботаника и сельское хозяйство. Уч. записки Куйбышевского пед. ин-та. Вып. 35. Куйбышев, 1961- С. 41−45.
  194. В.И. Флора водоемов Средней Волги и ее притоков // Ботаника и сельское хозяйство. Уч.зап.Куйб.гос. пед. ин-та, 1969. Вып. 68. С.30−78.
  195. В.И. О принципах классификации растительности террасовых озер-стариц // Тез.докл. V Всесоюзн. совещ. по классификации растительности. Новосибирск: СО АН СССР, 1977. С. 54−56.
  196. В.И. Рациональное использование и охрана растительности озер-стариц бассейна Средней Волги // Тез.докл. V Все-союзн. лимнологического совещ. Вып. 7. Иркутск, 1981. С.93−94.
  197. В. И., Евдокимов JI.A., Зотов A.M. О новых видах адвентивных растений для Куйбышевской области // Начные доклады высшей школы. Биологии, науки. 1969. N 1. С. 72−72.
  198. В.И., Плаксина Т. И. О новых видах растений для Куйбышевской области // Бот. журн. 1966. Т. 51. N 9. С. 1308−1309.
  199. В.И., Плаксина Т. Н. Флора водоемов Жигулевского заповедника // Проб.рац.использ.и охр. природ, компл. Самарской Луки. Куйбышев, 1983. С. 56−58.
  200. В.И., Плаксина Т. Н., Ильина Н. С. Фрагменты каменистых степей Жигулевских гор в Заволжье // Вопросы морфологии и динамики растительного покрова. Вып.7. Куйбышев, 1977. С. 16−24.
  201. В.И., Саксонов C.B. Современное состояние растительного покрова Самарской Луки // Состояние раст. ресурсов Вост. Европы: Тез. докол. международ, совещ. 11−14 февраля 1992 г. Ульяновск: Печатный двор, 1992. С. 151−153.
  202. В.И., Соловьева В. В., Саксонов C.B. К изучению флоры материковых водоемов Жигулевского заповедника // Бюлл. Самарская Лука. 1996. N 7. С. 213−218.
  203. В.М. Физико-географическое описание Куйбышевского заповедника. Климат. // Бюлл. Самарская Лука. 1991 N 1. С.208−222.
  204. .М. Теоретические основы современной фитоценологии. М.: Наука, 1985. 137 с.
  205. .М., Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. 223 с.
  206. В.Е. Результаты ландшафтных исследований Самарской Луки для проектирования национального парка // Соц.-эко-логич.пробл. Самарской Луки. Куйбышев, 1990а, С.68−69.
  207. В.Е. О генетическом подходе в ландшафтных исследованиях // Там же, 19 906. С.65−68.
  208. В.Е. Ландшафты Самарской Луки // Там же, 1991. N 1. С. 45−62.
  209. В.Е. Устойчивость природно-территориальных комплексов к антропогенному воздействию // Бюлл. Самарская Лука.1992. N 3. С. 21−33.
  210. В.Е., Саксонов С.В Ландшафтный подход к региональным флористическим исследованиям // Бюлл. Самарская Лука.1993. N 4. С.56−71.
  211. В.Е., Саксонов C.B. О проблемах биологической рекультивации карьерных выработок в известняках и доломитах для целей охраны природы // Промышл.бот.: сост. и перспект.развит. Донецк, 1933. С.179−180.
  212. A.B., Белостоков Г. П. Морфология однолетнего сеянца ореха манчжурского // Бюлл.ГБС. 1970. Вып.75.
  213. А.Н. Бриофлора Жигулевского заповедника // Бот. журн. 1994. Т.79. N 4. С.65−70.
  214. А.И. Вероятный . возраст первого оледенения Русской равнины // Бюлл. М0ИП.Отд. геол. 1957. Т. 32. Вып. 2.
  215. А. И.- Палеогегография юго-востока Европы в плейстоцене // Хронология и климаты четвертичного периода. Между-нар. Геологич.конгресс. XXI сессия. Докл. сов. геол. М.: Изд-во АН СССР, I960. С. 41−47.
  216. А.И. Плейстоцен Нижнего Поволжья. Тр.геологич.ин-та. Вып. 64. M.: Изд-во АН СССР, 1962.254 с.
  217. В.В. Сорные растения флоры СССР.Л.: Наука, 1983. 454 с.
  218. П.А. Предварительная заметка об исследовании истории растительности Воронежской губернии за послемэтическое время // Бюлл. почвоведа. 1927. N 1−2. С. 14−23.
  219. П.А. Послепонтические ископаемые флоры Воронежской губернии и эволюция ее растительности. Природа. 1928. N 4. С. '7−12.
  220. П.А. Четвертичные флоры низового Поволжья // Тр. ком. по изуч.четверт.периода.Т.3. Вып.1. Л.:Изд-во АН СССР, 1933. С.70−83.
  221. C.B., Плаксина Т. Н. Шиверекия подольская // Красная книга СССР. Т.2. М.: Лесн.промышл., 1984. С. 121.
  222. К. В. История растительности Среднего Поволжья в плиоцене // Бюлл. Самарская Лука. 1993. N 3. С.76−83.
  223. В.Л. Сем. Pirolaceae Грушанковые // Флора юго-востока европейской части СССР. Вып. 6. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1936. С. 9−15.
  224. В.Л. Сем. Campanulaceae Колокольчиковые // Там же. С.285−291.
  225. А.И. Роль антропогенного фактора в формировании ландшафтов заповедников ЦЧО // Антроп.ландш. центр.черноз.обл. и прилегающих территорий. Воронеж: Тзд-во ВГУ, 1975. С. 77−79.
  226. А.И., Бирюков В. И., Печенюк А. Д. Роль антропогенного фактора в формировании ландшафтов Хоперского заповедника // Оптимизация природной среды. М., 1981. С.283−285.
  227. С.С., Прасолов Л. И., Безсонов А. И. Естественные районы Самарской губернии. СПб, 1910. 157 с.
  228. B.C. Сем. Juncaceae Juss. // Флора европ. ч. СССР. Т. 2. Л.: Наука, 1976. С. 59−83.
  229. М.Э. Самарская Лука. Труды Императ. Казанского общества естествоиспыт.Т. XIV. Вып. 4. Казань, 1913. 716 с.
  230. В.А. и др. Почвы Куйбышевской области. Куйбышев: ОГИЗ, 1949. 383 С.
  231. Ю.Д. Антропогенные воздействия на природу заповедников и пути их уменьшения // Сост. и перспект.заповед. дела. М., 1981. С. 77−79.
  232. Ю.Д., Алексеева Л. В. Влияние внешних антропогенных факторов на экосистемы заповедников // Акт.вопр.завпо-вед. дела. М., 1988. С.104−126.
  233. Г. В. Происхождение Жигулевской возвышенности и развитие ее рельефа // Тр. ин-та геогр. АН СССР. Т. М.: Изд-во АН СССР, 1953. 246 с.
  234. Г. В. Строение и формирование долины Волги в геологическом прошлом и в настоящее время // Истор. развит, речных долин и пробл.мелиорац.земель. Новосибирск: Наука, 1979. С. 61−66.
  235. Г. В. Века и реки. М.: Недра, 1983. 120 с.
  236. Г. В. Происхождение природы Жигулей // Изв. ВГО. 1986.Т. 118. Вып. 1. С. 49−58.
  237. Г. В. Из глубины веков. Геологическая история и природа Жигулей. Куйбышев: Кн. изд-во, 1988. 216 с.
  238. Определитель низших растений Лишайники, актиномицеты, бактерии. Т.5. М.: Высшая школа, 1960. 294 с.
  239. В.Г., Димитриев A.B. О некоторых редких и новых растениях во флоре Чувашии // Бот.журн. 1987. Т. 72. N 4. С. 526−528.
  240. C.B. Опыт изучения морфологии снегового покрова // Мат. rio изуч.прир.Среднего Поволжья. Вып.1. М.-Куйбышев, 1935. С.6−36.
  241. А.П. Самарская Лука и Жигули. Тр.геол. комитета. Т. 2. Вып. 5. СПб, 1887. 78 с.
  242. П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. Ч. 1. Второе тиснение. СПБ, 1809. VIII с. 657 + 115 с.
  243. В. Г. Димитриев A.A. 0 некоторых редких и новых растениях во флоре Чувашии // Бот.журн. 1987. Т. 72. N 4. С. 526−528. до
  244. Й.К. Стадии развития флоры // Вест, естетвозн. 1891. N 8. С.261−313.
  245. А.И. Геохимия. М.: Высшая школа, 1989. 527 с.
  246. Перечень приоритетных направлений фундаментальных исследований // Поиск, N 7 (457). 1998, 7−13 февраля.
  247. Г. Поволжье в XVII и начале XVII века. Очерки из истории колонизации края. Одесса, 1882. 360 с.
  248. В.А. Сем. 33. Santalaceae. Санталовые // Флора юго-вост.европ.ч.СССР. Т.4. Л.: Изд. ГБС, 1930. С. 89−93.
  249. Т.Н. Реликты Жигулей //'Интрод., акклима-тиз.раст. их охрана и использ. Куйбышев, 1977. С. 54−61.
  250. Т.Н. Редкие, исчезающие виды Жигулевского государственного заповедника им. И. И. Спрыгина // Интрод., акклима-тиз.раст. и окруж. среда. Куйбышев, 1978. С. 31−48.
  251. Т.Н. ¦ Лесные эндемы Среднего Поволжья // Вопр. лесн.биогеоценол., эколог, и охраны природы в степ. зоне. Куйбышев, 1979, С. 113−121.
  252. Т.Н. Новые виды растений для Куйбышевской области.// Бот.журн. 1980а. Т.65. N 3. С. 422−424.
  253. Т.И. К вопросу изучения всхожести семян некоторых эндемичных травянистых растений, произрастающих в Жигулевских горах // Онтог.трав.поликарп.раст. Свердловск, 1980а. С. 62−68.
  254. Т.Н. Новые виды растений во флоре Жигулевского заповедника им.И. И. Спрыгина // Интрод., акклиматиз. раст., их охрана и использ. Куйбышев, 1982. С. 74−77.
  255. Т.Н. Итоги инвентаризации флоры Жигулевского госзаповедника им. И. И. Спрыгина за 50 лет // Охрана генофонда природной флоры. Новосибирск: Наука, 1983а. С. 124−125.
  256. Т.Н. Флора Самарской Луки // Пробл.рац. использ. и охраны природ, компл. Самарской Луки Куйбышев, 19 836. С. 53−54.
  257. Т.Н. Новые данные о редких растениях юго-востока европейской части СССР и их охрана // Бот.журн. 1986. Т. 71. N 5. С. 695−702.
  258. Т.И. К вопросу изучения экологии Potentilla arenaria Borkh., произрастающей на каменистых степях Жигулевских гор // Онтог.трав.поликарп.раст. Свердловск, 1986а. С.98−106.
  259. Т.Н. ¦ Молочай жигулевский // Красная Книга РСФСР. Растения. М.: Росагропромизда, 1988. С. 172.
  260. Т.Н. Реликтовые, эндемичные, редкие и исчезающие растения Куйбышевской области // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: кн. изд-во, 1990. С.235−269.
  261. Т.И. Таксономический анализ флоры Жигулевского заповедника // Бюлл. Самарская Лука. 1991. N2. С. 61−76.
  262. Т.Н. Флора Волго-Уральского региона. Автореф. дис.. д. б.н. Москва, 1994. 36 с.
  263. Т.И. История изучения флоры и растительности Среднего Поволжья // Бюлл. Самарская Лука. 1995. N 6. С.48−72.
  264. Т.Н., Куркин В. А., Кривенчук П. Е. О филогении некоторых видов рода Thymus Средневолжского края // Филогения высш. раст. М.: Наука, 1982. С. 104−105.
  265. Т.Н., Куркин В. А., Кривенчук П. Е. О филогении видов рода Thymus Среднего Поволжья и Заволжья // Совр. пробл.'фи-лог. раст. М.: Наука, 1986. С. 95−96.
  266. Т.Н., Матвеев В. И. Водные растения Жигулевского заповедника // Интрод/, акклиматиз. раст., их охрана и ис-польз. Куйбышев, 1977. С. 45−51.
  267. Т.И., Матвеев В. И. Флористический состав каменистых степей Жигулевского госзаповедника и окрестностей с. Чу-бовки // Интрод., акклиматиз.раст., их охрана и использ. Куйбышев, 1982. С. 86−97.
  268. Т.Н. и др. Критические заметки к флоре сосудистых растений Правобережья Средней Волги // Флорист.исслед. в Поволжье и на Урале. Самара, 1993. С.79−119.
  269. Т.Н., — Нефедова И.Н. Осоки Жигулевского госзаповедника им. И. И. Спрыгина // Охрана раст. в Поволжье и на Урале. Куйбышев, 1984. С. 71−79.
  270. Т.И., Саксонов C.B., Костылева Н. И. Состояние природных популяций редких лесных растений флоры СССР на территории Жигулевского заповедника // Пробл. охраны генофонда и уп-равл.экосист. в заповед. лесн.зоны. М., 1987. С.
  271. Е.Г. Сем. 135. Rubiaceae Мареновые // Флора европейской части СССР. Т. 3. Л.: Наука, 1978. С. 88−118.
  272. А.П. К бриофлоре Сызранского уезда Симбирской губернии. Казань, 1913. 33 с.
  273. М.Г. О применении ботанико-географического метода в систематике растений // Пробл.бот. T.l. М.: Изд-во АН СССР, 1950″. С. 70−108.
  274. М.Г. Основы ¦ флорогенетики. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 135 с.
  275. Почвы Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во Д985. 392с.
  276. Пояркова А.И. Crataegus volgensis A.Pojark. sp.n. // Флора СССР.Т.9. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1939. С. 444, 502.
  277. А.И. Новые, забытые и малоизвестные виды боярышника флоры Советского Союза // Нов.сист.высш.раст. Т.6. Л.:Наука, 1970. С. 124−142.
  278. Природа Самарской Луки. Учебное пособие. Куйбышев, 1986. 88 с.
  279. Программа действий. Повестка дня 21 век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении. Публикация Центра «За наше общее будущее», 1993. 70 с.
  280. В.И. Физико-географическая характеристика восточной части Самарской Луки. Автореф. .канд. дисс. М, 1952. 19 с.
  281. В.И. О термине «лука» и о границах Самарской Луки // Изв. ВГО. 1954. N 3. С. 143−145.
  282. В.И. Жигули // География в школе.1955.N 3.1. С.35−38.
  283. В.И. Жигули // Известия ВГО.1957. Т.89. С.247−253.
  284. В.В. Род 13. Череда Bidens L. // Флора европейской части СССР. Т. 7. СПб: 1994. С. 37−38.
  285. Я.И. Молочай в Среднем Поволжье. Тр. Куйбышевского ботанического сада. Вып. 1. Куйбышев: 0блгиз, 1941. С.3−77 с.
  286. Я.И. Конспект системы молочаев СССР. Добавления и изменения // Нов. сист. высш. раст. M.-J1.: Наука, 1964.1. С.226 227.
  287. Почвы Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1984.392с.
  288. А.И., Добрыш A.A. К флоре лишайников юго-западной части острова Врангеля // Водоросли, лишайники, грибы и мохообразные в заповедниках РСФСР. М., 1989. С.82−97.
  289. Т.А. Фитоценология. Изд. 3-е. М.: Изд-во Московского университета, 1992, 352 с.
  290. С.М. Закономерности динамики биоценозов. М.:Наука, 1991. 221 с.
  291. Л.Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Л.:Наука, 1971. 334 с.
  292. Л.Г., Цаценкин И. А. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М.:Госиздат сельхозлитера-туры. 1956. 473 с.
  293. Растительность европейской части СССР / Под ред. С. А. Грибовой, Т. И. Исаченко, Е. М. Лавренко. Л.: Наука, 1980. 429 с.
  294. Редкие и исчезающие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране /.Под. ред. акад. А. Л. Тахтаджана. Л.: Наука, 1981. 354 с.
  295. Н.Ф. Экология. М.:Журн."Россия Молодая, 1994. 367 с.
  296. Р.Ю. Сем. Gramineae Злаки // Флора юго-востока Европейской части СССР. Вып. 2. Gramineae Л.: 1928. С. 75−256.
  297. Г. П., Любвина И. В. Заповедные природные комплексы в районе карьера «Богатырь» // Пробл.рац.использ.и охраны природ, компл. Самарской Луки. Куйбышев, 1983. С. 41−42.
  298. Ю.К. Академические экспедиции по Самарской Луке в XVIII веке (хронология) // Бюлл. Самарская Лука. 1991. N 1. С. 4−22.
  299. C.B. Семь видов высших растений Самарской Луки новых для флоры Куйбышевской области // Бот.журн., 1987. Т.72, N 10. С. 1401−1403.
  300. C.B. Изменение видового состава флоры гидатофи-тов Жигулевского заповедника за 60 лет // Втор.Всесоюз.коцф. по высшим вод. и прибр.-вод.раст. Борок, 1988. С. 42−43.
  301. C.B. Гербарий Жигулевского заповедника // Бот. журн. 1989а. Т. 74. N И. С. 1630−1634.
  302. C.B. Редкие виды природной флоры СССР в неспецифических местах обитания. Человек и окружающая среда. Ижевск, 19 896. С.30−31.
  303. C.B. Изменение видового состава флоры сосудистых растений островов Жигулевского заповедника // Раст. и живот, мир заповедных островов М., 1989 В. С.183−185.
  304. C.B. • Очаги концентрации синантропных видов в Жигулевском заповеднике // Пробл.изуч. синантр. флоры СССР. М.: Наука, 1989 г. С.72−74.
  305. C.B. Основные этапы изучения флоры и растительности Самарской Луки // Соц.-эколог.проб.Самарской Луки. Куйбышев, 1990а. С. 70−73.
  306. C.B. Вклад Р.И.Аболина в познание растительности Жигулевских гор // Jaunakals mezsaimnieciba. 19 906. Вып.32. С. 91−98.
  307. C.B. Волго-Уральские эндемы на Самарской Луке // Молод.учен.и спец. произвол. Куйбышев, 1990 В. С. 65.
  308. C.B. Новый вид ясколки (Cerastium, Caryophil-laceae) с Жигулей // Бот. журн. 1990 г. Т. 75, N 8. С. 1168−1169.
  309. C.B. Касатиковые флоры Жигулевского заповедника // Интрод., акклиматиз., охрана и использ.раст. Куйбышев, 1990Д. С. 76−81.
  310. C.B. 0 необходимости активизации флористических исследований в Куйбышевской области // Молод.учен.и спец. -произвол. Куйбышев, 1990е. Сб. 1. С. 66.
  311. C.B. О некоторых критических взглядах Л.М.Че-репнина на флору каменистой степи Жигулевских гор // Флора и растит. Сибири и Д. Востока. Красноярск, 1991а. С. 12−13.
  312. C.B. Памяти Анны Николаевны Гончаровой // Бюлл. Самарская Лука. 19 916. N 2. С.248−253.
  313. C.B. ¦ Ревизия группы «исчезнувших» видов флоры Жигулевского заповедника // Охрана и изуч. редких видов в заповед. М., 1992а. С. 44−60.
  314. C.B. Об изученности и охране флоры Самарской области // Состояние растительных ресурсов Восточной Европы. Ульяновск: Печатный двор, 1992. С. 159−161.
  315. C.B. Аболин Роберт Иванович // Самарская ист.-культ.энциклопедия. Самара, 1993а. С. 16.
  316. C.B. Булавкина-Ончукова Анна Александровна // Самарская ист.-культ.энциклопедия. Самара, 19 936. С. 171−182.
  317. C.B. Богданов, Модест Николавевич // Самарская ист.-культ.энциклопедия. Самара, 1993 В. С. 140.
  318. C.B. Папоротникообразные Самарской Луки // Проб', per. природовед. Самара, 1993 г. С. 61−63.
  319. C.B. История' изучения флоры и растительности Самарской Луки (от Палласа до Спрыгина) // Бюлл. Самарская Лука. 1994а. N 5. С.33−80.
  320. C.B. (рец.) Т. И. Плаксина. Сосудистые растения Жигулевского заповедника // Бот.журн. 19 946. Т.79. N 4. С.135−139.
  321. C.B. Антропогенная трансформация флоры Самарской Луки и перспективы ее охраны // Акт.пробл.сравнит.изучения флор. СПб.: Наука, 1994 В. С.297−303.
  322. C.B. История изучения флоры и растительности Самарской Луки (от Спрыгина до наших дней) // Бюлл. Самарская Лука. 1996. N 6. С.33−80.
  323. C.B., Кудинов К. А. Современное развитие взглядов И. И. Спрыгина на вопросы заповедного дела и пути их практического воплощения // Бюлл. Самарская Лука. 1993. N 4.С.26−44.
  324. C.B., Плаксина Т. И. Новый для флоры Среднего Поволжья вид хвоща Equiseturn х trachlodon (Equisetaceae) // Бот. журн., 1990. Т. 75. Т 2. С. 251−152.
  325. C.B., Раков Н.С. Anemonoides х korzinsky (Ra-nunculaceae) новый гибридогенный вид из Среднего Поволжья // Бот. журн., 1992. Т. 77, N 1. С. 113−115.
  326. C.B., Терентьева М. Е. Новые данные о редких растениях Жигулевского заповедника (Материалы к Красной книге России) // Бюлл. Самарская Лука. 1991. N 1. С. 77−100.
  327. C.B., Терентьева М. Е. Орхидные Жигулевского заповедника // Охрана и изуч.редк. видов в заповед. М., 1992. С. 81−91.
  328. C.B., Чап Т.Ф. Степень синантропизации растительных сообществ Жигулевского заповедника // Пробл. охраны генофонда и управл.экосист. в заповед. лесн. зоны. М., 1986. С. 186−188.
  329. C.B., Чап Т.Ф. Охраняемые виды растений Куйбышевской области на территории Жигулевского заповедника // Инт-род., акклиматиз., охрана и использ.раст. Куйбышев, 1988. С. 111−126.
  330. С.В. Чап Т.Ф. Первое дополнение к списку сосудистых растений Самарской Луке // Молод. учен, и спец.- производству. Куйбышев, 1990. С. 67.
  331. C.B., Чап Т.Ф. Особенности природоохранного режима Стрельной горы в Жигулевском заповеднике // Пробл. регион, природовед. Самара, 1993. С.37−39.
  332. C.B., Чап Т.Ф., Костылева Н.й. Новые данные по флоре Жигулевского заповедника и Самарской Луки // Интрод., акклиматиз., охрана и использ.раст. Куйбышев, 1986. С. 105−114.
  333. C.B., Чап Т.Ф., Терентьева М. Е. Новые виды флоры Жигулевского заповедника // Редкие виды раст. в заповед. М., 1987. С. 109−115.
  334. С.В., Терентьева М. Е. Орхидные Жигулевского заповедника // Охрана и изучение редких видов в заповедниках. М., 1992.
  335. C.B., Цвелев H.H. Находки новых для флоры Жигулевского государственного заповедника видов злаков (Роасеа) // Бот. журн. 1990. Т. 75, N 9. С.' 1309−1310.
  336. C.B., Цвелев H.H. О двух колокольчиках (Campanula, Campanulaceae) из родства Campanula rapunculoides s.1. // Бот. журн. 1994. Т. 79. N 10. С. 90−100.
  337. И.Ф. Борщевики флоры СССР новые кормовые растения. Перспективы использования в народном хозяйстве. Л.: Наука, 1984. 223 с.
  338. Семенова-Тян-Шанская A.M. Растительность Куйбышевского заповедника. Рукопись, 1946. ЦГА РФ. Фонд 358. Оп. 4. Д. 382. Ед. хр. 54.
  339. Семенова-Тян-Шанская A.M. Материалы по распределению сосновых лесов Приволжья // Труды Ботанического института им. В. Л. Комарова, сер. III. Геоботаника, вып. И. Л.: Изд-во АН СССР, 1957. С. 309−338.
  340. И.С. Реликты и эндемики Самарской луки // Охрана природы. Вып. 12. М., 1950. С. 141−143.
  341. И.С. Общий обзор растительности Куйбышевской области // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Когиз, 1951. С.202−208.
  342. И.С. Основные черты растительности Среднего Поволжья. Автореф.докт.дисс. Л., 1953. 47 с.
  343. И.С. К вопросу о reoботаническом районировании Среднего Поволжья // Бот. сборник работ Куйб. отд. ВБО Л.: Изд-во АН СССР, 1956. С.4−14.
  344. И.С. Очерк истории исследования растительности Среднего Поволжья // Уч. зап.Куйбыш.гос.пед. ин-та. Вып.16. Биология и химия. Куйбышев, 1956. С.3−19.
  345. И.С. Степная растительность Среднего Поволжья // Учен. зап.Куйб.пед. ин-та. В.22. 1959. С.39−65.
  346. И.С. Екогенетичн! звязки соснових и листяных насаждень у межах Середьного Поволжя // Наук.зап.Черкасского пед. ин-та. Т.16. 1961. Сер.прир.наук. В.5. С.1−10.
  347. Н.С. Опыт подразделения растительности овраж-но-балочных систем на простейшие структурные элементы // Морфологии и динамика растительного покрова. Вып. 5. Научн. тр. Куйбышевского пед. ин-та. Т.163. Куйбышев, 1975. С.41−58.
  348. Е.В. Ландшафтный метод полевых флористических исследований на примере европейского севера СССР // йзв.ВГО. 1984. Т.116. ВЫП.1. С.123−127.
  349. В. К флоре Симбирской губернии. Прилож. к прот.засед.Общ.естествоиспыт.при Императ.Казанск. ун-те. N231. Казань, 1904. 24 с.
  350. В.И. К находке двух папоротников Athyrium erenatum и Asplenium trichomanes в Жигулевских горах // Изв.Главы.бот.сада. 1929. Т.28. Вып.3−4. С.393−394.
  351. В.И. Причины вымирания сосны в Жигулевском заповеднике // Бюлл. Самарская Лука. 1991. N 1. С.138−143.
  352. П.А. К систематике и географии среднерусских представителей группы Festuca ovina L. s. ampl. // Бюлл. МОИП, ОТД. бИОЛ. 1945. Т. 50 Вып. 1−2. С. 89−103.
  353. П.А. и др. Самарская Лука в XVI- начале XX вв. Самара: Изд-во «Самарск. ун-т», 1995. 200 с.
  354. Е.М. Куйбышевский заповедник // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Облгиз, 1951. С. 363−384.
  355. Е.М. Еще раз об охране природы Жигулей // Бюлл. Самарская Лука. 1991. N2. С.4−18.
  356. Солбриг 0., Солбриг Д. Популяционная биология и эволюция. М.: Мир, 1982. 488 с.
  357. H.A. О морфологии природного географического ландшафта // Вопр.географ. 1949. Вып. 16. С. 34−55.
  358. H.A. О взаимоотношениях «живой» и «мертвой» природы // Вестн.Моск.ун-та.Сер.геогр. 1960. N6. С. 10−17.
  359. H.A. Некоторые дополнения и уточнения в вопросе о морфологии ландшафта // Вестн.Моск.ун-та. Сер.геогр.1961. N 2. С.69−72.
  360. H.A. Морфологическое изучение географического ландшафта // Ландшафтоведение. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С.5−28.
  361. H.A. В чем различие между фацией и биогеоценозом // Вестн.Моск.ун-та. Сер.геогр. 1967. N 2. С.144−145.
  362. H.A. О биотических и геоматических факторах формирования природной среды // Вестн.Моск.ун-та.Сер.геогр. 1973. N 1. С. 41−50.
  363. H.A., Плаксина Т. И. Числа хромосом некоторых сосудистых растений из Жигулевского заповедника // Бот.журн. 1995. Т.80. N 10. С.100−101.
  364. Л.И. Иван Иванович Спрыгин (1873−1942). М. .'Наука,' 1982. 176 с.
  365. И.И. Жигулевский заповедник // Охрана природы. N3. 1929. С. 80−84.
  366. И.И. Жигулевский заповедник // Охрана природы. 1930 N 1. С.7−14.
  367. И.И. Растительный покров Средне-Волжского края. Самара Москва: Средневолж.краев. НИИсельск. хоз., 1931. 66 с.
  368. И.И. Выходы пород татарского яруса пермской системы в Заволжье, как один из центров видообразования в группе калькофильных раст. // Сов.бот. 1934а. N 4. С. 61−74.
  369. И.И. О составе, изученности и дальнейшем изучении флоры Куйбышевского края // Сов.бот. 19 346. N 6. С. 93−102.
  370. И.И. О некоторых редких растениях Среднего Поволжья // Мат. по изуч. природы Сред.Поволжья. Вып.1. М, — Куйбышев, 1935. С.61−75.
  371. И.И. О некоторых лесных реликтах Приволжской возвышенности // Уч. зап.-Казанск. гос. ун-та. 1936, т. 96, кн. 6. С.67−117.
  372. И.И. (рец.) Флора юго-востока европейской части СССР. Т. 6. .// Сов.бот. 1937. N 3. С.135−139.
  373. И.И. Реликты во флоре Поволжья // Проблема реликтов во флоре СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1938. Вып.1.
  374. И.И. Реликтовые растения Поволжья // Мат. по ис-тор.флоры и растит.СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941. Вып. 1. С. 293−314.
  375. И.И. Опыт анализа флоры Среднего Поволжья и его заповедников // Бюлл. Самарская Лука. 1993. N 4. С.16−25.
  376. Стратиграфия СССР. Четвертичная система (полутом 1). М.: Недра, 1982. 443 е.- Полутом 2. М.: Недра, 1984. 556 с.
  377. A.B. О значении и сущности физико-географического районирования // Физико-географическое районирование Среднего Поволжья. Казань: Изд-во Каз. ун-та, 1964. С.5−8.
  378. В.Н. Об охране природы Жигулей // Зап.Симб. обл.естест.-историч.музея. Вып.2. ПТг, 1914. С. 35−41.
  379. В.Н. Сем. Pinaceae Сосновые // Флора юго-востока Европейской части СССР. Вып. 1. Polypodiaceae — Hydroeharl-taceae. Л.: 1927. С. 33−42.
  380. В.Н. История растительности СССР во время плейстоцена // Растительность СССР. Т.1. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1938. С.183−234.
  381. В.Н. Идея развития в фитоценологии // Сов.бот. 1942. N 1−3. С.5−17.
  382. В.Н. Некоторые общие теоретические вопросы фитоценологии // Вопр. бот. 1954. Вып.1. С.291−309.
  383. В.Н. 'Растительные сообщества (введение в фитоценологию) // Избр.труды. Т.3. Л.:Наука, 1975.
  384. Г. И. Доисторические степи Европейской России // Землеведение. Кн. 2. СПБ, 1896. С. 140−175.
  385. А.Л. Происхождение и расселение цветковых растений. Гл. 8. Современные фитохории. Л.: Наука, 1970. С.84−101.
  386. А.Л. Флористическое деление суши // Жизнь растений. Т.1. М.: Просвещение, 1974. С.117−153.
  387. А.Л. Флористические области Земли. Л.: Наука, 1978. 247 с.
  388. Теоретические и методические проблемы современной флористики. Л. :Наука, 1987. 283 с.
  389. М.Е. Учет состояния и сезонного развития редких растений Жигулевского заповедника // Сезонная ритмика редких раст. и живот. М., 1980. С. 7−9.
  390. М.Е. Современное состояние флоры и растительности Жигулевского госзаповедника // Пробл.рац. использ. и охраны природ.компл. Самарской Луки. Куйбышев, 1983. С. 58−59.
  391. М.Е. Состояние популяций редких растений Жигулевского заповедника // Пробл. охраны генофонда и управл. эко-сист.в заповед. лесной зоны. М., 1986. С. 204−206.
  392. М.Е. О сезонных изменениях в фитоценозе каменистой степи в Жигулевском заповеднике // Структура и функцио-нир.заповед. лесостепных экосистем. М., 1988. С. 50−56.
  393. М.Е., Костылева Н.й. Эффективность сохранения редких растений в Жигулевском заповеднике У/ йнтрод., акклиматиз. раст. на Урале и в Поволжье. Куйбышев, 1982. С. 46−47.
  394. А.Ф. Определитель весенних и осенних растений Среднего Поволжья и Заволжья. Куйбышев: Кн. изд-во, 1969. 464 с.
  395. Тимофеев В.Е.. Вопросы развития растительности речных долин бассейна Средней волги // Учен. зап. Куйбышевского пед. ин-та. Вып. 7. Куйбышев, 1970. С. 49−88.
  396. В.Е. Пространственные структуры и динамические тенденции растительности речных долин бассейна Средней Волги. Ав-тореф д. б.н. Л., 1971. 32 с.
  397. В.Е. 0 принципах классификации растительности речных долин // Вопросы морфологии и динамики растительного покрова. Вып.2. Научн. тр. Куйбышевского пед. ин-та. Т.107. Куйбышев, 1973. С.3−12.
  398. В.Е. К методике- изучения растительного покрова речных долинно-водосборных геосистем // Морфология и динамика растительного покрова. Вып.5. Научн. тр. Куйбышевского пед. ин-та. Т.163. Куйбышев, 1975. С.3−10.
  399. В.Е., Евдокимов Л. А., Матвеев В. И., Симакова Н. С. Опыт эколого-географического' анализа флоры Самарской Луки // Флора и растит. Ср.Поволжья. Ульяновск, 1979. С.43−49.
  400. В.Н. Об истории формирования флоры Окс-ко-Клязьминского междуречья // Определитель растений Мещеры. Часть 2. М.: Изд-во МГУ, 1987. С.158−175.
  401. В.Н., Григорьевская А. Я., Казакова М. В. Сосудистые растения заповедника «Галичья гора». М., 1988. 80 с.
  402. А.И. К методике сравнительно-флористических исследований. 1. Понятие о флоре в сравнительной флористике // Журн. Русск. бот. об-ва. 1931. Т. 16. N 1. С, 111−124.
  403. А.И. О количественной характеристике флор и флористических областей. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941. 40 с.
  404. А.И. Некоторые основные представления флороге-нетики // Делегат. съезд ВБО: Тез.докл. Вып.3. Л., 1957. С.44−49.
  405. А.И. Основы учения об ареалах: введение в хорологию растений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1962. 100 с.
  406. А.И. Введение в географию растений Л.:Изд-во ЛГУ, 1974. 244 С.
  407. X. X. Геоботаника, история и современные тенденции развития. Л.:Наука, 1976. с.
  408. Т.Т. Основные достижения заповедников в изучении флоры и растительности РСФСР // Науч.-методич.зап. Вып. 10. М.: Изд. Главн. управ, по заповед., 1948. С. 9−52.
  409. В.В. Сем. Juncaceae // Опред.раст. Татарской АССР. Казань, изд-во КГУ, 1979. С. • 98−100.
  410. Уваров Ф.3. Плодово-ягодные деревья и кустарники для полезащитных насаждений Куйбышевской области // Сад и огород. 1949. N 8. С. 13−16.
  411. .А. Островная экология и охрана природы // Биология охраны природы. М., 1983. С.117−142.
  412. Р. Сообщества и экосистемы. Пер. с англ. М.:Прогресс, 1980. 328 с.
  413. A.A. К вопросу об изучении растительного покрова песков бассейна Средней Волги // Вопросы морфологии и динамики растительного покрова. Вып., 6. Куйбышевский гос. пед. ин-т. Научные труды. Т. 207. Куйбышев, 1977. С. 88−93.
  414. A.A. Растительные компоненты речных долин-но-водосборных геосистем // Сложение и динамика растительного покрова. Куйбышев, 1983. С.34−41.
  415. A.A. Самарская Лука как низовой природный регион бассейна Средней Волги // Социально-экологические проблемы Самарской Луки. Куйбышев, 1990. С.62−64.
  416. Федченко Б.A. Pteridophyta Папоротникообразные // Флора юго-востока Европейской части СССР. Вып. 1. Polypodiaceae -Hydrocharltaceae. Л.: 1927. С. 2−24.
  417. .А. Сем. Ericaceae Вересковые // Там же. Вып. 6. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1936. С. 15−22.
  418. А.Ф. Ботанико-географические очерки. Очерк растительности Жигулевских гор // Землеведение. Т.12. Кн.1−2. 1905.1. С. 134−176.
  419. Флора Юго-Востока европейской части. СССР. Вып. 1. Л.-.,-1927. 74 е.- Вып. 2. Л., 1928. С. 75−256- Вып.З. Л., 1929. С.257−436- Вып.4. Л., 1930. 360с.- Вып.5. Л., 1931. С.361−839- Вып. 6. М.-Л., 1936. 484 с.
  420. Ан.А. Фитохории европейской части СССР // Флора европ.ч.СССР. Т.IV. Л.: Наука, 1979. С.10−27.
  421. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья. Казань: Изд-во Каз. ун-та, 1964. 198 с.
  422. К.Ф., Демина О. Н. Анализ флоры дельты реки Дона // Бот.журн. 1998. Т. 83. N2. С. 1−12.
  423. К.Ф., -Попова H.H. Флора мохообразных бассейна Среднего Дона. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1988. 168 с.
  424. К.Ф., Кунаева Т. Н. О некоторых редких и новых растениях во флоре Воронежской области // Бот.журн. 1985. Т.70. Т 10. С.1414−1416.
  425. А.П. О возрасте меловой реликтовой флоры юго-востока Европейкой России // Бюл.МОИП.Отд.биол. 1968. Т. 73. N 2. С. 102−109.
  426. И.М. Леса Самарской Луки // Бюлл. Самарская Лука. 1992. N 3. С.44−60.
  427. В. Т. История растительного покрова северо-востока Приволжской возвышенности в голоцене // Бюлл. Самарская Лука. 1993. N 4. С. 84−93.
  428. Н.В. Сем. Ranunculaceae -Лютиковые // Флора юго-востока Европейской части СССР. Вып. 4. Salicaeae-Ranuncula-сеае. Л., 1930. С. 320−360.
  429. .К. Сем. Caryophyllaceae Гвоздичные // Флора юго-востока Европейской части СССР. Вып. 4. Salicaeae-Ranuncula-сеае. Л.: 1930. С. 245−313.
  430. Р.Н. Печеночные мхи севера СССР. Л., 1976. Вып.1. 90с.- 1979. Вып. 2. 189 е.- 1980. Вып. 3. 190 с. 1981. Вып. 4. 221 е.- 1982. Вып. 5. 196 с.
  431. Р.Н. Род 33. Ястребиноча Pilosella Hill // Флора европейской части СССР. Т. 8. Л.: Наука, 1989. С.300−377.
  432. Е.К. К изучению лишайников Куйбышевской и Пензенской областей и Мордовской АССР // Тр.Бот.ин-та им. В. Л. Комарова АН СССР. Сер.2. Вып. 5. 1956. С. 305−326.
  433. В.М. Лишайники Жигулевского государственного заповедника им. И. И. Спрыгина // Бот.журн.1988.Т.73. N 1. С. 75−77.
  434. В.М. -Редкие и исчезающие виды лишайников Жигулевского заповедника // Водоросли, лишайники, грибы и мохообразные в заповедниках РСФСР. М., 1989. С.70−72.
  435. Чап Т.Ф., Холина М. Г., Соколова Ю. К. Структура почвенного покрова Жигулевского заповедника // Динамика, структура почви совр.почвообразующ.проц. в запов.РСФСР. М., 1986. С.51−65.
  436. Е.Г. Сем. Violaceae Фиалковые // Флора юго-востока Европейской части СССР. Вып. 5. Л.: 1931. С.724−738.
  437. H.H. О видах секции Polygonum рода Polygonum L. в европейской части СССР // Нов.сист.выс.раст. Т. 15. Л.: Наука, 1978. С. 128−142.
  438. H.H. Род 18. Марьянник Melampyrum L. // Флора европейской части СССР. Т. 5. Л.: Наука, 1981. С. 258−267.
  439. H.H. О некоторых редких и заносных растениях европейской части СССР. 2. // Там же. Т. 18. Л.: Наука, 1981. С. 247−257.
  440. H.H. Заметки о некоторых видах подмаренника (Gallium L., Rubiaceae) флоры СССР // Там же. Т. 23. Л.: Наука, 1986. С. 153−160.
  441. H.H. Род 16. Козлобородник Tragopogon L. // Флора европейской части СССР. Т. 8. Л.: Наука, 1989. С. 46−56.
  442. H.H. Заметки о некоторых видах Восточной Европы // Нов. сист. высш. раст. Т. 29. СПб.: Наука, 1993. С. 134−142.
  443. H.H. Род 56. Род 56. Чихотник Ptarmica Mill. // Флора европейской части СССР. Т. 7. СПб.': Наука, 1994. С. 114−116.
  444. Цвелев Н. Н, Род 68. Поповник Pyrethrum Zinn // Там же С. 139−142.
  445. H.H. Род 70. Пижма Tanacetum Mill. // Там же. С. 142−147.
  446. H.H. Род 76. Золотарник Solidago L. // Там же. С. 176−179.
  447. H.H. Род 80. Астра Aster L. // Там же. С. 181−188.
  448. Н.Н. Род 82. Солонечник Galatella Cass. // Там же. С. 189−194.
  449. Н.Н. Род 100. Бодяк Cirsium Mill. // Там же. С. 235−247.
  450. Н.Н. Новые виды рода Ranunculus (Ranunculaceae) из европейской России // Бот.журн. 1995. Т. 80. N 7. С. 76−82.
  451. Н.Н., Саксонов С. В. Новые виды рдестов флоры Самарской Луки // Гидробиологич. исслед. в заповед. СССР: М., 1989. С. 162−163.
  452. Ф. Плейстоцен. Пер. с англ. М.:Инлит., 1963. 312с.
  453. Н.А. Сезонная смена аспектов каменистой степи Жигулевских гор // Бот.журн. 1965. Т.50. N 2. С.213−215.
  454. JI.M. Растительность каменистой степи Жигулевских гор. М., 1941. 352 с. + XIII.
  455. Л.М. Каменистая степь Жигулевских гор // Соц.-экологии.пробл.Самарской Луки. Куйбышев, 1990. С. 85−90.
  456. Н.Г. Четвертичная система // Историческая геология с основами палеонтологии. Л.: Недра, 1985. С. 378−396.
  457. Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз. Самара, 1994. 370 с.
  458. Энден 0.А. Сем. Boraglnaceae Бурачниковые // Флора юго-востока европейской части СССР. Вып. 6. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1936. С. 69−130.
  459. С.В. -Подсемейство Rosoidacea // Флора юго-востока Европейской части СССР. Вып. 5. Л.: 1931. С.498−551.
  460. С.В. Песчаные гвоздики Среднего Поволжья // Бот.матер.Герб.Бот.ин-та им. В. Л. Комарова АН СССР. Т.13. Л.: Изд-ВО.АН СССР, 1950. С.70−75.
  461. .А. Дискуссия на тему «Метод конкретных флор в сравнительной флористике» // Бот.журн.1974.Т.59.N 9. С. 13 991 407.
  462. .А. Некоторые тенденции развития метода конкретных флор // Бот.журн. 1975. Т.60. N. 1. С.69−83.
  463. .А. Флора как базовое понятие флористики: содержание понятия, подходы к изучению // Теоретич. и методолог.пробл. сравнит.флорист. Л.: Наука, 1987. С.13−28.
  464. .А. Изучение биологического разнообразия и сравнительная флористика // Бот.журн. 1991. Т.76. N 3. С.305−313.
  465. .А. Некоторые тенденции развития метода конкретных флор // Бот.журн.1975. Т.60. N 1. С. 69−83.
  466. .А. Флора как природная система // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1982. Т.87. Вып.4. С. 3−22.
  467. .А. Элементарные естественные флоры и опорные единицы сравнительной флористики // Теоретич. и методологии, пробл.сравнит.флорист. Л.: Наука, 1987.С. 43−65.
  468. H.A., Плаксина Т. Н. Значение работ Л.М.Череп-нина в изучении флоры и растительности Жигулей // Соц.-эколог, пробл. Самарской Луки. Куйбышев, 1990. С. 103−106.
  469. A.B. Сем. Ulmaceae Вязовые // Флора юго-востока Европейской части СССР. Вып. 4. Salicaeae-Ranuncula-сеае. Л.: 1930. С.75−79.
  470. JI.M., Шаландина В. Т. История растительного покрова в районе нижней Камы с третичного времени до современности. Казань: Изд-во КГУ, 1975.200 с.
  471. Corley F.V., Crundwall А. С,., Dull R. е. a. Mosses of Europe and Azores- an annotated list of species, with synonymus from the recent literature // G.Bryol.1981.Vol.11. N 4.P.609−689.
  472. Brotherus V.F. Musci (Laubmoose) // Die naturlichen Pflanzenfamilien. Ed. 2. Leipzig, 1924. Bd. 10. 150 s. — 1925. Bd. И. 217 s.
  473. De Candolle A. Introduction a 1'etude de la botanique. 1,2. 1835. 517 p.
  474. De Candolle A.-R. Essai elementaire de geographie botanique. Diction.sei.nat. 18. 1820. 64p.
  475. Good R. The geography of the flowering plants. 3 ed. London, 1964. 518 p.
  476. Flon H. Allgemeine atmospharische Zirkulation und Pale-oklimatologie // Geol. Rundschau, 1952. Bd. 40. H.l.S.41−53.
  477. Gagel C. Das Klima der Diluvialzeit // Z.Dtsch. Geol, Ges., B. Monatsberichte, 1923, Bd.75, H. ¼. S.17−35.
  478. Korzhincky S.I. Astragalus zingeri sp. n. // Acta Horti Petropolitani. 1890.T. XI. N7. S. 297−298.
  479. Korzhincky S.I. Tentamen Florae Rossiae Orrentalis, id est provinciarum Kazan, Wiatka, Perm, Ufa, Orenburg, Samara, partis borealis usque Simbirsk // Зап. Императ. Академии наук по Фи-зико-математ. отделению. 1898. T. VII. N 1. 566 р.
  480. Larsen К, Zertova A. On the variation pattern of Lotus cornicultus in Eastern Europe // Bot. Tidssk., 1963. Bd. 59. Hf.3. S. 177−194.
  481. Mac Artur R.M., Wilson O.E. An equilibrium theory of insular zoogeograhy // Evolution. 1963. Vol.17. N4. P.373−387.
  482. Mac Artur R.M., Wilson O.E. The’theory of Island Bioge-ography. Princeton- N. Y.: Princeton Univ. Press, 1967. 203 p.
  483. Penck A. Das Klima der Eiszeit // Verhandl. III Internat. Quartar-Konferenz. Mien, 1936. 139 s.
  484. РоеIt J. Classification // The Lichens. N.Y. 1973. P. 559−630.
  485. Poelt. J., Vezda A. Bestimmugsschlussel europaischer Flechten. Erganzungscheft 2. Vaduz, 1981. 390 p.
  486. Santessen R. The Lichens of Sweden and Norway. Stok-holm-Upsala, 1984. 334 p.
  487. Smirnov P.A. Koeleria sclerophylla P.Smirn. sp.n. neue Art aus Mittel-Russland // Fedde, Repertorium specierum novarum. ' Berlin-Dahlem, 1932. В. XXX. S.399−400.
  488. Strandhede S.-O. Morphologic variation and taxonomy in Europaen Eleocharis, subser. Palustres // Opera Bot. (Lund), 1966. V. 10, N 2. 187 s.
  489. Szafer W. Miocenska flora ze Starych Gliwic na Slasku. Warszawa, 1961. 121 c.
  490. Takhtajan A. Flowering plants. Origin and dispersal. Edinburgh, 1969. 310 p.
  491. Woldstedt P. Das Eiszeitalter. Stuttgrad, 1954. Bl.l. 159 s.
  492. МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  493. САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ1. Т^-. А1. С.В.САКСОНОВ
  494. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ФЛОРЫ САМАРСКОЙ ЛУКИ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ПРИРОДНЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!