Внешние аспекты становления фашизма в Германии

А для того, чтобы она протекала так, как нам хотелось бы, надо или ее начать, или создать условия для благоприятного ее начала.

Так как благоприятный момент для захвата власти в Германии в 1918;23 годах был упущен, пришлось искать другие пути для создания соответствующих условий.

И. Сталин, по Суворову, приступил к их созданию. Для войны нужно оружие, а для этого необходимо наличие развитой промышленной базы. Значит, надо провести индустриализацию, а без огромных капитальных вложений (то есть без денег) ее не проведешь.

Именно для этого Сталиным была проведена коллективизация сельского хозяйства и террор против врагов Советской власти и крестьян (впоследствии аудитория репрессированных существенно расширилась). Это позволило мобилизовать деревню на резкое повышение объема хлебо-заготовок и увеличить количество заключенных, вырубающих лес и добывающих полезные ископаемые, что в огромных масштабах направлялось на экспорт и позволило СССР в небольшие сроки получить большой объем валюты для модернизации существующих и создание новых производственных мощностей.

Но одного создания экономического потенциала и современной армии мало. Надо обеспечить политические условия для начала войны и экспорта революции. Одним из вариантов может быть воспитание полити-ческого лидера, который взял бы на себя роль поджигателя большой войны, и лучше всего в Германии — страны, находящейся в центре Европы.

Гитлер со своей книгой «Mein Kampf» был поистине находкой для Сталина, появившись в нужное время в нужном месте. Взгляды и идеи, изложенные в книге, отвечали сталинским мечтам. Говоря, что Германия окружена врагами, желающими ее уничтожения (самым главным из них является Франция) и вместе с тем выражая желание идти на захват восточных земель, Гитлер сам обрекал свою страну на войну на несколько фронтов (то есть на поражение).

Сталин, по Суворову, намеренно помог Гитлеру прийти к власти через выборы 1932 года, запретив немецким коммунистам блокироваться с социал-демократами, затем помог на пустом месте создать современную армию, выучить и вооружить ее. На основе этой помощи Германия, униженная Версальским договором, двинулась восстанавливать свое предвоенное величие.

Воспользовавшись мягкотелостью и крайне непоследовательным поведением западных демократий, Сталин (по просьбе Гитлера!) заключил в августе 1939 года Московский пакт о ненападении и обеспечил Германию стратегическими ресурсами для ведения войны. Этим Советский Союз выиграл войну, поставив Германию в условия, когда выиграть нельзя. Отныне Гитлер, имея минимум два фронта, мог одерживать тактические победы, но его стратегическое положение (с одной стороны — Советский Союз, с другой — Британская империя, а за ее спиной — США) было в полном смысле слова катастрофическим.

Начало войны не заставило себя долго ждать — уже 1 сентября фюрер напал на Польшу. В соответствии с московскими договоренностями то же, только с востока, должен был сделать и Сталин, но начал ввод войск в Польшу только 17 сентября. Так Гитлер стал в массовом сознании главным, если не единственным, поджигателем войны.

Великобритания и Франция объявили Третьему рейху войну, но до активных боевых действий на Западе дело тогда не дошло. В апреле 1940 года вермахт без особого труда оккупировал Данию и Норвегию, а в мае — Нидерланды, Бельгию и Люксембург (в то же время СССР, формально не будучи участником Второй мировой войны, в результате трехмесячных кровопролитных боев отрезал от Финляндии значительные территории, а летом того же года бескровно присоединил к себе Бессарабию, Северную Буковину, Эстонию, Латвию и Литву).

Весной 1941 года германской оккупации подверглись Югославия и Греция. Почти вся Европа оказалась под пятой Гитлера и его союзников. В ней осталось два больших государства, способных оказать сопротивление: Великобритания и Советский Союз.

Сталин, рассудив логически, решил, что в этой ситуации Третий рейх должен сначала завершить войну на Западе, десантировавшись на Британские острова, в связи с чем подготовку к наступлению предпочел сугубо оборонительным мероприятиям. Но Гитлер, поняв, что десант через Ла-Манш неминуемо повлечет сталинский удар в спину, напал на СССР, продлив свою жизнь на несколько лет. Напал, понимая, что другого выхода нет и его все равно ждет гибель.

Его удар был страшен, но Советский Союз выстоял. Более того, Сталин остановил Гитлера на Волге и вскоре заставил покончить с жизнью в Берлине. Германия, как и ожидалось, не вынесла войны на два фронта. Но и Советский Союз выиграл намного меньше, чем если бы напал первым и захватил всю Европу — в этом случае мировая история была бы окрашена в гораздо более красные цвета.

В том, что война так окончилась, по Суворову, таится разгадка исчезновения Советского Союза с карты мира в конце ХХ века. Постепенно разлагаясь, СССР не выдержал мирного существования в Европе с западными странами.

Таким образом, Суворов утверждает, что Советский Союз хотел войны больше других. На протяжении многих лет Сталин кропотливо, как мозаику, складывал ситуацию, сложившуюся в Европе к лету 1941 года, готовясь к наступлению (по Суворову, оно было назначено на 6 июля). Но Гитлер спутал все карты, не дав советскому коллеге в последний момент вытащить из рукава самый главный козырь.

Именно тогда, в июне 1941 года, Советский Союз проиграл историческую перспективу. Он просуществовал еще 50 лет, но это были уже времена зрелости, старения и агонии коммунизма.

Таким образом, суворовская версия прямо обвиняет СССР в развязывании войны, снимая часть вины с гитлеровской Германии и почти полностью обеляя (вернее, не упоминая) о политике стран Запада.

Суворов в 80-е годы стал звездой мировой историографии. Равнодушных к его трудам людей нет. У него огромные толпы как оппонентов, так и сторонников.

Один из них, И. Бунич, полагает, что Вторая мировая война была нужна всем крупным игрокам: Германии не терпелось избавиться от наследия Версаля и взять реванш, Советскому Союзу — распространить господство коммунистической идеологии на Европу, а западным демокра-тиям — выжить, для чего им представлялось жизненно важным столкнуть Гитлера и Сталина между собой, чтобы один из них, если бы и не погиб (естественно, у Гитлера в этом поединке почти не было шансов), то уже никогда не смог бы полностью оправиться от кровопролитной схватки.

Получается, что западный сценарий удался. Не Сталин дошел до Атлантики, а Гитлер до Сталинграда, где и истек кровью. Но и Сталин потерял потенциал, необходимый для полной и окончательной победы.

Как бы то ни было, поведение западных демократий в 30-е годы представляется либо безвольным (если не трусливым) и недальновидным, либо лицемерным и коварным. Даже если во втором случае их и можно обвинить в моральной нечистоплотности, то можно и понять — политика, по сути, дело грязное, и проводили они ее из практических соображений. Таким же, если не большим, прагматизмом отличался и Сталин.

Поэтому Гитлер и тогдашняя Германия выглядят самой главной жертвой, а точнее — разменной картой, разыгранной Западом, с одной стороны, и Советским Союзом — с другой. Каждый из игроков добивался своей цели, но Западу в итоге повезло больше.

Заключение

Хотя уже в 1945 году между союзниками — Великобританией и США, с одной стороны, и Советским Союзом, с другой, углубились противоречия, возникшие еще в годы войны, им удалось не только разгромить фашизм и поделить Европу, но и заложить фундамент новой структуры — Организации Объединенных наций (ООН).

У всех в памяти была Лига наций — организация, не сумевшая активно противодействовать агрессорам в 30-е годы. Поэтому все были заинтересованы в создании новой, дееспособной, структуры, которая гарантировала бы международную безопасность.

Учредительная конференция ООН в Сан-Франциско приняла Устав и структуру ООН. Создание Совета безопасности, в числе постоянных членов которого были и западные союзники, и СССР, стало фактором международной стабильности на годы вперед.

В течение нескольких десятилетий после этого (по крайней мере, до распада Советского Союза, повлекшего за собой нарушение международного баланса) ООН будет главным мировым авторитетом по международным конфликтам. В залах ее заседаний будут решаться многие мировые политические проблемы.

В том же 1945 году союзникам удастся совместно организовать в Нюрнберге судебный процесс над германскими военными преступниками. Он продлится немногим меньше года и закончится суровыми приговорами большинству подсудимых.

И, хотя полностью фашизм раздавить тогда не удалось (многие его представители остались тогда на свободе, прикрываемые странами Запада, а в ряде стран почитателям «Mein Kampf» даже удавалось приходить к власти, неофашизм так и останется течением, исповедуемым в основном марги-налами, причем их число будет весьма ограниченно. К сожалению, и в нашей стране — стране, победившей фашизм во Второй мировой войне, сегодня встречаются люди, исповедующие гитлеровскую идеологию. Конечно, экономические трудности и кризис государственной идеологии (точнее, ее отсутствие) являются хорошей питательной средой для развития ненависти в бритых головах, но это не снимает с государства обязанности работать над искоренением фашизма и прочих экстремистских тенденций.

Остается надеяться, что эта идеология все-таки навсегда уйдет в прошлое, а миру хватит ума избежать повторения фашистского безумия. А для этого надо трудиться всем вместе.

Список источников

1. Бунич И. Л. Операция «Гроза», или Ошибка в третьем знаке. Книга вторая. — СПб: ЮНА-Облик, 1994.

2. Бушков А. А. Сталин. Ледяной трон. — СПб: Нева, 2005.

3. Жуков Ю. Н. Сталин: тайны власти. — М.: Вагриус, 2005.

4. Зеленский Ю. И. Женева прошлая и современная. — М.: Мысль, 1981.

5. История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курс / Под ред. Комиссии ЦК ВКП (б). — М.: Государственное издательство политической литературы, 1938.

6. История международных отношений: Учебное пособие / Колл. авт.; под ред. Г. В.

Каменской, О. А. Колобова, Э. Г. Соловьева. — М.: Логос, 2007.

7. Киселев К. В. Записки советского дипломата. — М.: Политиздат, 1974.

8. Мазер В. История «Mein Kampf» / Перевод с нем. — М.: Вече, 2007.

9. Пономарев М. В. История стран Европы и Америки в Новейшее время: Учебник для вузов. — М.: Проспект, 2006.

10. Приход национал-социалистов к власти в Германии —

http://ru.wikipedia.org/wiki/

11. Системная история международных отношений в двух томах / Под редакцией А. Д. Богатурова. Том первый. События 1918;45 годов. — М.: Культурная революция, 2006.

12. Суворов В. Ледокол: Кто начал Вторую мировую войну. — М.:

Новое время, 1992.

13. Суворов В. Очищение: Зачем Сталин обезглавил свою армию? — М.:

АСТ, 2002.

14. Суворов В. Последняя республика: Почему Советский Союз проиграл вторую мировую войну. — М.: АСТ, 2000.

15. Суворов В. Самоубийство: Зачем Гитлер напал на Советский Союз? — М.: АСТ, 2001.

16. Ференбах О. Крах и возрождение Германии. — М.: Аграф, 2001.

Системная история международных отношений в двух томах / Под редакцией А. Д. Богатурова. Том первый. События 1918;45 годов. — М.: Культурная революция, 2006. -

С. 59−61.

Ференбах О. Крах и возрождение Германии. — М.: Аграф, 2001. — С. 70.

Пономарев М. В. История стран Европы и Америки в Новейшее время: Учебник для вузов. — М.: Проспект, 2006. — С. 211−212.

Системная история международных отношений в двух томах / Под редакцией А. Д. Богатурова. Том первый. События 1918;45 годов. — М.: Культурная революция, 2006.

— С. 75−77.

Зеленский Ю. И. Женева прошлая и современная. — М.: Мысль, 1981. — С. 92−94.

История международных отношений: Учебное пособие / Колл. авт.; под ред. Г. В. Каменской, О. А. Колобова, Э.

Г. Соловьева. — М.: Логос, 2007.

— С. 338.

Системная история международных отношений в двух томах / Под редакцией А. Д. Богатурова. Том первый. События 1918;45 годов.

— М.: Культурная революция, 2006. — С. 159−160.

История международных отношений: Учебное пособие / Колл. авт.; под ред. Г. В. Каменской, О.

А. Колобова, Э. Г. Соловьева. — М.: Логос, 2007. — С.

337.

Мазер В. История «Mein Kampf» / Перевод с нем. — М.: Вече, 2007. — С. 167−169.

Там же. — С. 35.

Системная история международных отношений в двух томах / Под редакцией А. Д. Богатурова. Том первый.

События 1918;45 годов. — М.: Культурная революция, 2006. — С.

254−256.

История международных отношений: Учебное пособие / Колл. авт.; под ред. Г. В.

Каменской, О. А. Колобова, Э. Г. Соловьева. — М.: Логос, 2007. -

С. 337−338.

Системная история международных отношений в двух томах / Под редакцией А. Д. Богатурова. Том первый. События 1918;45 годов.

— М.: Культурная революция, 2006. — С. 257−258.

Бушков А. А. Сталин. Ледяной трон. — СПб: Нева, 2005. — С. 121−122.

Системная история международных отношений в двух томах / Под редакцией А. Д. Богатурова. Том первый.

События 1918;45 годов. — М.: Культурная революция, 2006. — С. 260−261.

История международных отношений: Учебное пособие / Колл. авт.; под ред. Г. В. Каменской, О. А. Колобова, Э. Г.

Соловьева. — М.: Логос, 2007. — С. 338−340.

Бушков А. А. Сталин. Ледяной трон. — СПб: Нева, 2005. — С. 130−131.

Жуков Ю. Н. Сталин: тайны власти. — М.: Вагриус, 2005. — С. 15−17.

Пономарев М. В. История стран Европы и Америки в Новейшее время: Учебник для вузов. — М.: Проспект, 2006. — С. 226−228.

Суворов В. Последняя республика: Почему Советский Союз проиграл вторую мировую войну. — М.:АСТ, 2000. — С. 48−57.

Приход национал-социалистов к власти в Германии —

http://ru.wikipedia.org/wiki/

Приход национал-социалистов к власти в Германии —

http://ru.wikipedia.org/wiki/

Бушков А. А. Сталин. Ледяной трон. — СПб: Нева, 2005. — С. 222−223.

Системная история международных отношений в двух томах / Под редакцией А. Д. Богатурова. Том первый.

События 1918;45 годов. — М.: Культурная революция, 2006. — С. 376.

История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курс / Под ред. Комиссии ЦК ВКП (б). — М.: Государственное издательство политической литературы, 1938. — С. 239.

Системная история международных отношений в двух томах / Под редакцией А. Д. Богатурова. Том первый. События 1918;45 годов. — М.: Культурная революция, 2006. -

С. 343−402.

Суворов В. Ледокол: Кто начал Вторую мировую войну. — М.: Новое время, 1992. — С. 16−17.

Суворов В. Ледокол: Кто начал Вторую мировую войну. — М.: Новое время, 1992. — С. 34−36.

Суворов В. Самоубийство: Зачем Гитлер напал на Советский Союз? — М.: АСТ, 2001. — С. 55−56.

Суворов В. Ледокол: Кто начал Вторую мировую войну. — М.: Новое время, 1992. — С. 47−49.

Суворов В. Очищение: Зачем Сталин обезглавил свою армию? — М.: АСТ, 2002. — С. 341−343.

Бунич И. Л. Операция «Гроза», или Ошибка в третьем знаке. Книга вторая. — СПб: ЮНА-Облик,

1994. — С. 194−195.

Киселев К. В. Записки советского дипломата. — М.: Политиздат, 1974. — С. 89−93.