Советское общество в 1964-1985. 
Нарастание кризисных явлений

Процесс замедления социально-экономического развития общества во второй половине 60-х — первой половине 80-х гг. наглядно иллюстрируют такие цифры:

Прирост в % 1966;1970 гг. 1971;1975 гг. 1976;1980 гг. 1981;1985 гг. Реальные доходы на душу населения 5,9 4,4 3,4 2,1 Розничный товарооборот государственной и кооперативной торговли 8,2 6,3 4,4 3,1 Объем реализации бытовых услуг населению 16,3 10,4 7,4 5,8 В стране, которая к началу 60-х годов вышла на первое место по количеству строящегося жилья, к началу 80-х годов сложилась острая жилищная проблема (в 1984 г. в СССР было построено 2 млн. квартир — столько же, сколько строилось в начале 60-х годов, хотя население страны за 25 лет заметно выросло).

В стране сложилась парадоксальная ситуация: чем больше страна теряла динамизм, погружаясь в болото «застоя», чем острее становились социально-экономические проблемы, тем громче звучали победные реляции, тем выше оценивался уровень и зрелось построенного социализма. В 70-е годы общественно — политическая жизнь страны как бы раздвоилась: с одной стороны, стал быстро создаваться мир показного благополучия, успехов, побед, с другой -совершенно независимо от него и по другим законам существовал мир повседневных реальностей, трудностей и проблем. Такое раздвоение усиленно маскировалось массовой раздачей наград, званий, премий, политикой «бодрячества», стремлением жить от кампании к кампании, мерить жизнь «ударными шахтами», праздничными датами.

В 70-е годы в моде были «юбилейные вахты», «массовые движения за достойную встречу…», «повышенные обязательства по случаю…». По всей стране проводились месячники дружбы, ударные трудовые недели, движения «за культуру обслуживания» и пр.

Этот шквал призывов — «к досрочной сдаче…» народнохозяйственных объектов, «к развертыванию патриотических починов…» -создавал особую атмосферу достижений, успехов, устойчивого роста, атмосферу якобы существующего в обществе высшего единения, хотя все это отсутствовало в повседневной жизни. Создавалось впечатление, что где-то — на другом предприятии, в другом районе, в другой республике, дела идут не так плохо, что там действительно выполняются и перевыполняются планы, повышается качество продукции, используется новая прогрессивная технология, повышается роль Советов, активизируются общественные организации и т. д. Веру в мир успехов и благополучия усиливала демонстрация военной мощи во время военных парадов, торжественность официальных церемоний, помпезность праздников.

Особую роль в создании победной, триумфальной атмосферы в обществе играли съезды КПСС. Каждый из них вносил свою лепту в создание картины впечатляющих успехов, благополучия и социальной активности трудящихся.

Причем этот поразительный конгломерат тенденциозности и фальши, беспринципности и двоемыслия усиленно камуфлировался круглыми фразами о всемерном развитии советской демократии в новой Конституции СССР (1977 г.), подкреплялся подходящими цитатами классиков. «Ленинским курсом», «знаменем ленинизма», прикрывалось топтание на месте, боязнь радикальных перемен, обострение всех болезней обществаэкономических, политических, социальных и национальных.

Заметную роль в создании необходимого теоретического фундамента сыграла концепция «развитого социализма», которая стала вершиной усилий нашей идеологии и пропаганды 60−70-х годов. Понятие «развитой социализм» впервые прозвучало в 1967 году. Выступая с докладом, посвященным 50-летию Октябрьской революции, Л. И. Брежнев заявил, что наше общество вступило в новую фазу развития. Активно подхваченное пропагандой, учение о развитом «социализме» было сразу объявлено крупнейшим вкладом в теорию марксизма-ленинизма.

В политической жизни 70-х годов вновь, как в прошлые годы, стала быстро набирать комплиментарная машина. Началось елейное славословие в адрес Брежнева.

Насаждался новый культ -культ личности Брежнева. Хотя точнее его можно назвать «культом без личности». Причем новый культ принимал гротескные формы, содержал явные элементы фарса. И если эпоха Сталина отзывалась в сознании людей болью и страхом, то правление Брежнева не оставляло ничего, кроме чувства стыда, неловкости и досады.

Вывод.

В 70- е годы уже четко обозначились застойные явления в экономическом, политическом, социальном развитии, духовной сфере, национальных отношениях, жизни и деятельности самой партии. В конце 70-начале 80-х годов эти тенденции стали преобладающими. Глубинные деформации, накапливавшиеся десятилетиями, подвели страну к грани кризиса. Скрывать дальше кризисное состояние страны было практически невозможно. Необходимы были коренные, радикальные изменения и сдвиги, принципиально новые формы развития.

6 Осознание необходимости радикальных перемен Потребность в новой генеральной линии развития была продиктована не только внутренними, но и внешними международными обстоятельствами:

Замедлением темпов экономического развития СССР. Из-за нехватки энергоносителей возникли перебои в производстве. Замедлился или остановился рост жизненного уровня населения. Все чаще стали возникать перебои в обеспечении населения продуктами.

Резким поворотом в отношениях СССР с капиталистическим миром.

Вся внутренняя атмосфера, и международная обстановка повелительно диктовали одно — необходимость неотложных перемен.

Первые попытки перемен в нашем обществе обычно связывают с именем Ю. В. Андропова, который после смерти Брежнева в ноябре 1982 г. был избран Генеральным секретарем КЦ КПСС. Именно это событие считается тем рубежом, с которого на деле начался отход от прежнего, ведущего к пропасти курса.

Андропов был человек острого и цепкого ума, высокого уровня культуры, творческих способностей, он разительно отличался своих предшественников. Пятнадцать лет (1967;1982) Андропов возглавлял КГБ СССР, т. е. был его председателем в самый «пик застоя». Можно привести немало фактов, говорящих об Андропове, как о жестком политике, склонном к форсированным решениям. И вместе с тем его принято считать предтечей перестройки. Уже в те годы он пробовал решить проблемы, знакомые и современной России, — слезть с нефтегазовой иглы, создать конкурентоспособную экономику, повысить производительность труда. Именно с его приходом в официальных документах и выступлениях появились реальные оценки, победные реляции уступили место критике, впервые прозвучала тревога за будущее страны.

Вывод.

Первые выступления Андропова на брежневском фоне выглядели свежо и динамично, пробудили надежды на скорые перемены у лучшему. Требования Генерального секретаря стали осуществляться на практике. Руководители отраслей и регионов, сидевшие на своих местах по 15 лет, были уволены или смещены. Смерть Андропова не дала реализовать в полной мере его программу. И уже неизвестно, как бы развивалась судьба СССР. Возможно первые 2−3 года адроповское правление было бы для страны благом по сравнению с тем, что делали Черненко и ранний Горбачев. Какие бы шаги Андропов предпринял дальше, никто никогда не узнает.

Заключение

Пятнадцать месяцев руководства Андропова не вывели страну из прежней колеи. Приближение кризиса было несколько замедленно, но не остановлено. А последующие события свели на нет то, что ему все же удалось достигнуть.

Приход к руководству К. У. Черненко (1984 г.) означал возврат к прежним, устоявшимся порядкам. Правда, опять был поставлен вопрос о необходимости «ускорения экономического развития страны». Однако какие-то конкретные меры при этом отсутствовали. Вновь пошло на убыль движение кадров. Снова сползли вниз экономические показатели, приближаясь к роковой черте кризиса. Однако, может быть именно эти месяцы, когда у политического руководства страны стол Черненко, сыграли роль последней капли, последнего довода, убедившего группу руководителей в необходимости крутого переворота.

Март 1985 года ознаменовал собой не только конец «эпохи Брежнева», но и подвел черту под целой эпохой нашей истории, главным уроком которой был крах авторитарно-государственной системы сталинского и просталинского образца. Окончательно сформировавшись к середине 30-х годов, это система изначально несла в себе могучий разрушительный заряд последующего регресса и упадка. Изначально неэффективная, громоздкая, бюрократически неповоротливая, лишенная внутренних стимулов развития, она была заведомо обречена. К середине 80-х годов все резервы роста, возможности дальнейшего прогресса и развития на базе этой системы были исчерпаны.

К середине 80-х годов в своем развитии система пришла на самую последнюю тупиковую остановку. Неспособная ни остановить, ни замедлить нарастания застойных явлений, она поставило общество на грань кризиса.

Апрель 1985 года стал естественной реакцией здравомыслящих сил в руководстве страны на нарастающую угрозу тотального кризиса.

Список литературы

История России. Курс лекций, под ред. Б. В. Леванова. Вторая половина XIX—XX вв. Часть 1. «Знание» России, 1992 г.

История России. Курс лекций, под ред. Б. В. Леванова. Вторая половина XIX—XX вв. Часть 2. «Знание» России, 1992 г.

Осипов С. Юрий Андропов. Первый поэт на Лубянке. «Аргументы и факты» № 7, 2009 г.

Газета «Правда» за 21 декабря 1979 г.,

http://pitirim.sitecity.ru

Материалы сайта свободной энциклопедии

http://ru.wikipedia

История России. Курс лекций, под ред. Б. В. Леванова. Вторая половина XIX—XX вв. Часть 1. «Знание» России, 1992 г., стр.

122.

В переносном смысле — нечто пугающее, внушающее ужас, страх

Газета «Правда» за 21 декабря 1979 г.,

http://pitirim.sitecity.ru

История России. Курс лекций, под ред. Б. В. Леванова. Вторая половина XIX—XX вв. Часть 2. «Знание» России, 1992 г., стр.

84.

Осипов С. Юрий Андропов. Первый поэт на Лубянке. «Аргументы и факты» № 7, 2009 г.