Так, например, американские аналитики разрабатывают целую «стратегию непрямых действий» для оказания умиротворяющего влияния — не «в лоб» и непосредственно, а косвенно, опосредованно, через изменение среды региональной безопасности.
Использование третьей силы в урегулировании конфликтов является необходимым средством. Так, мы видим поворот Грузии от Вашингтона к Москве. Об этом говорит и встреча 21 февраля 2008 г. М. Саакашвили и В. Путина. Однако многие специалисты считают, что это скорее всего тактика, а не стратегия (9). Осетинский кризис доказал это.
Использование умелых приемов манипуляции доказало, что, например, «образ врага» используется в политических целях, а когда он стал политически невыгоден, то работа по формированию общественного мнения пошла в другом направлении. Политика склоняется то в пользу России, то в пользу Америки. Результатом её стало то, что, что Грузия совершила окончательный поворот от каких-либо взаимоотношений с Россией.
Итак, если говорить о путях и возможностях разрешения российско — грузинского противостояния, то нам видится следующий выход их кризиса с учетом трёх составляющих: 1. Налаживание добрососедского стратегического партнерства с Россией по формуле «выигрыш-выигрыш», отказавшись от взаимных натисков и претензий. 2. Скорейшее урегулирование грузино-абхазского конфликта с помощью России. 3. Выступление президента с серией крупномасштабных реформ, в том числе и в области внешней политики.
Заключение
Итак, с XVIII-го века история российско-грузинских политических отношений шла под российским приоритетом (царя, большевиков, большого над малым и т. д.) и это на фоне нарастающей демократизации западного мира. Однако сегодня настала пора российско-грузинским отношениям придать забвению феодальные стереотипы и действовать не на основе оружия, а на основе взаимной выгоды.
Все достижения российского государства связаны со сближением России с ведущими государствами мира. После того, как в советское время Россия начала искать партнерство с «маргиналами» мировой системы, появились трещины в политике России. Этот опыт надо перевести на современность. Сейчас Россия опять стоит перед альтернативой дружить с маргиналами или лидерами мировой политики. Исходя из исторического характера России, она снова желает оказаться в группе лидеров.
При интенсивной интеграции России в элиту мирового сообщества ей будут мешать устаревшие политические стереотипы. Для лидерства в современном мире прежде всего необходима экономическая сила и интенсификация соответствующих межгосударственных связей. Именно на этом поприще заложена перспектива совпадения интересов и успешного сотрудничества России и Грузии (как транзитного евроазиатского государства). На этом этапе России будет необходимо партнерское, а не настороженное отношение Грузии. Любое недоверие со стороны Грузии может сузить экономические контакты России. Следовательно, ликвидация недоверия — в интересах будущих перспектив России.
Чем быстрее в российской политике военные факторы уступят ведущее место экономическим, тем быстрее будут отрегулированы многие проблемы, в том числе проблемы российско-грузинских отношений. На данном этапе необходимо сделать все возможное, чтобы ликвидировать факторы недоверия в российско-грузинских отношениях. На фоне недоверия невозможно рассчитывать на полноценное сотрудничество в какой-либо сфере. Исходя из сделанного выше анализа, следует заключить, что ни военные, ни юридические и ни экономические связи не сформируют стабильное партнерство. Условием самих этих связей является, прежде всего, доверие. Современность показывает, что взаимовыгодное партнерство порой сильнее силы. И не нужно забывать, что в 1993 году 70% населения Грузии высказались за вступление в СНГ.
Литература
Бежанишвили З. Р. Между конфликтами и партнерством: современное развитие российско-грузинских отношений // Политические исследования. — 2008. — № 4. — С.163−171.
Глухова А. В. Политическая конфликтология перед вызовами глобализации // Социс. — 2005. — № 8. — С.23−30.
Гукасян И. А. Становление политико-правовой базы российско-грузинских экономических отношений в 90-е гг. ХХ в. // История государства и права. 2008. № 2. С.14−16.
Козырев Г. И. Политический конфликт: общее и особенное. — М., 2007. — 208 с.
Козырев Г. И. «Враг» и «образ врага» в общественных и политических отношениях // Социс. — 2008. — № 1. — С.31−40.
Косачев К. Остановка по требованию. Вступление Украины и Грузии в НАТО заставит Россию пересмотреть отношения с альянсом // Российская газета. 2008. 9 апреля.
Морозова Э. Г., Политический конфликт как объект политических и правовых исследований. Автореферат дис… канд. юрид. наук.
Казань, 2002. — 26 с.
Российско-грузинский диалог. Сборник / Под редакцией С. В. Кортунова, С. Л. Ознобишева Аналитический доклад грузинской стороны. Электронный вариант.
Шемак Р. Тбилиси президента не признает // Российская газета. 2008. 15 января.
Шестаков Е. Польша отомстила за Украину и Грузию // Российская газета. 2008. 11 апреля.
Язькова А. Южный Кавказ и Россия: уравнение со многими неизвестными // Вестник Европы. 2007. № 19−20.
Новости Грузии //
http://www.nukri.org/index.php?name=News
Евразия. Публицистический журнал //
http://www.eurasianet.org
