Ссыльные обеспечивались льготами на приобретение имущества, суточными, деньгами на отопление и т. п.
Следующим по тяжести исправительным наказанием была ссылка на житье в другие, кроме сибирских, губернии (с потерей особенных прав и с заключением или без него).
Видное место среди исправительных наказаний занимало лишение свободы. Существовало большое разнообразие мест заключения: смирительный дом, крепость, арестантские роты, рабочий дом, арестный дом. Главное отличие заключалось в подчинении их разным ведомствам. Так, рабочие и арестные дома находились в ведении полиции, арестантские роты — в военном управлении, тюрьмы подчинялись особой тюремной администрации Министерства внутренних дел. Самым легким было заключение в смирительном доме (от 3 месяцев до 3 лет). Сюда сажали за «не почитаемые совершенно лишающими чести преступления» (оскорбление родителей, разные виды порочной жизни).
Не влекло за собой лишения прав и заключение в тюрьме, сроки которого не были большими (от 3 мес. до 2 лет). Арестанты содержались в общем заключении, с разделением по полу и возрасту, с обязательным отделением подследственных от приговоренных, людей низшего сословия от дворян, чиновников, разночинцев и иностранцев. В тюрьме разрешалось иметь собственное платье, белье, постель, еду. Предусматривалось и использование труда заключенных (крестьян и мещан по распоряжению начальства, других сословий — по желанию).
В крепости сидели и без лишения прав (от 6 недель до 2 лет), и с лишением лишь некоторых прав и преимуществ (от 2 до 6 лет). Имел место кратковременный арест (от 1 дня до 3 мес.). Арестованные содержались в полиции, в тюрьме или на гауптвахте. Наконец, к исправительным наказаниям относились также выговор в присутствии суда, замечания и внушения от органов правительственных и судебных, денежные взыскания.
Дополнительными являлись наказания, которые следовали за главными. Это могло быть церковное покаяние, лишение некоторых прав, воспрещение жительства в определенных местах, в частности, в столицах, учреждение опеки, отдача под надзор полиции, опубликование имени в Ведомостях и т. п.
Заменяющими служили наказания, которые заменяли главные. Смертная казнь могла быть заменена политической смертью, заключение — телесным наказанием (по шкале соответствия, установленной Уложением), денежный штраф при отсутствии денег — работами в рабочем доме или тюрьме. Для высших сословий, дворян и чиновников, кратковременный арест в тюрьме мог быть заменен домашним арестом или арестом в помещении ведомства, где служил осужденный. Для лиц старше 70 лет каторга заменялась ссылкой в Сибирь. К заменяющим наказаниям относились также принудительное лечение, установление опеки.
Особенные наказания полагались за служебные преступления. К ним относились исключение из службы, отрешение от должности, понижение в должности, вычет из жалованья или из времени службы (лишение выслуги), выговор. Часть их назначалась в административном порядке, часть по приговору суда.
Исключительные наказания полагались за известные, определенные законом преступления. Это могло быть лишение христианского погребения за самоубийство, лишение права наследования имущества того родителя, вопреки воле которого виновный вступил в брак, церковное покаяние и др.
В целом система наказаний в Уложении отличалась недостаточной определенностью санкций, отсутствием чёткости в установлении возможной замены одних наказаний другими, казуистичностью. Как и прежде, наказание преследовало разные цели. Определенную роль продолжало играть устрашение, исключение из жизни общества за неугодные государству деяния. В целом же государство всё более стремится к перевоспитанию преступников. Не случайно в России среди правоведов пользовалась наибольшей популярностью из всех школ уголовного права теория исправления и перевоспитания преступников на основе различных систем лишения свободы. В этой связи после принятия Уложения о наказаниях стал развиваться институт условного и условно-досрочного освобождения, легкие виды наказаний, краткосрочное заключение, амнистии. Этой же цели продолжало служить деление наказаний на основные, дополнительные и заменяющие. Только в исключительных случаях (бунт, заговор, покушение на жизнь главы государства) применялась смертная казнь.
Заключение
В недрах феодального строя растет и крепнет новая сила — буржуазные отношения. Они то и предопредели изменения в законодательной сфере, а также предрешили те крупные события, которые развернутся в следующем периоде в правовом реформировании.
Уложение 1845 г. на данный момент является наследием законодательства XIX в. Оно, как памятник права начала XIX в. имело как недостатки так и позитивные моменты.
Уложение 1845 г. в особенной части было излишне казуистичносным и запутанным. В частности, достаточно сказать, что 24 статьи предусматривали наказание за убийство.
В некоторых статьях можно увидеть некоторую неопределенность уголовно — правовых норм, например, в определении санкций. Не было четко оговорено в Уложении возможность замены наказания, отсутствовали отсылочные нормы.
Уложение действовало вплоть до 1917 г. Несмотря на недостатки, Уложение явилось значимым для того периода времени, многие его положения были разработаны юридически грамотно.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, хотя и не представляло ещё собой достаточно четко и юридически точно разработанного уголовного кодекса, сделало значительный шаг вперед в совершенствовании прежнего уголовного законодательства России. Отдельные же положения этого памятника истории отечественного законодательства достойны быть воспринятыми и сегодня.
Список литературы
Беляев И. Д. Лекции по истории Русского законодательства. — М., 1888
Беляев И. Д. История русского законодательства. — СПб.: Лань, 1999
Белковец Л.П., Белковец В. В. История государства и права России. Курс лекций. — Новосибирск: Новосиб. книж. изд-во, 2000
Елисеев С. А. Преступления против собственности по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Актуальные проблемы теории и практики борьбы с преступностью и правоприменительной практики. — Красноярск, 2002
История отечественного государства и права. // Под ред. О. И. Чистякова. — М., 2005.
Кабурнеев Э. В. Развитие законодательства об ответственности за убийство. // Журнал российского права 2007. — № 8. С. 99−106
Коржихина Т. П. История российской государственности. — М. 1995
Мамонтов А. Г. Расследование преступлений в российском судопроизводстве в первой половине XIX в. — М.: МУ МВД, 2003
Мироненко С. В. Страницы тайной истории самодержавия. — М., 2005
Нольде А. Э. Сперанский М.М. Биография. — М.: Моск. Школа политических исследований. — М., 2004
Пашковская А.В. К 150-летию принятия Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.// Государство и право 1995. — № 11. С. 126−133
Пушкарев С. Л. Обзор русской истории. — М., 1991
Развитие русского права в первой половине XIX в. — М.: Наука, 1994
Таганцев Н. С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть общая вып.Г. — СПб, 1887.
Томсинов В. А. Светило российской бюрократии. (Сперанский М.М.) — М.: ТЕМС, 1997
Хитрова С. Ф. Русский реформатор М. М. Сперанский: очерк жизни и деятельности. // Приложение к Журналу «Здравый смысл 2001. — 125
См.: Беляев И. Д. Лекции по истории Русского законодательства. — М., 1888; Таганцев Н. С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть общая вып.Г. — СПб, 1887. С. 187, 189, 190
См.:Кабурнеев Э. В. Развитие законодательства об ответственности за убийство. // Журнал российского права 2007. — №
8. С. 99−106; Пашковская А. В. К 150-летию принятия Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.// Государство и право 1995. — № 11. С. 126−133; Хитрова С. Ф. Русский реформатор М. М. Сперанский: очерк жизни и деятельности. //
Приложение к Журналу «Здравый смысл 2001. — 125
История отечественного государства и права. // Под ред. О. И. Чистякова. — М., 2005. С. 79
Коржихина Т. П. История российской государственности. — М. 1995. С. 69
Пашковская А.В. К 150-летию Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Правоведение 2003. — № 3 (248). С. 183
Томсинов В. А. Светило российской бюрократии. (Сперанский М.М.) — М.: ТЕМС, 1997. С. 39
Беляев И. Д. История русского законодательства. — СПб.: Лань, 1999. С. 47
Пашковская А.В. К 150-летию принятия Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.// Государство и право 1995. — № 11. С. 129
Пашковская А. В. Указ. Соч. С. 129
Беляев И. Д. История русского законодательства. — СПб.: Лань, 1999. С.41
Кабурнеев Э. В. Развитие законодательства об ответственности за убийство. // Журнал российского права 2007. — № 8. С. 101
Коржихина Т. П. История российской государственности. — М. 1995. С. 67
Белковец Л.П., Белковец В. В. История государства и права России. Курс лекций. — Новосибирск: Новосиб. книж. изд-во, 2000. С. 81
Мамонтов А. Г. Расследование преступлений в российском судопроизводстве в первой половине XIX в. — М.: МУ МВД, 2003. С. 26
Белковец Л.П., Белковец В. В. Указ. Соч. С. 82
