Из сравнения различных вариантов понятно, что если полностью открыть наш российский рынок, то общественное благосостояние оценивалось бы величиной порядка $ 4 млрд., то есть, разница весьма существенная. Для примера проанализирован случай дуополии. Традиционное предложение по реформированию газовой отрасли предполагает разделение добычи и транспорта газа. Может это не так плохо, но в российских условиях это может быть наилучшим вариантом. Известно, что добыча сконцентрирована практически в одном районе и там малое число крупных месторождений, соответственно, малое число компаний.
А дальше идут крупные магистральные газопроводы в основные центры потребления. В этих условиях вполне возможно рассмотрение случая, когда речь идет о вертикально интегрированных компаниях, которые объединяют добычу и транспорт по магистральному газопроводу до основных центров потребления. Основной результат — Россия должна сохранить контроль за экспортом газа. Это существенно для ближайшего будущего.
Рынок газа в Европе довольно быстро меняется.
Заключение
Модель Курно исходит из того, что на рынке действует только две фирмы, которые принимают решения по выпуску продукции одновременно, предполагая, что объем выпуска конкурентов останется стабильным в течении заданного периода. Прибыль конкурентов выше в сравнении с совершенной конкуренцией, но ниже той, которую они извлекли бы при сговоре. Конечная цена выпускаемой продукции в модели дуополии Курно зависит от совокупного количества производства благ обеих конкурентных фирм.
Если продавцы учитывают свое суммарное влияние на цену, то цена будет монопольной. Наличие таких факторов, как самостоятельность производителей и их стремление к собственной выгоде, недостаточно для того, чтобы эта цена была ниже монопольной. Только в том случае, когда число продавцов достаточно велико, чтобы сделать воздействие изменения, произведенного кем-либо из них, на любого прочего ничтожно малым, цена равновесия равняется чисто конкурентной цене. Если, однако, рынок является несовершенным, то правильно понятый эгоистический интерес требует игнонирования косвенного влияния — в степени, зависящей от степени несовершенства рынка.
Список используемой литературы:
Микроэкономика/ Г. С. Вечканов, Г. Р. Вечканова. — СПб.:Питер, 2003. 368с.
Ивашковский С. Н. Микроэкономика. — М.: Дело, 1998 г.
Гальперин В.М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэкономика, в 2-х т. — СПб: Экономическая школа, 1997;1998.
Интернет сайт:
http://www.opec.ru/library
Интернет сайт:
http://www.portalus.ru/modules/economics
Микроэкономика/ Г. С. Вечканов, Г. Р. Вечканова. — СПб.:Питер, 2003. — с 209.
Интернет сайт:
http://www.opec.ru/library
Интернет сайт:
http://www.portalus.ru/modules/economics/rus_readme.
