Развитая денежно-финансовая система, современные телекоммуникации создали благоприятный климат для иностранного инвестирования.
Польша характеризуется высокими темпами приватизации, связанными в значительной степени с глубокими кризисными явлениями и проведением решительной политики по их преодолению. Осуществленные в Польше перемены отношений собственности получили общественную поддержку лишь тогда, когда появились результаты долговременного характера — развитие предприятий, стабилизация рабочих мест, разумная политика заработной платы, т. е. все то, что гарантирует социальную безопасность работника.
Механизм приватизации в Чехии также предусматривал малую и большую приватизацию. Сегодня государство располагает контрольными пакетами акций только предприятий энергетики, металлургии и химии.
Приватизационный процесс в Восточной Европе позволил сформировать благоприятные условия для экономической активности.
Заключение
Под приватизацией понимают передачу государственной или муниципальной собственности за плату или безвозмездно в частную собственность. Основными целями приватизации в России были: системные изменения, социальная справедливость, экономическая эффективность, бюджетная наполняемость В процессе реформы имущественных отношений Россия прошла сложный путь от командно-административной экономики советского периода через массовую приватизацию к определенной стабилизации структуры собственности. В ходе приватизации произошло самоустранение государства от функций собственника, начали действовать новые экономические, правовые механизмы и институты, необходимые для полноценного функционирования частной собственности, возник частный корпоративный сектор экономики и сформировался, хотя и узкий, но достаточно стабильный слой частных собственников.
Российская приватизация имеет ряд особенностей, которые отличают ее от реформ собственности, проводившихся в других странах с переходной экономикой. В России была избрана модель бесплатной массовой приватизации. Избранная модель приватизации негативно сказалась на качестве корпоративного управления, которое характеризуется низкой эффективностью, отсутствием транспарентности и внешнего контроля за деятельностью менеджеров — собственников. В ходе реформы собственности приоритетными были политические задачи, а не цели экономической эффективности. Приватизация усилила социальное неравенство. Формы и методы, которыми проводилась приватизация, способствовали криминализации российской экономики и росту в стране коррупции.
В качестве итога следует отметить, что приватизация только тогда вносит позитивный вклад в управление собственностью, когда она сопровождается трансформацией институциональной среды и эффективной экономической политикой, направленными на созидание движущего механизма рыночной экономики — конкуренции и корпоративного законодательства.
Список литературы
Закон РФ «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» от 05.
06.92г. № 2930−1.
ФЗ от 21 июля 1997 г «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации». № 123 — ФЗ.
Абалкин Л. I4. Размышления о долгосрочной стратегии, науке и демократии // Вопросы экономики, 2006. — № 12, с.45−51
Бережной А. А. Этапы приватизации государственного и муниципального имущества //Право и политика, 2007. — № 8, с. 106−113.
Бузгалин А., Колганов А. «Рыночноцентрическая экономическая теория устарела //Вопросы экономики, 2004 — № 3.
Бупреев В.В., Рудык Э. Н. Приватизация в России: воспоминания о будущем //Управление собственностью, 2005 — № 2, с.17−20.
Кульков В. Национальное в экономической теории и в ее вузовских курсах //Российский экономический журнал, 2004 — № 4.
Глинкина С. П. Приватизация: концепции, реализация, эффективность /С.П. Глинкина; Ин-т экономики РАН. — М.; Наука, 2006. — 235с.
Гукасьян Г. М. Экономическая теория. 2-ое изд. — СПб.: Питер, 2007. — 480с.
Поршнев А. Отношения собственности: теоретические основы и стратегия совершенствования //Российский экономический журнал, 2003 — № 5, 6.
Собственность и экономические интересы /Под ред. Игнатовой ТВ., Некрасова ВП; Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2006.
Тарасевич В. К философии экономической теории: прорыв в неизведанное известного //Вопросы экономики, 2006 — № 4.
Экономическая теория. Учебное пособие под ред. Т. В. Игнатовой. Ростов-на-Дону: СКАГС, 2007
Гл. 1,З.
Кульков В. Национальное в экономической теории и в ее вузовских курсах //Российский экономический журнал, 2004 — № 4.
Гукасьян Г. М. Экономическая теория. 2-ое изд. — СПб.: Питер, 2007. — 480с
Бережной А. А. Этапы приватизации государственного и муниципального имущества //Право и политика, 2007. — № 8, с. 106−113.
Бузгалин А., Колганов А. «Рыночноцентрическая экономическая теория устарела //Вопросы экономики, 2004 — № 3.
Тарасевич В. К философии экономической теории: прорыв в неизведанное известного //Вопросы экономики, 2006 — № 4.
Собственность и экономические интересы /Под ред. Игнатовой ТВ., Некрасова ВП; Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2006.
Поршнев А. Отношения собственности: теоретические основы и стратегия совершенствования //Российский экономический журнал, 2003 — № 5, 6.
Экономическая теория. Учебное пособие под ред. Т. В. Игнатовой. Ростов-на-Дону: СКАГС, 2007
Гл. 1,З.
Поршнев А. Отношения собственности: теоретические основы и стратегия совершенствования //Российский экономический журнал, 2003 — № 5, 6.
Бупреев В.В., Рудык Э. Н. Приватизация в России: воспоминания о будущем //Управление собственностью, 2005 — № 2, с.17−20
Собственность и экономические интересы /Под ред. Игнатовой ТВ., Некрасова ВП; Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2006.
