Внешняя политика Российской Федерации в 1990-е гг

Реферат Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Внешняя политика Российской Федерации в 1990-е гг (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ОТНОШЕНИЯ РОССИИ СО СТРАНАМИ «БЛИЖНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ»
ОТНОШЕНИЯ РОССИИ СО СТРАНАМИ ЗАПАДА В 1992—1998 гг.
СУБЪЕКТЫ, КОТОРЫЕ ОПРЕДЕЛЯЛИ И ФОРМИРОВАЛИ РЕШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ В 90-Е ГОДЫ БЕЛОРУССКО-РОССИЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Активи-зация эта, неразрывно связанная с внутриполитической борьбой, зачастую сопровождалась резкими столкнове-ниями с исполнительной властью, с президентом РФ. Тем не менее, перспективная тенденция начала все более уверенно и последовательно прокладывать себе путь в сумятице во многом противоречивого, но необходимого и неизбежного в правовом государстве сотрудничества законодательной и исполнительной ветвей власти при выработке и осуществлении внешней политики.

Белорусско-российские отношения В течение последних лет белорусско-российские отношения являлись одним из наиболее ярких явлений в развитии интеграционных процессов на постсоветском пространстве как в реальном измерении, так и в массовом сознании. Продвинутость политического, экономического, военного сотрудничества, сближения в других сферах, планы создания Союзного государства выдвинули белорусско-российский компонент на первое место на пространстве бывшего СССР. Вместе с тем по мере развития динамики объединительных планов выявились значительные сложности и проблемы в двусторонних отношениях, рельефно обозначилось несоответствие национально-государственных интересов России и Беларуси планам объединения двух стран в Союзное государство. Эти процессы являются отражением общей тенденции постсоветского пространства — ослабления политической воли руководства государств в отношении развития существующих интеграционных проектов (СНГ, Евр

АзЭС), и, с другой стороны, разработки планов создания новых объединений (Единое экономическое пространство).

Насколько эффективно действуют интеграционные объединения на постсоветском пространстве, каковы их перспективы и насколько белорусско-российские отношению способны влиять на повышение эффективности их деятельности? Попробуем ответить на эти вопросы, рассмотрев позиции руководства Беларуси и России по отношениям к двум организациям — СНГ и создаваемого Беларусью, Казахстаном, Россией, Украиной Единого экономического пространства. Выбор данных организаций не случаен. СНГ является старейшей и наиболее многочисленной организацией на постсоветском пространстве и соответственно имеет в своем багаже как положительный, так и отрицательный опыт. Единое экономическое пространство — формирующийся интеграционный проект, способный учесть опыт своих предшественников и имеющий шансы на динамичное развитие.

Содружество независимых государств за свои двенадцать лет существования претерпело значительную трансформацию. Основной импульс при его создании исходил именно от руководителей Беларуси, России и Украины. Основными направлениями деятельности СНГ являлась координация внешнеполитической деятельности, осуществление единого контроля над ядерным оружием, сотрудничество в формировании и развитии общего экономического пространства, систем транспорта и связи, охраны окружающей среды, вопросах иммиграционной политики, борьбы с организованной преступностью, взаимодействия в других сферах. Содружество независимых государств в первые годы своего существования выполнило свою функцию международно-правового оформления распада СССР и в дальнейшем, по существу, превратилось в своего рода консультационный клуб для придания некоей упорядоченности в отношениях между новыми независимыми государствами. Заявленные в начале 1990;х цели СНГ выполнены не были.

Центробежные тенденции взяли верх. Ссылка на сложности в СНГ в последние годы стала общим местом для заявлений многих руководителей стран. Саммиты руководителей стран СНГ превратились в форму для двусторонних встреч. Не способствовала эффективной работе и сама структура высших органов СНГ, превратившихся в основном в экспертно-консультативные организации. Несмотря на решительные заявления участников реформировать деятельность и структуры СНГ и добиться повышения их эффективности — на сегодняшний день остается фактом, что более 90% заключенных в рамках СНГ соглашений не выполняются его участниками, не реализованы, в частности, такие важные договоренности, как Договор 1993 г. о создании Экономического союза стран СНГ.

Россия и Беларусь выглядят определенными лидерами в плане выполнения договорно-правовой базы сотрудничества в рамках СНГ — представители обеих государств подписали более 90% нормативно-правовых актов содружества.

Геополитическое положение и, соответственно, интересы стран, входящих в СНГ, достаточно различны. Условно можно обозначить несколько групп: Украина, Молдова, Беларусь, которые заинтересованы в развитии сотрудничества со странами ЕС и в то же время привязаны в плане энергоносителей к России; страны Закавказья, испытывающие внутренние проблемы и имеющие сложности в отношениях друг с другом; страны Средней Азии, тяготеющие к традиционному региональному типу взаимоотношений. Поэтому вполне естественно, что на пространстве СНГ в 1990;е гг. появились новые объединения, с помощью которых отдельные государства пытались решить региональные проблемы и усилить экономическую составляющую интеграционных процессов. Это и Договор о создании Сообщества Беларуси и России (апрель 1996 г.), в дальнейшем дополненный Договорами об образовании Союза Беларуси и России и создании Союзного государства Беларуси и России. В 1996 г. Беларусь, Казахстан, Киргизия и Россия подписали соглашение о сотрудничестве в рамках Таможенного союза (в 1999 г.

к ним присоединился Таджикистан), который в 2000 г. был преобразован в Евразийское экономическое сообщество (Евр

АзЭс). Грузия, Украина, Узбекистан, Азербайджан и Молдова образовали объединение ГУУАМ; Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан — Центральноазиатское экономическое сообщество. Следует упомянуть также Организацию Договора о коллективной безопасности, основанную в 2002

Арменией, Беларусью, Казахстаном, Кыргызстаном, Россией и Таджикистаном на основе интеграции в военно-политической сфере и Договора о коллективной безопасности 1992 г.

В середине 1990;х гг. появился и термин «разноскоросная интеграция», оправдывающий множественность подобных попыток. Деятельность всех образований на пространстве СНГ в 1990;е гг. не выходила за рамки региона. Попытки ускорить интеграцию не приносили успеха. Белорусско-российский союз и иные модели разноскоростной интеграции в целом замышлялись как своего рода «мотор» содружества (аналогия с германо-французскими отношениями во второй половине ХХ века, ставшими ускорителем для стран ЕС), но в настоящее время далеко не в полной мере сыграл эту роль.

Заключение

Анализ внешней политики современной России и её поведения на международной арене в 90-х годах, на рубеже веков, свидетельствует о больших трудностях в определении внешнеполитической стратегии. Не всегда лидеры государства помнили и понимали, что Россия — евразийское государство и в силу его географического положения, исторического опыта, политических и экономических условий его внешнеполитические приоритеты должны быть в равной степени направлены и на запад, и на восток.

В современных международных отношениях тенденция к многополярности стала необратимым проявлением, что выражается в укреплении экономических и политических позиций значительного числа государств. И ориентация внешней политики Российской Федерации, характеризу-ющаяся стремлением сформировать механизм многополярности мира, вовсе не исключение. В настоящее время мировое сообщество столкнулось с принципиально но-вым комплексом проблем, которые требуют своего раз-решения.

Россия с начала 90-х годов сконцентрировала свою дипломатическую дея-тельность на задаче вхождения в мировое сообщество, в его институты безопасности и конкретные коллективные структуры регулирования военно-политической деятель-ности. При этом Россия в качестве ядерной державы, по-стоянного члена Совета Безопасности ООН, несущего ответственность за поддержание международного мира и безопасности, располагала и располагает особыми рыча-гами воздействия на ряд наиболее жизненно важных областей международной политической безопасности. Но со временем Россия столкнулась с усилением стремления ряда государств ослабить ее позиции в политической, экономической и военной областях, ограничить ее влияние на решение кардинальных международных проблем, что, естественно никак не устраивает ни руководителей государства, ни его население.

Список литературы

Внешняя политика России: 1991;2000. М., 2001.

Внешняя политика России. Сборник документов. М., 1997.

Иванов И. С. Внешняя политика России и мир. М., 2000.

История международных отношений и внешней политики России (1648−2005). Учебник / Под ред. А. С. Протопопова. М., 2006.

Концепция внешней политики Российской Федерации. Российская газета, № 133, 11.

07.2000.

Ли Ен Квон. Внешняя политика России в 1990;е годы: Проблемы и тенденции. М., 1999.

Международные отношения на постсоветском пространстве / Под ред. И. Д. Звягельской, Н. А. Косолапова. М., 2000.

Тункин Г. И., Талалаев А. Н. «Международное право». Москва, 1994.

Плотникова О.В. «Консульские отношения и консульское право». Москва, 1998.

Материалы Российской газеты за апрель 2008 г. (№№ 67, 69, 71, 80)

ШКОЛАХ СНГ ИЗ РОССИИ ДЕЛАЮТ ВРАГА www.km.ru

тема года: ДРУЗЬЯ, ВРАГИ И СОСЕДИ: ПРИДАНИЕ СМЫСЛА ИМПЕРСКОМУ ПОЛИТИЧЕСКОМУ, ЭКОНОМИЧЕСКОМУ И СОЦИАЛЬНОМУ ПОРЯДКУ

http://abimperio.net