Прекращение деятельности объединения «Октябрь» и ее итоги

Со временем появилась идея организации единого пролетарского художественного фронта — Ассоциации пролетарских художников, для чего стало необходимым уже следующее условие: «Должны быть разоблачены и полностью преодолены как остатки мелкобуржуазной революционности установок АХР, так и „левацкие“ ошибки „Октября“ За аccоциацию пролетарcких художников // Иcкуccтво в маccы. 1930 г. № 10(11). C. 2. При этом говорилось, что „Справедливо признавая вслед за нами правоопасность на данном этапе социалистического строительства главной опасностью и на изофронте, и на изоизофронте, конкретного и монопольного носителя этой опасности усматривает именно в АХР. Но ведь это же курьез! Товарищи из „Октября“ живьем отдаются курам на потеху…“ Гапоненко Т. В боях за переcтройку // За пролетарcкое иcкуccтво. 1931. № 6. C. 14. В сторону „Октября“ продолжались сыпаться обвинения, в том числе в отказе критиковать собственные ошибки и этим ведет к подрыву создания объединенной ассоциации: „Октябрь“ ни разу не выступил со сколько-нибудь развернутой критикой своих немалых ошибок. Он не снимает „реализм, делающей вещи“, не ставит со всей определенностью вопрос об образности искусства, упирается на механических позициях и по-прежнему зовет на выручку к зрелому капитализму Оскорбленный в лучших чувствах „Октябрь“ карает весь фронт искусств тем, что не является в лице своих лидеров на заседания, ставящие вопрос о консолидации» Рябинин Л. Конcолидация пролетарcких cил в порядке дня // За пролетарcкое иcкуccтво. 1931. № 1. C. 4.

Однако уже в следующем номере журнала «За пролетарское искусство» говорилось о том, что Ассоциация пролетарских художников (АПХ) формируется: «26 февраля из представителей фракции ВКП (б) АХР и ОМАХР, ВОПРА, „Октября“ и представителей Комакадемии создана была комиссии по выработке декларации Ассоциации пролетарских художников — на основе проекта платформы по консолидации пролетарских сил на изофронте, предложенный фракцией ВКП (б), АХР, ОМАХР и ОХС» АПХ организуетcя // Иcкуccтво в маccы. 1931. № 2. C. 33. В последующем номере объявлялось о создании 10 мая 1931 г. Российской ассоциации пролетарских художников (РАПХ): «В состав ее вошли пролетарские кадры АХР, ОХС и ОМАХР, приглашены художкоры, рабочие изо-кружковцы, отдельные пролетарские художники из „Октября“ и отдельные художники, находящиеся вне обществ» РАПХ-организован // Иcкуccтво в маccы. 1931. № 3−4. C. 1. Отдельно оговаривался пункт об отношении РАПХ к «Октябрю» «как к организации продолжающей в своем последнем документе отстаивать свои прошлые политически ошибочные и вредные установки» Там же. В советской историографии этот момент объяснялся подобным образом: «Идеологи „Октября“ распространяли теории о якобы антиинтеллектуальном характере пролетарского искусства, об особой урбанистической, индустриальной „психологии восприятия“ пролетариата и т. п. В основе всех этих „теорий“ лежали космополитические и вульгаро-социологические взгляды на советскую культуру как якобы непосредственную преемницу „последних завоеваний“ упадочной капиталистической культуры эпохи империализма» Cтановление cоциалиcтичеcкого реализма в cоветcком изобразительном иcкуccтве. Cб. cт. М., 1960. C. 35.

Созданная РАПХ идеологически объединилась с ВОПРой в разгроме «механистических» ошибок «Октября». В частности они критиковали платформу объединения за то, что там не производился глубокий анализ сущности классовой борьбы; теоретиками «Октября» не было понято, что борьба ведется между двумя лагерями и двумя идеологиями; призывали участников объединения к дальнейшей критике собственных ошибок «Октябрь» выпуcкает «клаccовую платформу» // Иcкуccтво в маccы. 1931. № 5. C. 7. На фоне обострившейся критики и неспособности «Октября» дать ей весомый отпор, члены объединения начинают переходить в РАПХ. Так группа художников-производственников А. Дейнека, Г. Клуцис, П. Фрейберг, С. Сенькин, Н. Пинус, В. Кулагина и В. Елкин сделали заявление, в котором просили принять их в ряды РАПХ, обосновывая это тем, что «руководство „Октября“ подменило отвлеченным теоретизированием общественную борьбу за расширение позиций производственного искусства, оставляя художников без поддержки и руководства в их практической производственной работе» В Роccийcкую аccоциацию пролетарcких художников. От группы «Октябрь». Заявление // Иcкуccтво в маccы. 1931. № 5. C. 33. В последствии группа художников была принята в РАПХ За пролетарcкое иcкуccтво. 1931. № 7. C. 1.

В конце 1931 г. «Октябрь» был вынужден публично признать свои ошибки. В своем «Заявлении в бюро фракции ВКП (б) РАПХ» от 14 июля 1931 г. (подписано бюро ВКП (б) «Октября» и бюро ВЛКСМ «Октября») по пунктам «Октябрь» пытался показать, что между ним и РАПХом нет острых противоречий. Объединение говорило: «Мы совершенно ясно сознаем свои ошибки, сформулированные в нашей декларации и в настоящем документе (по вопросу о спецификуме искусства, о ведущей роли отдельных искусств, о примиренчестве к конструктивизму, об отношении к буржуазному искусству последних десятилетий, тактические ошибки по работе с попутчиками и по отношению к творческому документу фракции АХР). / Мы будем решительно бороться со всеми этими ошибками с искренностью и беззаветностью большевиков и комсомольцев. Мы приветствуем укрепление пролетарского фронта. Мы приветствуем работу и борьбу РАПХа. / Да здравствует боевое партийное искусство рабочего класса! / Да здравствует марксистко-ленинское понимание искусства! / Да здравствует борьба за метод диалектического материализма в творческой практике пролетарских художников!» «Октябрь» признает cвои ошибки. Заявление в бюро фракции ВКП (б) РАПХ // За пролетарcкое иcкуccтво. 1931. № 11−12. C. 3−4. Рядом с этим документом было опубликовано «Решение секретариата РАПХ о приеме пролетарской части «Октября», в котором говорилось о возможности персонального приема участников «Октября» в ряды РАПХ, но при этом утверждалось, что объединение еще не до конца признало свои ошибки и им есть над чем работать дальше Решение cекретариата РАПХ о приеме пролетарcкой чаcти «Октября» // За пролетарcкое иcкуccтво. 1931. № 11−12. C.4.. Продолжают появляться новые критические статьи, в которых «Октябрь» призывают «не останавливаться на полпути» Четыркин Л. Не оcтанавливатьcя на полпути // За пролетарcкое иcкуccтво. 1931. № 11−12. C. 5−7.

Новым витком в критике становится обвинения председателя объединения П. Новицкого в идеализме и неверном толковании пролетарского искусства, из которого и пошли все дальнейшие ошибки «Октября». Особенно остро эта фаза началась после выхода в 1931 г. сборника статей и документов «Октября» под названием «Изофронт. Классовая борьба на фронте пространственных искусств», который вышел под редакцией Новицкого. Книгу признавали идеологически вредной, несмотря на то, что в предисловии было оговорено, что сборник выходит уже после переосмысления ряда положений участниками объединения. Новицкого обвиняли в том, что он рассматривает искусство «не как познание, а только как производство полезных вещей. Поэтому и критерий „классовой целеустремленности“ у Новицкого подменяется голым функционализмом» Кеменов В. Довольно метафизики! (Против идеализма Новицкого) // За пролетарcкое иcкуccтво. 1931. № 11−12. C. 9. П. Новицкий не мог оставить данные выпады в свой адрес без ответа и в своей статье «Мои действительные и мнимые ошибки» Новицкий П. Мои дейcтвительные и мнимые ошибки // За пролетарcкое иcкуccтво. 1931. № 11−12. C. 13−16. попытался разъяснить суть своих убеждений и установок, часть из которых признал неправильными. Однако данное раскаяние не изменило положения вещей. Редакция журнала говорит о том, что «Тов. Новицкий не вскрывает со всей глубиной социальной базы своих ошибок» П. Новицкий о cвоих ошибках // За пролетарcкое иcкуccтво. 1931. № 11−12. C. 13.

Следом за разгромной критикой последовали заявления большинства членов «Октября» о приеме их в РАПХ. Большая часть художников «Октября» сразу была принята в РАПХ, в список этих художников вошли: Ахундов, Аванесова, Горяев, Гольдшляк, Данский, Деопик, Ермаков, Емельянов, Замятина, Ковальский, Казиев, Киселева, Кричевский, Павлов, Пророков, Урусевский, Цимберг, Моор, Фирсов, Штейнер, Севордьян, Богданова, Житнев, Шахназаров, Коробкова, Абрамова, Шушелева, Устинов, Носков, Кокорин, Царегородцева, Михайлова, Фадеев, Купецио, Чурин, Гордон, Саркисян, Изральян, Мувезе-Заде, Романов, Решетников, Самойловских, Мурановская, Васильева, Кожин, Константинов, Гриффель, Кудрявцев, Маличенко, Цишевский, Саванов, Рабизо, Изаксон, Мозруха, Пахомов, Смелов, Сукальский, Квасков, Кондраков, Одлович, Новицкий Отказали в приеме Александрову, Васильченко, Велович, Исаеву, Хольтман, Хмелевскому, Тихомирову, Корткину и Сперанской. Заявления следующих участников были переданы на рассмотрение: Горщенко, Катулина, Тагирова, Павленко, Каплина, Побединского, Осипова, Щеткина, Измайлова, Манулова, Андреевой, Захваткина, Безина, Крейчик, Родченко, Тилингатера, Лапина, Альтмана, Айзенберг, Кислова, Богдан, Игнатовича, Лузгина, Ревякина, Спирова, Гутнева и Тоота Пролетарcкая чаcть «Октября» принята в РАПХ // За пролетарcкое иcкуccтво. 1931. № 11−12. C. 50.

В результате происходит фактический развал объединения. Официально объединение прекратило свою деятельность после постановления Политбюро ЦК ВКП (б) «О перестройке литературно-художественных организаций» от 23 апреля 1932 г.

Всероссийское объединение работников новых видов художественного труда «Октябрь» просуществовало неполных четыре года. За это время оно успело провести одну персональную выставку в июне-июле 1930 г. в Парке культуры и отдыха в Москве и поучаствовать в ряде других громких выставок, в том числе и за рубежом.

Участники «Октября» пытались развивать новые формы пролетарского искусства, которые должны были способствовать широкому распространению коммунистических идей в народных массах. Через быт, красиво и идеологически верно оформленные вещи «Октябрь» видел возможным развитие культурной революции, просвещение народных масс. В своей деятельности октябревцы стремились к вовлечению в искусство простой народ, организовывая секции при заводах и фабриках. Однако с первой попытки демонстрации итогов своей деятельности за прошедший период, «Октябрь» наткнулся на резкую критику, которая с каждым новым этапом расширялась и углублялась, приписывая участникам объединения все новые «грехи». «Октябрь» не смог найти способ действенно противостоять критике. И в этом, возможно, основная «ошибка» в его деятельности, которая помешала раскрыть полный потенциал его участников.

Наиболее деятельно выступили фотографы из фотосекции «Октября», которая позже отделилась, сформировав фотогруппу с таким же названием. Фотографии, сделанные в этот период участниками объединения, вошли в классику советской фотографии. Многие снимки из тех, что в то время попали в немилость прессы, сейчас расцениваются как лучшие образцы авангардной фотографии (тот же «Пионер» А.М. Родченко).

Постановление Политбюро ЦК ВКП (б) «О перестройке литературно-художественных организаций» от 23 апреля 1932 г. прекратило деятельность всех неугодных правительству объединений. С данного момента начинается новый виток в художественной мысли Советского государства — социалистический реализм, который оставался ведущим стилем в художественной деятельности на протяжении долгих лет.