Мероприятия по стимулированию сбыта позволят предприятию увеличить объемы продаж и прочнее закрепиться на рынках сбыта.
Применять скидки выгодно тогда, когда их использование приводит к расширению продаж, к активизации притока денежных средств. Скидки являются позитивным фактором отношений предприятия с покупателями, нежели система штрафных санкций за просроченную оплату. На дебиторов можно воздействовать такими способами, как направление писем, телефонные переговоры, персональные визиты, обращение в Арбитражный суд. На информацию об изменениях условий оплаты многие предприятия отреагировали отрицательно, но информация о предоставлении скидок стала позитивным моментом.
Рассчитаем эффект от применения предоставления 5% скидки при 100% предоплате. На такой вариант оплаты согласно примерно 40% потребителей, которые занимают 30% продаж.
Таблица10
Расчетные показатели при снижении дебиторской задолженности на 30%
Показатель Фактический 2007
Расчетный
Изменение Выручка, тыс. руб. 111 719 118 850 -7131
Среднедневная выручка, тыс. руб. (выручка/270 дн.) 413,7 440,2 26,5 Дебиторская задолженность (в расчете снизится на 30%), тыс. руб. 33 695 23 586,5 -10 108,5 Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности, (выручка/ДЗ) 3,31 5,04 1,73 Длительность оборота ДЗ, дн., (270/коэффициент оборачиваемости) 81,57 53,57 -28 Высвобождение денежных средств, тыс. руб., (изменение длительности оборота* *среднедневная выручкуарасчетная) — -12 325,6
Итак, расчет эффекта показал, что за счет внедрения данного мероприятия:
высвободятся денежные средства в сумме 12 325,6 тыс. руб.,
длительность оборота ДЗ сократится на 28 дней и составит 53,57 дня;
9.
2. Эффективность ввода новой торговой точки ООО НПО Промэк
В качестве проекта в рамках работы выступает внедрение ряда реорганизационных мероприятий по совершенствованию деятельности предприятия.
Эффективность проекта должна оцениваться с различных точек зрения. В соответствии с Методическими рекомендациями по оценке эффективности инновационных проектов и их отбору для финансирования, основными методами оценки экономической эффективности являются:
метод чистого дисконтированного дохода (ЧДД);
метод срока окупаемости;
метод индекса доходности и рентабельности проекта;
метод внутренней нормы доходности;
расчет точки безубыточности проекта.
Основные показатели, для определения эффективности инновационного проекта приведены в таблице 11.
Таблица 11
Основные показатели для определения эффективности проекта Показатели Ед.изм. Значение Единовременные затраты тыс. руб. 348,1 Срок работы оборудования после ввода Лет 10 Объем отгрузки продукции тыс. руб. I этап тыс. руб. 7 787 II этап тыс.
руб. 18 540 Постоянные затраты Тыс. руб. 35,5 В т.ч. амортизация Тыс. руб. 27,5 Переменные затраты % от отгрузки 68 Условно-постоянные затраты: тыс.
руб. I этап тыс. руб. 9,83 II этап тыс. руб. 28,8 Годовая отгрузка заказов тыс.
руб. I этап тыс. руб. 23 — в 1 год реализации проекта тыс. руб. 6 II этап Тыс. руб. 69 Валютный депозит % 9 Уровень риска проекта % 35 Инфляция на валютном рынке % 11
Чистый дисконтный доход Для расчета коэффициента дисконтирования (d), воспользуемся формулой:
где доходность альтернативных вложений уровень премии за риск уровень инфляции В данном проекте, в качестве альтернативных вложений средств, необходимых для реализации данного проекта, взят средний банковский депозитный процент — 9% годовых в долларах США.
Премию за риск рассчитаем, исходя из среднего класса инновации по формуле:
где средний класс инновации класс сложности инновации по i-му классификационному признаку (i-й строке таблицы количество классификационных признаков Таким образом:
Тогда при, параметр, при расчете коэффициента дисконтирования будет составлять 10%. Однако, реализация данного долгосрочного проекта, вносящего коренные изменения в существующую технологию работы, сопряжена с большим риском, поэтому в дальнейших расчетах премию за риск возьмем равную 35%.
Для дальнейших расчетов значение уровня инфляции © возьмем равным 11%.
Таблица 12
Соотношение среднего класса инновации и средней премии за риск Средний класс инновации 1 2 3 4 5 6 7 8 Премия за риск, % 0,0 0,5 1,0 2,0 5,0 10,0 20,0 50,0
Таким образом, значение коэффициента дисконтирования, для расчета экономической эффективности данного проекта:
Чтобы определить чистый дисконтный доход данного проекта, на основании данных из таблицы 11, необходимо рассчитать общие текущие затраты по каждому периоду. Для этого воспользуемся таблицей 13.
Таблица 13
Расчет текущих затрат по проекту по периодам Этап 0 I II Период 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Объем работ 0 1 200 4 494 7 787 9 323 10 859 12 395 13 932 15 468 17 004 18 540 Переменные затраты 0 816 3 056 5 295 6 340 7 384 8 429 9 473 10 518 11 563 12 607 Постоянные затраты 0 35,5 35,5 35,5 35,5 35,5 35,5 35,5 35,5 35,5 35,5 Условно-постоянные 0 9,83 9,83 9,83 28,8 28,8 28,8 28,8 28,8 28,8 28,8 Итого 0 861 3 101 5 340 6 404 7 449 8 493 9 538 10 582 11 627 12 672
Теперь, на основании полученных данных, можно рассчитать затраты (таблица 14), поступления от проекта (таблица 15) и потоки денежных средств (таблица 16) для каждого года реализации данного проекта.
Таблица 14
Затраты на проект, тыс. руб.
Этап 0 I II Период 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Единовременные затраты 348 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Текущие затраты 0 861 3 101 5 340 6 404 7 449 8 493 9 538 10 582 11 627 12 672 Итого 348 861 3 101 5 340 6 404 7 449 8 493 9 538 10 582 11 627 12 672
Таблица 15
Поступления от реализации проекта Этап 0 I II Период 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Объем отгрузки 0 1 200 4 494 7 787 9 323 10 859 12 395 13 932 15 468 17 004 18 540 Амортизация 0 27,5 27,5 27,5 27,5 27,5 27,5 27,5 27,5 27,5 27,5 Итого 0 1 228 4 521 7 815 9 351 10 887 12 423 13 959 15 495 17 031 18 568
Таблица 16
Потоки денежных средств по проекту Этап 0 I II Период 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Приток 0 1 228 4 521 7 815 9 351 10 887 12 423 13 959 15 495 17 031 18 568 Отток 348 861 3 101 5 340 6 404 7 449 8 493 9 538 10 582 11 627 12 672 Итого -348 366 1 420 2 474 2 947 3 438 3 930 4 421 4 913 5 404 5 896
Графическое представление результатов вычислений приведено на рисунке 1:
Рис. 1. Потоки денежных средств
Чистый дисконтный доход (ЧДД) рассчитывается, как разность накопленного дисконтированного дохода от реализации проекта и дисконтированных единовременных затрат на внедрение инновации:
где дисконтированный доход i-го периода реализации проекта количество периодов реализации проекта Дисконтированный доход определенного периода рассчитывается по формуле:
где доходы i-го периода реализации проекта затраты i-го периода реализации проекта коэффициент дисконтирования Результаты расчетов ЧДД и ДД для каждого периода реализации проекта приведены в таблице 17.
Таблица 17
Расчет дисконтированного дохода по проекту Этап Период ДД ЧДД 0 0 0 348 1,00 0,00 348,1 -348,10 -348,10 I 1 366 0 0,65 236,24 0 236,24 -111,86 2 1 420 0 0,42 591,09 0 591,09 479,23 3 2 474 0 0,27 664,36 0 664,36 1 143,59 II 4 2 947 0 0,17 510,50 0 510,50 1 654,09 5 3 438 0 0,11 384,30 0 384,30 2 038,39 6 3 930 0 0,07 283,38 0 283,38 2 321,77 7 4 421 0 0,05 205,70 0 205,70 2 527,47 8 4 913 0 0,03 147,46 0 147,46 2 674,93 9 5 404 0 0,02 104,66 0 104,66 2 779,59 10 5 896 0 0,01 73,66 0 73,66 2 853,25 Итого 35 209 348 3 201,35 348,1 2 853,25
Так как ЧДД за весь период реализации проекта имеет положительное значение, следовательно, данный проект является экономически эффективным.
Срок окупаемости Срок окупаемости проекта, представляет собой расчетную дату, начиная с которой чистый дисконтированный доход принимает устойчивое положительное значение. Математически срок окупаемости находиться при решении экспоненциального уравнения расчета ЧДД с неизвестным периодом реализации (X), при этом значение ЧДД принимается равным 0, т. е. когда дисконтированный доход равен (покрыл) дисконтированные затраты:
Однако на практике применяют метод приблизительной оценки срока окупаемости:
Где последний период реализации проекта, при котором разность накопленного дисконтированного дохода и дисконтированных затрат принимают отрицательное значение последнее отрицательное значение ЧДД первое положительное значение ЧДД Таким образом:
Таким образом, данный проект окупается на четвертый месяц, после внедрения на предприятии. Это не превышает срок реализации данного проекта, а, следовательно, подтверждает экономическую эффективность данного проекта.
Рис. 2. Графики ЧДД и ИД
Доходность и рентабельность Индекс доходности — это отношение суммарного дисконтированного дохода к суммарным дисконтированным затратам:
где доходы i-го периода реализации проекта затраты i-го периода реализации проекта коэффициент дисконтирования количество периодов реализации проекта Таким образом:
В данном случае индекс доходности больше 1, следовательно, данный проект экономически эффективен.
Среднегодовая рентабельность проекта является разновидностью индекса доходности, соотнесенного со сроком реализации проекта. Этот показатель показывает, какой доход приносит вложенная в проект единица инвестиций:
где индекс доходности количество периодов реализации проекта Таким образом:
Критерием экономической эффективности инновационного проекта является положительная рентабельность проекта.
Внутренняя норма доходности Внутренняя норма доходности — это такое значение дисконта, при котором ЧДД принимает значение, равное 0. Математически, внутренняя норма доходности находится при решении экспоненциального уравнения расчета ЧДД с неизвестным дисконтом (X), при этом значение ЧДД принимается равным 0, т. е.:
Однако на практике применяют метод приблизительной оценки внутренней нормы доходности (ВНД). Для этого производят ряд вычислений ЧДД с постепенным увеличением дисконта до тех пор, пока ЧДД не станет отрицательным (таблица 18 и таблица 19). И затем рассчитывается приближенное значение ВНД по формуле:
где последнее значение дисконта, при котором ЧДД принимал положительное значение первое значение дисконта, при котором ЧДД принимал отрицательно значение значения ЧДД при дисконтах, равных соответственно и Т.к. данный проект окупается в первый же год своей реализации, а срок реализации достаточно велик, то для расчета ВНД предлагается увеличить коэффициент дисконтирования сразу в несколько раз. Результаты вычислений приведены в таблицах 18 и 19.
Таким образом:
Таблица 18
Расчет ЧДД для определения ВНД при норме 2,3
Этап Период ДД ЧДД 0 0 0 348 1,00 0,00 348,1 -348,10 -348,10 I 1 366 0 0,30 110,96 0 110,96 -237,14 2 1 420 0 0,09 130,40 0 130,40 -106,74 3 2 474 0 0,03 68,84 0 68,84 -37,89 II 4 2 947 0 0,01 24,85 0 24,85 -13,05 5 3 438 0 0,00 8,79 0 8,79 -4,26 6 3 930 0 0,00 3,04 0 3,04 -1,22 7 4 421 0 0,00 1,04 0 1,04 -0,18 8 4 913 0 0,00 0,35 0 0,35 0,17 9 5 404 0 0,00 0,12 0 0,12 0,28 10 5 896 0 0,00 0,04 0 0,04 0,32 Итого 35 209 348 348,42 348,1 0,32
Таблица 19
Расчет ЧДД для определения ВНД при норме 2,35
Этап Период ДД ЧДД 0 0 0 348 1,00 0,00 348,1 -348,10 -348,10 I 1 366 0 0,30 109,30 0 109,30 -238,80 2 1 420 0 0,09 126,54 0 126,54 -112,26 3 2 474 0 0,03 65,81 0 65,81 -46,45 II 4 2 947 0 0,01 23,40 0 23,40 -23,05 5 3 438 0 0,00 8,15 0 8,15 -14,90 6 3 930 0 0,00 2,78 0 2,78 -12,12 7 4 421 0 0,00 0,93 0 0,93 -11,19 8 4 913 0 0,00 0,31 0 0,31 -10,88 9 5 404 0 0,00 0,10 0 0,10 -10,78 10 5 896 0 0,00 0,03 0 0,03 -10,75 Итого 35 209 348 337,35 348,1 -10,75
Для построения графика ВНД, необходимо составить таблицу 20
Таблица 20
Данные для графика ВНД дисконт 0,55 0,8 1,05 1,3 1,55 1,8 2,05 2,3 2,35 ЧДД 2853,25 1456,59 828,12 491,83 289,71 157,87 66,55 0,32 -10,75 Таким образом, полученный результат расчета ВНД, превышающий коэффициент дисконтирования, используемый для расчета ЧДД проекта, более чем в четыре раза, говорит о высокой экономической эффективности данного инновационного проекта.
Заключение
Целью данной дипломной работы был анализ финансового состояния ООО НПО Промэк. Для достижения цели в настоящей работе были рассмотрены наиболее важные моменты и направления анализа финансового состояния предприятия, как в теоретическом, так и в практическом плане, а также рассмотрены основные рекомендации по использованию выявленных резервов. На основе этих рекомендаций были разработаны мероприятия по оздоровлению финансового состояния.
Был проведен анализ финансового состояния предприятия на примере ООО НПО Промэк. Дана краткая характеристика предприятия, рассмотрены основные показатели финансовой устойчивости, проведен анализ структуры средств предприятия и источников их образования, дана оценка его ликвидности и платежеспособности.
На основе проведенного анализа был сделан вывод о том, что финансовое положение ООО НПО Помэк неустойчивое, платежеспособность не является абсолютной.
В ходе проделанной аналитической работы был выявлен ряд резервов по улучшению финансового состояния предприятия, одним из которых является дебиторская задолженность покупателей и заказчиков.
В качестве оздоровительных мероприятий было предложено создать новую торговую точку.
Таким образом, основываясь на рассмотренном теоретическом и практическом материале, можно сделать вывод о том, что проведение финансового анализа необходимо, так как это важнейший критерий оценки деятельности предприятия, который показывает финансовую конкурентоспособность предприятия, использование финансовых ресурсов и капитала, выполнение обязательств перед государством и другими субъектами экономики. В условиях рынка, приобретения предприятием все большей финансовой и хозяйственной самостоятельности роль анализа, несомненно, будет возрастать.
Список использованной литературы Гражданский кодекс Российской Федерации Налоговый кодекс Российской Федерации Федеральный закон РФ «О бухгалтерском учете» № 129 ФЗ от 21.
11.96 г. // Российская газета. — 1996. — 24 ноября.
Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в РФ: Приказ Минфина РФ от 29.
07.98 № 34-Н. (с изменениями от 24.
03.00 № 31 -Н) // Российская газета. — 1998. — 01 августа.
Об Положение по бухгалтерскому учету «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте» ПБУ 3/2000, утверждено приказом Минфина РФ от 10.
01.00 № 2-Н // Нормативные документы для бухгалтера. — 2000. — № 2.
Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99, утверждено приказом МФ РФ от 06.
05.99 № 32-Н // Приложение к журналу «Бухгалтерский учет». — 1999. — № 7.
Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99, утверждено приказом МФ РФ от 06.
07.99 г., № 33-Н // Приложение к журналу «Бухгалтерский учет». — 1999. — № 7.
Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99, утверждено приказом МФ РФ от 06.
07.99 г., № 43-Н.
Устав государственного унитарного предприятия «Хабаровский рынок»
Артеменко В.Г., Белендир М. В. Финансовый анализ: Учебное пособие.- 2-е издание переработанное и дополненное. — М.: «Дело и сервис», 2004. — 160 с.
Баканов М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Уч. — 4-е изд., доп. и перераб. — М.: Ф123инансы и статистика, 2001. — 416с.
Балабанов И. Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. — 2-е изд., доп. — М.: Финансы и статистика, 2005. — 208 с.
Бортников А.П. О платежеспособности и ликвидности предприятия. //Бухгалтерский учет — 2005. — № 11. — с.32−34.
Высоцкий Д. А. Анализ дебиторской и кредиторской задолженности. //Бухгалтерский учет 2006. — № 12. — с.36−37.
Ефимова О. В. Анализ рентабельности капитала. //Бухгалтерский учет. — 2005. — № 3. — с. 25−29.
Ефимова О. В. Прогнозирование дебиторской и кредиторской задолженности. //Бухгалтерский учет. — 2005. — № 10. — с. 43−50.
Ефимова О. В. Анализ платежеспособности предприятия. //Бухгалтерский учет. — 2006. — № 7. — с. 70−77.
Ефимова О. В. Финансовый анализ. — М.; Издательство «Бухгалтеркий учет», 2006. — 320 с.
Клейнер Г. Б., Петросян Д. С. Оценка финансового состояния предприятия. //Финансовые и бухгалтерские консультации. — 2007. — № 3. — с. 77−93.
Ковалев А.И., Привалов В. П. Анализ финансового состояния предприятия. — М.: Центр экономики и маркетинга, 2007. — 216 с.
Ковалев В. В. Анализ и управление дебиторской задолженнстью. //Бухгалтерский учет. — 2005. — № 10. — с.37−42.
Ковалев В. В. Модели анализа и прогнозирования. //Бухгалтерский учет. — 2004. — № 7. — с.26−30.
Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. — М.: Финансы и статистика, 2005. — 512 с.
Ковалев В. В. Управление финансами: Учебное пособие. — ФБК-ПРЕСС, 2005. — 160 с.
Крейнина М. Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. — М.: ИКЦ «ДИС». 2006. — 224 с.
Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. — М.: Финансы и статистика, 2005. — 512 с.
Клейнер Г. Б., Петросян Д. С. Оценка финансового состояния предприятия. //Финансовые и бухгалтерские консультации. — 2007. — № 3. — с. 77−93.
Баканов М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Уч. — 4-е изд., доп. и перераб. — М.: Ф123инансы и статистика, 2001. — 416с.
Ефимова О. В. Прогнозирование дебиторской и кредиторской задолженности. //Бухгалтерский учет. — 2005. — № 10. — с. 43−50.
Ковалев А.И., Привалов В. П. Анализ финансового состояния предприятия. — М.: Центр экономики и маркетинга, 2007. — 216 с.
Рис.
3. Внутренняя норма доходности
