Знает он и форму вины, разделяя преступления на умышленные и неумышленные. Он точно указывал на причины, освобождающие от наказания. Это случайность, малолетство (до 10 лет — безусловная невменяемость, до 14 лет — условная), безумие, принуждение высшей непреодолимой силы, в том числе угроза смерти, необходимая оборона, добросовестное заблуждение относительно противозаконности деяния (ошибка вследствие обмана или случая).
В Уложении выделяются стадии преступления: умысел, приготовление к преступлению, покушение на преступление, совершившееся преступление.
К отягчающим вину обстоятельствам относились также повторность и рецидив преступления, более высокое состояние, звание, степень образованности преступника, а также состояние опьянения, если оно достигнуто намеренно с целью преступления (со злым умыслом).
Вступив в действие в 1846 г., Уложение не имело обратной силы, но только в статьях, смягчающих или отменяющих ответственность. Оно применялось ко всем российским подданным в пределах государства (кроме дел, подсудных духовным и военным судебным органам).
Заключение
К наследию М. М. Сперанского обращались все последующие поколения российских реформаторов. Однако задачи, им поставленные, не решены еще и сегодня. Перед Россией вновь стоят проблемы, схожие с проблемами начала прошлого века.
М.М. Сперанский — первый русский правозащитник, осознавший право как одну из фундаментальных ценностей существования человека.
Заслуга Сперанского состояла в разработке теоретических основ систематизации законодательства. Он определил общий и конкретный план работ, а также осуществил общее организационное руководство работой. Прежде всего необходимо было составить «Полное собрание законов», в которое должны войти важнейшие памятники русского права в хронологическом порядке. Собрание действующего законодательства в системе без принципиальных изменений стало «Сводом». И вершиной всей работы, в понимании Сперанского, виделось новое Уложение, в котором законодательство должно было быть модернизировано, переработано на основе общих принципов действующего права с учетом общественно-политического развития страны. Этим предполагалось повысить эффективность законов и деятельности всех звеньев государственного управления. Не вина Сперанского, что составления Уложения не последовало, замысел не был доведен до конца. Николай I отверг эту идею, т.к. боялся потрясений существующего правопорядка. Именно Уложение, включившее наиболее прогрессивные нормы права, могло бы способствовать развитию экономической, политической и духовной жизни страны.
К 1830 году было издано 45 томов, куда вошли законодательные акты с 1649 до 1825 год — 31 тысяча актов, — «Первое собрание законов Российской империи». Николай I назвал его монументальным. На заседании Государственного совета, образованного по плану Сперанского, свод законов Российской империи, составивший 15 объемистых томов, 40 тысяч статей, был принят. Государь подозвал Сперанского, снял с себя ленту ордена Андрея Первозванного и возложил его на реформатора.
В настоящее время, безусловно, что свод не действует, однако является наследием законоадтельства XIX в.
В недрах феодального строя растет и крепнет новая сила — буржуазные отношения. Они предопределяют те крупные события, которые развернутся в следующем периоде.
Список литературы
Источники
В память графа М. М. Сперанского, 1772−1872: [Дневник М. М. Сперанского, его переписка, отрывки из сочинений и статьи]. — СПб.: Тип.
Второго Отд-ния Собств. Е. И. В. Канцелярии, 1872.
— 856 с.
Винавер М.М. К вопросу об источниках Х тома Свода законов. (Записка Сперанского). — СПб.: Тип. Правительствующего сената, 1897. — 18 с.
Нефедьев Е. А. Причины и цель издания Полного Собрания и Свода Законов с точки зрения Сперанского. — Казань: Тип. Губерн. правления, 1889. — 36 с.
Сперанский М. М. Проекты и записки. — Л.: Изд-во АН СССР, 1961. — 244 с.
Сперанский М. М. Руководство к познанию законов. — СПб.: Наука, 2002. — 678 с.
Сыромятников Б. И. Законодательство императора Николая I // Три века. — Т. 6. — М., 1913. — С. 65−96.
Ключевский В. О. Сочинения В 9 — ти т. Т.5 Курс русской истории. Ч. 5 — М., 1989
Мироненко С. В. Страницы тайной истории самодержавия. — М., 2005
Нольде А. Э. Сперанский М.М. Биография. — М.: Моск. Школа политических исследований. — М., 2004
Пушкарев С. Л. Обзор русской истории. — М., 1991
Развитие русского права в первой половине XIX в. — М.: Наука, 1994
Томсинов В. А. Светило российской бюрократии. (Сперанский М.М.) — М.: ТЕМС, 1997
Хитрова С. Ф. Русский реформатор М. М. Сперанский: очерк жизни и деятельности. // Приложение к Журналу «Здравый смысл 2001. — 125
Чибиряев С. А Великий русский реформатор: жизнь, деятельность, политические взгляды М. М. Сперанского — М., 1989
Нольде А. Э. Сперанский М.М. Биография. — М.: Моск. Школа политических исследований. — М., 2004
Томсинов В. А. Светило российской бюрократии. (Сперанский М.М.) — М.: ТЕМС, 1997
Хитрова С. Ф. Русский реформатор М. М. Сперанский: очерк жизни и деятельности. // Приложение к Журналу «Здравый смысл 2001. — 125
Чибиряев С. А Великий русский реформатор: жизнь, деятельность, политические взгляды М. М. Сперанского — М., 1989
История отечественного государства и права. // Под ред. О. И. Чистякова. — М., 2005. С. 79
История отечественного государства и права. // Под ред. О. И. Чистякова. — М., 2005. С. 79
Нольде А. Э. Сперанский М.М. Биография. — М.: Моск. Школа политических исследований. — М., 2004. С. 31
Развитие русского права в первой половине XIX в. — М.: Наука, 1994. С. 23
Хитрова С. Ф. Русский реформатор М. М. Сперанский: очерк жизни и деятельности. // Приложение к Журналу «Здравый смысл 2001. — 125. С. 4
Сперанский М. М. Проекты и записки. — Л.: Изд-во АН СССР, 1961
Чибиряев С. А Великий русский реформатор: жизнь, деятельность, политические взгляды М. М. Сперанского — М., 1989. С. 17
Развитие русского права в первой половине XIX в. — М.: Наука, 1994. С. 47
Томсинов В. А. Светило российской бюрократии. (Сперанский М.М.) — М.: ТЕМС, 1997. С. 31
Развитие русского права в первой половине XIX в. — М.: Наука, 1994. С. 49
Хитрова С. Ф. Указ. Соч. С. 6
Развитие русского права в первой половине XIX в. — М.: Наука, 1994. С. 50
Томсинов В. А. Указ. Соч. С. 39
