(4, С. 253−254).
Оценка доказательств является важнейшей стадией доказательственного процесса, поскольку результаты оценки образуют основу принимаемого судом решения по делу (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ). Это важнейший и заключительный этап процесса доказывания. Оценке подлежат вещественные доказательства, непосредственно исследованные судом. Как исключение, судом оцениваются по протоколам фактические данные, полученные в результате осмотра вещественных доказательств, проведенного в порядке обеспечения обязательств либо выполнение отдельного поручения.
Процесс оценки вещественных доказательств судом в ряде случаев бывает довольно сложным. Он представляет собой цепь логических операций, совокупность суждений и умозаключений, посредством которых выясняются: подлинность соответствующего предмета, его относимость к делу, факт о котором позволяет заключить как признаки вещи, так и место ее обнаружения, принадлежность к определенному лицу и т. д.
Оценка еще более осложняется, если доказательственный факт устанавливается не путем непосредственного осмотра вещественных доказательств, а по средствам заключения эксперта. В этом случае с целью правильного определения значения вещественных доказательств для дела требуется еще и правильно оценить экспертное заключение.
Суд, оценивая вещественные доказательства, т. е. следы, изменения в предмете, в его свойствах обязан из всех возможных предположений о воздействии на этот предмет остановиться только на одном достоверном выводе. Он вскрывает наличие объективной связи определенного характера между изменениями на предмете, т. е. вещественном доказательстве, и фактами, подлежащими установлению.
По отношению к вещественны доказательствам, как отмечается в юридической литературе, не исключена возможность фальсификации, подделки, целенаправленного воздействия на предметы с целью создания ложной информации. Сведения о фактах, носителем которых являются вещественные доказательства, воспринимаются судом непосредственно минуя промежуточные этапы восприятия их другими людьми. Правильность восприятия свойств, качеств, изменений на предметах судом влияет на истинность выводов суда о фактах, вызвавших эти изменения. Истинный вывод суда о фактах является результатом сопоставления, анализа всех средств доказывания по делу (7, С. 245−262).
Список литературы
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 N 138-ФЗ (в ред. от 09.
03.2010 N 20-ФЗ) // Консультант плюс Власов А. А. Гражданский процесс. Учебное пособие. — М.: Изд-во Эксмо, 2005. — 464 с.
Викут М.А., Зайцев И. М. Гражданский процесс России: Учебник. — М.: Юристъ, 2006. — 384 с.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. Коршунова Н. М. — М.: Эксмо, — 2007. — 766 с.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. М.: Городец, 2008. — 784 с.
Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / Под ред. П. В. Алексия, Н. Д. Амаглобели. — М.: ЮНИТИДАНА, 2006. — 432 с.
Треушников М. К. Судебные доказательства. — М.: Городец, — 2004. — 272 с.
