Парфяно-римское соперничество в Передней Азии

В следующем году римляне вторглись в северозападную Месопотамию и под началом Авидия Кассия одержали две большие победы. В одном из сражений парфянский главнокомандующий едва избежал плена: чтобы спастись, ему пришлось вплавь перебраться через Тигр. Были завоеваны северо-западная Месопотамия, Адиабена и часть Мидии. Войска Авидия Кассия взяли два важнейших стратегических центра парфян — Се-левкию на Тигре и саму столицу парфянского царства Ктесифон. Оба города были разграблены и сожжены дотла. Гораздо страшнее парфян оказался другой враг — небывалая эпидемия чумы.

Она вспыхнула еще осенью 165 г. среди римских солдат в захваченной Селевкии и стала распространяться с такой стремительностью, что пришлось спешно отводить войска, не доведя до конца разгром парфян. Луций Вер, фактически ничего не сделавший для достижения этих успехов, не постеснялся, однако, принять титулы «Армянский», «Великий Парфянский» и «Мидийский». В 166 г., после заключения мира с Парфией на довольно выгодных для римлян условиях, он вернулся в Рим и удостоился триумфа, который с ним по праву разделил и Марк Аврелий. В 198−199 гг. армия императора Септимия Севера нанесла новое сокрушительное поражение парфянам и захватила в Ктесифоне царские сокровищницы и 100 тыс.

пленных.

Римско-парфянские войны продолжались, но уже со значительно меньшим размахом в начала III века. Она шла с переменным успехом, ограничиваясь территориями Сирии, Месопотамии и Армении. Пользуясь внутренней борьбой в Парфии, римские легионы не раз проникали вглубь Месопотамии. В 215 году римский император Каракалла даже заставил парфянского царя Вологаза V признать себя вассалом Рима, однако два года спустя император был убит, и парфяне почувствовали себя свободными от обязательств перед Римом.

Победа последнего парфянского царя, Артабана V (213−227), над римлянами в 218 г. возвратила Аршакидам Месопотамию, но их трон уже сотрясался в это время под ударами внутреннего врага — возвысившейся в провинции Парс династии Сасанидов, которым предстояло не только поставить последнюю точку в истории Аршакидов, но и продолжить их борьбу с Римом. Через несколько лет, в 226 году, последний парфянский царь Артабан V был свергнут своим персидским вассалом Артаксерксом, основавшим династию Сасанидов. Место Парфии в качестве главного соперника Рима на Востоке заняла Персия, войны с которой продолжила и Византийская империя, вплоть до падения государства Сасанидов под натиском арабов в середине VII века. В результате римско-парфянских войн определились границы предельного продвижения Рима в Азии Армения и Месопотамия стали теми буферными областями, где соперничали римское и парфянское влияние.

4. Децентрализация и распад Парфянского царства Тенденция к децентрализации с последней четверти I в. н.э. заметно усиливается и приобретает обычно форму борьбы за власть между несколькими представителями аршакидской династии, которых поддерживали различные внутриполитические силы. В конце I — начале II в. н.э. у власти в Парфии нередко находятся одновременно два (а иногда и три) враждующих правителя, каждый из которых носит пышную царскую титулатуру, чеканит свою монету и т. д. Однако расстановка сил в этой междоусобной борьбе была, очевидно, непостоянной — ничего не известно о разделах Парфянского царства, которые закрепили бы за разными ветвями аршакидской династии определенные территории: каждый из соперников претендовал на все царство.

Ослабление центральной власти не замедлило сказаться во внешнеполитических неудачах (именно междоусобицы облегчили римские завоевания в Месопотамии во II в. х.э.) и в усилении сепаратистских тенденций царств и областей, составлявших Парфянскую державу. Еще в 58 г. х.э., после восстания, стала независимой Гиркания, неоднократно отправлявшая собственных послов в Рим.

Многие свои владения аршакидские цари теряют во II в., а к началу III в. из-под их власти окончательно выходит Парс (Персида), где местные династии (сперва с титулом фратарак — «князь», «предводитель», затем с титулом шах — «царь») сохранялись у власти и чеканили свою монету непрерывно, начиная с III в. до х.э. Здесь правители и жречество считали себя преемниками и хранителями ахеменидского наследия.

Их оппозиция Аршакидам привела в первой четверти III в. к тому, что против парфянского царя выступил Арташир, «сын Папака, из семени Сасана», победы и царствование которого открывают новую эпоху в истории Ирана — сасанидскую.

С середины III века Римской империи вновь пришлось противостоять внешним угрозам сразу на двух фронтах. Обитавшие рядом с северной границей варвары снова пришли в движение под давлением племен, переселившихся из причерноморских степей. На Востоке вместо парфянских царей утвердилась персидская династия Сасанидов, отличавшихся особой агрессивностью. Таким образом, Римская империя не достигла своей главной цели в войне с парфянским царством — ей не удалось контролировать пространство на Востоке и предотвратить появление новой враждебной могущественной державы в Персии.

Заключение

В данной работе были рассмотрены ключевые аспекты парфяно-римского соперничества в Передней Азии. Войны между двумя могущественными державами велась с перерывами более 2-х веков. В данное столкновение были вовлечены многие другие государства и народы (например, Армения). В результате парфяно-римского противостояние могущества Парфянского царства было подорвано, как и Римской империи, что стало одной из причин падения Парфянского царства и Западной Римской империи.

В результате изучения парфяно-римского противостояния в Передней Азии следует прийти к следующим выводам:

1. В 92 г. до н.э. оба государства (Рим и Парфянское царство) вступили в дипломатические отношения совершенно новую страницу во внешней политике. Появление общих границ Рима и Парфянского царства в Передней Азии, а также наличие экспансионистской политики Рима повлияло на последующее противостояние между двумя государствами.

2. В первом веке новой эры переговоры не помогли на длительный срок урегулировать парфяно-римский конфликт, а также возникшие из-за «армянского вопроса» последующие осложнения в парфяно-римских отношениях. Спор двух великих держав могла решить только война.

3. В результате римско-парфянских войн определились границы предельного продвижения Рима в Азии. Армения и Месопотамия стали теми буферными областями, где соперничали римское и парфянское влияние.

4. Римская империя не достигла своей главной цели в войне с парфянским царством — ей не удалось контролировать пространство на Востоке и предотвратить появление новой враждебной могущественной державы в Персии. Деструктивное влияние парфяно-римских войск повиляло на неспособность Римской империи защищать свои границы от вторжений варваров, эпидемии, принесенные военными с Востока, повлекли за собой гибель большого количества населения западной Римской империи. Ослабленное противостоянием с Римом и внутренними междоусобицами, Парфянское царство пало под натиском персидской династии Сасанидов.

Список источников и литературы Аппиан Римские войны. СПб: изд-во Алетейя, 1994.

Бокщанин А.Г. К вопросу о времени и обстоятельствах возникновения Греко-Бактрийского и Парфянского государств// Древний мир: сборник статей в честь академика В. В. Струве. — М.: Издательство восточной литературы, 1962 г. — С. 468−474.

Вержбицкий К. В. Развитие системы принципата при императоре Тиберии (14 — 37 гг. н. э.). — СПб: С-ПбГУ, 2002. — С. 98.

История Востока. /Восток в древности. — М.: Высшая школа, 1997. — Т. 2.

Корнелий Тацит. Сочинения, тт. 1−2. М., 1993.

Кошеленко Г. А. Парфянское царство // Большая Советская Энциклопедия. — М.: Новый Диск 2002. — Т. 3.

Кошеленко Г. А. Родина парфян. — М.: Наука, 1977.

Махлаюк А. Римские войны под знаком Марса. — М.: Центрполиграф, 2005.

Разин Е. А. История военного искусства XXXI в. до н. э. — VI в. н. э. — С.-Пб.: ООО «Издательство Полигон»; 1999.

Соколов Б. В. Сто великих войн. — Москва: «Вече 2000», 2001.

Приложение. Карта. Государства Передней Азии

Источник: История Востока. / Восток в древности. —

М.: Высшая школа, 1997. — Т. 2.

С. 125.

История Востока. / Восток в древности. — М.: Высшая школа, 1997. — Т.

2. — С. 377.

Разин Е. А. История военного искусства XXXI в. до н. э. — VI в. н. э. — С.-Пб.: ООО «Издательство Полигон»; 1999. — C. 327.

Кошеленко Г. А. Родина парфян. — М.: Наука, 1977. — С. 7.

История Востока. / Восток в древности. — М.: Высшая школа, 1997. — Т. 2.

— С. 379.

Там же. С. 380.

Кошеленко Г. А. Родина парфян. — М.: Наука, 1977. — С. 10.

История Востока. / Восток в древности. — М.: Высшая школа, 1997. — Т. 2.

— С. 380.

Там же. С. 380.

Бокщанин А.Г. К вопросу о времени и обстоятельствах возникновения Греко-Бактрийского и Парфянского государств// Древний мир: сборник статей в честь академика В. В. Струве. — М.: Издательство восточной литературы, 1962 г. — С. 468.

История Востока. / Восток в древности. —

М.: Высшая школа, 1997. — Т. 2. — С. 380.

Кошеленко Г. А. Родина парфян. — М.: Наука, 1977. — С. 17.

Разин Е. А. История военного искусства XXXI в. до н. э. — VI в. н. э. — С.-Пб.: ООО «Издательство Полигон»; 1999. — C. 379.

Кошеленко Г. А. Парфянское царство // Большая Советская Энциклопедия. — М.: Новый Диск 2002. — Т. 3.

Аппиан Римские войны. СПб: изд-во Алетейя, 1994

Кн. III

История Востока. / Восток в древности. — М.: Высшая школа, 1997. — Т. 2.

— С. 382.

Разин Е. А. История военного искусства XXXI в. до н. э. — VI в. н. э. — С.-Пб.: ООО «Издательство Полигон»; 1999. — С. 383.

Махлаюк А. Римские войны под знаком Марса. — М.: Центрполиграф, 2005. — С. 145.

Кошеленко Г. А. Парфянское царство // Большая Советская Энциклопедия. — М.: Новый Диск 2002. — Т. 3.

Вержбицкий К. В. Развитие системы принципата при императоре Тиберии (14 — 37 гг. н. э.). — СПб: С-ПбГУ, 2002. — С. 98.

Корнелий Тацит. Сочинения, тт. 1−2. М., 1993. 13.6—8.

Махлаюк А. Римские войны под знаком Марса. — М.: Центрполиграф, 2005. — С. 146.

Там же. С. 149.

Махлаюк А. Римские войны под знаком Марса. — М.: Центрполиграф, 2005. — С. 150.

Там же. С. 159.

Соколов Б. В. Сто великих войн. — Москва: «Вече 2000», 2001. — С. 178.

История Востока. / Восток в древности. —

М.: Высшая школа, 1997. — Т. 2. — С. 382.

Махлаюк А. Римские войны под знаком Марса. — М.: Центрполиграф, 2005. — С. 167.