Финансовый сектор экономики на примере фондовых бирж

Однако такой механизм доступен лишь немногим, как правило, крупным компаниям. К сожалению, и они не используют этот механизм в полной мере из-за отсутствия государственных гарантий достоверности информации о финансовой и хозяйственной деятельности.

Первой задачей (наименее сложной), которую необходимо решить, должна стать выработка рекомендаций и методик раскрытия информации и размещения ценных бумаг как для размещения их российскими эмитентами на различных зарубежных рынках, так и для иностранных эмитентов ценных бумаг при их размещении в системе национального рынка.

Законодательство РФ не содержит специальных нормативных актов, регулирующих порядок регистрации выпусков ценных бумаг иностранных эмитентов для размещения и обращения на территории РФ. Экономическая причина состоит в том, что законодательной и исполнительной властью в качестве первоочередной задачи в области регулирования фондового рынка рассматривается задача по привлечению и правовой защите иностранных инвестиций и инвесторов. Вопрос же о развитии правовой базы для иностранных эмитентов ценных бумаг, т. е. лиц, привлекающих инвестиционный капитал в Российской Федерации, в лучшем случае не воспринимается как первоочередной. Между тем, успех программы восстановления российской экономики напрямую связан с процессом инвестиций в промышленные комплексы стран СНГ, крайне желательным механизмом реализации которого было бы построение рынка «международных» инвестиционных инструментов в рамках фондового рынка РФ.

Российское законодательство, регулирующее рынок ценных бумаг, требует существенной доработки, как минимум, в части определений ценных бумаг и адаптации модели акционерного общества, без чего правоотношения по ценным бумагам иностранных юридических лиц, учрежденных в странах, придерживающихся или содержащих элементы англо-американской системы права, не могут быть в полной мере описаны и адаптированы в рамках действующей модели.

Очевидно, что при регистрации и обращении ценных бумаг иностранного эмитента в Российской Федерации и для обеспечения надлежащей правовой защиты российских инвесторов необходимо предусмотреть возможность применения права того государства, которое обеспечило бы владельцу ценных бумаг наиболее благоприятный для него правовой режим.

Для российского фондового рынка 1998 год стал годом тяжелых испытаний. Мировой финансовый кризис, начавшийся еще в 1997 году, наиболее сильно ударил по развивающимся рынкам, к которым относится и Россия. Падение российского рынка ценных бумаг было вызвано не столько «азиатским кризисом» и снижением мировых цен на нефть, сколько внутренними причинами — валютным кризисом, кризисом банковской системы и, прежде всего, кризисом государственного долга (особенно внутреннего).

Финансовый кризис негативно повлиял на инвестиционную привлекательность России. Российские и иностранные инвесторы понесли огромные убытки из-за неисполнения обязательств по государственным долговым бумагам, остановки рынка ГКО-ОФЗ и незаконного введения моратория по обязательствам российских банков; «обвала» цен на российские корпоративные ценные бумаги и потери ими ликвидности, обусловленных финансовым кризисом; полного паралича банковской системы; резкого падения объема производства, осложнения условий экспортно-импортных операций, ухудшения финансового положения эмитентов.

Кризис надолго подорвал доверие населения к вложению средств в ценные бумаги, инвестиционные институты и банки.

Во-вторых, было подорвано доверие к ценным бумагам российских эмитентов, в частности у российских компаний резко сократилась возможность привлечения средств за счет эмиссии ценных бумаг в России и за рубежом; у государства сузились возможности эффективной продажи принадлежащих ему пакетов акций крупных российских компаний и размещения новых долговых обязательств.

Кроме того, в результате падения цен на акции в 1998 году произошла активизация перераспределения прав собственности с использованием инструментария новых эмиссий акций в ущерб «чужим» акционерам, что потребовало соответствующих действий со стороны ФКЦБ России и дополнительных мер по защите прав акционеров.

В-третьих, финансовый кризис стал серьезным испытанием для профессиональных участников рынка ценных бумаг и институтов коллективного инвестирования, имевших вложения в государственные ценные бумаги и понесших значительные потери. Резкое падение ликвидности уменьшило возможности для осуществления бизнеса, появилась явная тенденция сокращения числа профессиональных участников рынка ценных бумаг и числа, занятых в индустрии фондового рынка. Институты коллективного инвестирования, добровольно или в соответствии с требованиями российского законодательства державшие часть средств в государственных ценных бумагах, оказались на грани банкротства.

В то же время финансовый кризис способствовал концентрации профессиональных участников рынка ценных бумаг и укрупнению специализированных регистраторов.

«Голубые фишки»: РАО «ЕЭС России», ОАО «НК ЛУКОЙЛ», ОАО «Мос-энерго», РАО «Норильский никель», РАО «Рос-телеком», АО «Сургут-нефтегаз», АО «Иркутск-энерго», АО «Мегион-нефтегаз»

Способность государства защитить рынок от негативных воздействий и не допускать таких обвалов, как массовый крах мошеннических финансовых пирамид или пирамиды государственных ценных бумаг, является основной характеристикой состояния его национальной и экономической безопасности.

Национальные интересы России применительно к рынку ценных бумаг, понимаемые как комплекс макроэкономических и политических задач государства, в сегодняшних условиях включают в себя: восстановление доверия участников рынка ценных бумаг к государству и его финансовым институтам; организацию процесса расширенного воспроизводства и повышение его эффективности на основе мобилизации прежде всего внутренних инвестиционных ресурсов; усиление социальной ориентированности экономики и обеспечение финансовой безопасности граждан;

Законодатель должен учитывать высокую значимость эффективного и работоспособного контроля за сохранением высокой международной репутации российского фондового рынка. Правовые и организационные меры должны быть направлены на повышение конкурентоспособности отечественного рынка ценных бумаг на международной арене.

Важной составляющей безопасности рынка является деятельность Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг (ФКЦБ России) и правоохранительных органов по выявлению правонарушений, их предупреждению, пресечению и наказанию.

Однако только создание хорошей законодательной и нормативной базы рынка без организации контроля за исполнением законов и систем правоприменения не обеспечит его безопасность. Следует наладить скоординированную работу регулирующих, правоохранительных и судебных органов. Для этого в законодательном порядке необходимо расширить контрольные функции ФСБ, МВД России и налоговых органов, разграничить их сферы деятельности и предоставить им соответствующие полномочия. Требуется более высокая квалификация и специализация сотрудников этих ведомств, работающих в данной области. Этого можно достичь путем создания в правоохранительных органах специальных подразделений и организации обучения в учебных заведениях профессионалов для работы в этой сфере. Особая роль в регулировании рынка ценных бумаг возлагается на ФКЦБ России. Для активизации государственного регулирования фондового рынка должен быть повышен ее статус, ФКЦБ должна быть наделена также соответствующими полномочиями. В ней целесообразно создать подразделения безопасности (по аналогии с подобными комиссиями в других государствах).

Одним из приоритетных направлений государственного регулирования должно стать продолжение работы по раскрытию информации и повышению уровня прозрачности рынка ценных бумаг.

Важнейшей политической и экономической проблемой России в настоящее время является привлечение иностранных инвестиций и защита инвесторов и товаропроизводителей. В этих целях необходимо дальнейшее совершенствование законодательства и скоординированные меры правоохранительных органов по обеспечению безопасности инвесторов. Нуждается в разработке система обеспечения безопасности государственной доли акций в акционерных обществах.

Без наведения элементарного порядка в сфере вексельного обращения и принятия дополнительных мер по обеспечению безопасности этого сегмента рынка ценных бумаг невозможно решить финансовые и экономические проблемы страны. Необходимо завершить создание единого информационного массива сферы обращения векселей.

Таким образом, усиление роли государства в формировании, регулировании и обеспечении безопасности отечественного рынка ценных бумаг является жизненно важной необходимостью и требует принятия руководством страны соответствующих мер.

Впервые с 1997 г. на российском фондовом рынке вновь господствуют «быки» (если не считать «ралли» конца 1999 — начала 2000 г., начавшегося с крайне низкой базы и обусловленного в основном политическими факторами). После обвала 1998 г. и более чем трехлетней стагнации отмечается сильный устойчивый рост. Индекс РТС «пробил» очевидный «уровень сопротивления» в 350 пунктов и находится «на территории», которую он ранее «посетил» лишь на краткий период, с апреля по ноябрь 1997 г.

В отличие от предыдущих конъюнктурных «пиков» 1999—2001 гг., нынешний подъем обусловлен не только спекулятивной игрой российских брокеров, но и появившимися реальными заказами как иностранных, так и крупных российских инвесторов. А от бума 1997 г. ситуация отличается тем, что скупаются не все подряд инструменты российского происхождения, а достаточно четко очерченный набор из 10— 12 «флагманов индустрии». (Для справки: объем торгов по 10 наиболее ликвидным акциям в РТС (без Газпрома) составил за март 87% от общего оборота биржи.)

Как бы то ни было, за последние полгода рынок вырос более чем вдвое. Насколько этот рост будет устойчивым, действительно ли экономическая среда изменилась столь кардинально? Не наступят ли участники рынка ценных бумаг на «грабли образца 1997 г.», понадеявшись, что приток западного спекулятивного капитала решит все оставшиеся проблемы российской экономики? Необходимо очень внимательно отслеживать ту грань, за которой рост фондового рынка становится чисто спекулятивным, хотя бы для того, чтобы подготовиться к неизбежному в этом случае спаду.

Исходя из общедоступных макроэкономических данных и прогнозов аналитиков о динамике производства и ВВП, об уровне загрузки производственных мощностей и инвестиционных планах крупнейших предприятий, экономика застыла в неустойчивом равновесии, и выбор направления ее дальнейшего развития будет определяться направлением и интенсивностью «импульса», в который сложатся действие или бездействие четырех факторов: государства (в первую очередь президента и правительства), бизнес-сообщества (главным образом «сырьевых олигархов»), потребителей и внешней среды (мировых товарных и фондовых рынков, геополитической ситуации и пр.).

Экспертные макроэкономические оценки показывают, что наиболее вероятным сценарием выхода из нынешнего состояния является экстенсивный рост ВВП (2—5%). Демонстрируемая же фондовым рынком динамика подтверждает ориентацию инвесторов на наиболее оптимистический вариант развития событий. Именно в этом противоречии и состоит интрига поведения российского фондового рынка в 2002 г. Очевидно, что реализация оптимистического варианта невозможна без высокой активности правительства по стимулированию интенсивного роста (основные точки приложения усилий подробнее описаны ниже).

Проблемы обеспечения устойчивого долгосрочного развития, стоящие перед российским фондовым рынком, можно сгруппировать по пяти направлениям:

1. Поддержание общей привлекательности российских финансовых активов в условиях глобальной нестабильности возможно как путем сохранения темпов роста основных макроэкономических параметров на уровне выше среднемирового, так и путем продолжения усилий правительства и бизнес-элиты по раскрутке брэнда России среди потенциальных инвесторов. Если второй способ применяется в последнее время достаточно активно и, судя по последним результатам, успешно, то первый требует гораздо более глубокой и продуманной политики. Его результаты будут иметь эффект в более долгосрочной перспективе. Благодаря уже достигнутым результатам Россия и в 2002 г. останется одним из лидеров среди финансовых рынков стран с развивающейся экономикой. В дальнейшем ситуация будет существенным образом зависеть от результатов работы правительства в 2002 г. и темпов роста мировой экономики.

2. Производственная подсистема российской фондовой индустрии на сегодняшний день отягощена значительными избыточными (по отношению к фактически обслуживаемым объемам операций) мощностями, эффективность работы которых достаточно низкая. Помимо большого количества профессиональных участников вторичного рынка (брокеров, депозитариев и отчасти тортовых систем), существует избыток фондовых инструментов, для которых проработана и отлажена инфраструктура вторичного обращения, но отсутствует спрос со стороны эмитентов и инвесторов. С другой стороны, количество участников и уровень развития инфраструктуры первичного рынка ценных бумаг далеко отстают от показателей вторичного рынка, находясь на уровне, примерно соответствующем общему уровню развития производственного сектора.

Именно развитие первичного рынка должно сыграть решающую роль в переориентации фондового рынка на обслуживание «инвестиционного цикла», и именно на этом направлении должны быть сосредоточены основные усилия участников, заинтересованных в устойчивости своих позиций на фондовом рынке в среднесрочной перспективе. Основной тенденцией ближайших лет скорее всего станет постепенное «освоение» первичным рынком уже имеющихся на вторичном рынке инструментов.

Если в 2003 г. не произойдет поворота в сторону кризисного сценария, то уже в 2003—2005 гг. корпорации начнут активно привлекать средства сторонних инвесторов сначала через выпуски конвертируемых бондов, а потом и акций (вначале привилегированных, а затем и голосующих).

В этих условиях наиболее динамично развивающимся сегментом фондового рынка должен стать рынок инвестиционных банковских услуг. Организация привлечения финансирования через выпуски ценных бумаг будет весьма интересна перестраивающимся российским предприятиям, а конкуренция со стороны международных инвестиционных банков в первое время будет переносимой. Это дает российским банкам и крупнейшим брокерским компаниям, по-видимому, единственный шанс занять сколько-нибудь заметное место на данном рынке. К сожалению, готовность большинства из них «оседлать» ожидающийся бум вызывает серьезные сомнения.

Реформа производственной инфраструктуры фондового рынка состоит в повышении эффективности работы бирж и расчетно-клиринговых организаций.

Способов реформирования два: обеспечение достаточного уровня конкуренции между торгово-расчетными холдингами по основным видам услуг или, при невозможности или нецелесообразности поддерживать несколько торгово-расчетных систем, обеспечение реального участия в управлении всех групп пользователей услуг биржевого комплекса и регулирующих органов.

При этом важно не допустить дальнейшего перетекания торговли российскими активами на международные площадки и по возможности инициировать обратный процесс.

Еще одним видом инфраструктурных организаций, развитие которых будет стимулироваться развитием первичного рынка, но пока находится лишь в начальной стадии, являются рейтинговые агентства. По-видимому, в ближайшие годы на данном сегменте рынка будут доминировать международные агентства (в первую очередь, Standard & Poor’s), уже предлагающие продукты, локализованные для российского рынка.

3. Инвестиционный процесс в секторе фондового рынка достаточно хорошо налажен, причем его «настройка» у брокерских компаний существенно более гибкая, чем у большинства банков. Инвестиционный процесс в финансовом секторе, более чем в каком-либо другом, зависит от текущей конъюнктуры рынков. Имеющая место проблема недофинансирования проектов развития вызвана, с одной стороны, имевшей место стагнацией самого рынка, а с другой — краткосрочностью управленческого целеполагания в условиях привычной непредсказуемости ситуации в стране.

После кризиса 1998 г. финансирование развития происходит исключительно из собственных средств владельцев компаний, что ограничивает возможности концентрации ресурсов на ключевых направлениях. «Непрозрачность» финансовых посредников практически блокирует возможность концентрации капитала через слияния и поглощения. Но даже имеющиеся инвестиционные ресурсы далеко не всегда расходуются эффективно.

4. Инновационные процессы на российском рынке ценных бумаг в основном сводятся к адаптации западного опыта к российским экономическим реалиям и особенностям законодательства. Данный процесс иногда инициируется регулирующими органами, но никакой системной политики по приближению стандартов работы финансовых рынков к международным, к сожалению, не существует. Гораздо более распространенным, но практически не регулируемым направлением инноваций является разработка и внедрение так называемых «схем». При всей неоднозначности «схемостроительства» с точки зрения государства необходимо признать, что это наиболее востребованный, а также весьма эффективный по времени и затратам ресурсов способ внедрения инноваций на финансовых рынках. Его главным недостатком для потребителей является, как правило, недостаточная проработка вопросов управления рисками, а для разработчиков — ограниченные возможности тиражирования результатов.

5. Важнейшим инфраструктурным механизмом для поддержания функционирования и развития всех подсистем финансового сектора экономики («инфраструктурой в квадрате») можно считать органы регулирования и саморегулирования. Их задачей на сегодняшнем этапе объективно является выработка новых «правил игры», которые описывали бы функционирование инфраструктуры рынка.

Заключение

Рассмотрев структурную и функциональную роли биржи в различных странах можно утверждать, что современная рыночная экономика, в том числе и российская уже не может существовать без ценных бумаг и фондовых бирж — они стали ее неотъемлемой частью. Биржа играет конструктивную роль в развитии фондового рынка и экономики в целом, она придает необходимый динамизм и гибкость инвестиционному процессу. Она содействует аккумуляции временно свободных денежных средств, обеспечивает максимальную надежность и высокую ликвидность котируемых на ней ценных бумаг, способствует снижению рисков при осуществлении сделок с ценными бумагами, гарантирует доступность всем участникам рынка любой необходимой информацией о ситуации на рынке, а современные технологии, используемые на биржах сводят трансакционные издержки при заключении сделок к минимуму.

Однако есть и негативные стороны, в частности, спекулятивные операции, часто приводящие к негативным последствиям, усугубленным широким использованием современных компьютерных систем биржевой торговли.

В нашей стране уже несколько лет назад сложились все предпосылки для ее нормального функционирования, а также сформировались и оформились правовые, экономические и организационные основы для ее дальнейшего развития. Были приняты федеральные законы, формирующие нормативную и правовую основу фондового рынка, изданы указы президента РФ и постановления правительства, способствующие совершенствованию российской нормативно-правовой базы рынка ценных бумаг. Начал свою работу единый орган государственного регулирования рынка — Федеральная комиссия по ценным бумагам (ФКЦБ России). За последние несколько лет появилось значительное количество профессиональных участников рынка, имеющих практический опыт работы на нем.

Однако следует также упомянуть и о проблемах, до сих пор не решенных нашим государством. К ним относятся, в первую очередь, слабое развитие инфраструктуры биржевой системы, главным образом с точки зрения комплекса предоставляемых услуг, а также их качества. Наблюдается сильное отставание от развитых стран Запада по уровню организации биржевой торговли, по степени капитализации рынка. Важной проблемой является также слабое развитие правовой базы, устанавливающей ответственность за правонарушения на рынке, отсутствие отлаженного механизма по привлечению к ответственности организаций и лиц, нарушающих российское законодательство.

В заключении хочу сказать, что, хотя в результате кризиса российский фондовый рынок и был отброшен в своем развитии на несколько лет назад, и сейчас переживает не лучшие свои времена, в сложившейся ситуации все равно необходимо продолжать дальнейшее проведение активной государственной политики, направленной на развитие российского рынка ценных бумаг, и на оказание всяческой поддержки российским фондовым биржам.

В России выбрана смешанная модель фондового рынка, на котором одновременно и с равными правами присутствуют и коммерческие банки, имеющие все права на операции с ценными бумагами, и небанковские инвестиционные институты.

Российский фондовый рынок характеризуется следующим:

небольшими объемами и неликвидностью;

неразвитостью материальной базы, технологий торговли, регулятивной и информационной инфраструктуры;

раздробленной системой государственного регулирования;

отсутствием государственной долгосрочной политики формирования рынка ценных бумаг;

высокой степенью всех рисков, связанных с ценными бумагами;

значительными масштабами грюндерства, т. е. агрессивной политикой учреждения нежизнеспособных компаний;

крайней нестабильностью в движениях курсов акций и низкими инвестиционными качествами ценных бумаг;

отсутствием открытого доступа к макрои микроэкономической информации о состоянии фондового рынка;

инвестиционным кризисом;

отсутствием обученного персонала и крупных, заслуживших общественное доверие инвестиционных институтов;

агрессивностью и острой конкуренцией при отсутствии традиций деловой этики;

высокой долей спекулятивного оборота;

расширением рынка государственных долговых обязательств и спроса государства на деньги, что сокращает производительные инвестиции в ценные бумаги.

Несмотря на все отрицательные характеристики, современный российский фондовый рынок — это динамичный рынок, развивающийся на основе: масштабной приватизации и связанного с ней массового выпуска ценных бумаг; быстро расширяющейся практики покрытия дефицитов федерального и местного бюджетов за счет выпуска долговых ценных бумаг; объявления первых крупных инвестиционных проектов производственного характера; расширяющегося выпуска предприятиями и регионами облигационных займов; быстрого улучшения технологической базы рынка; открывшегося доступа на международные рынки капитала; быстрого становления масштабной сети институтов — профессиональных участников рынка ценных бумаг и других факторов.

Можно выделить следующие ключевые проблемы развития российского фондового рынка, которое требует первоочередного решения.

1 Преодоление негативно влияющих внешних факторов, то есть хозяйственного кризиса, политической и социальной нестабильности, которые сдерживают развитие фондового рынка и в частности фондовых бирж.

2. Улучшение качественных характеристик фондовых бирж.

3.Фондовая биржа должна выполнять свою главную задачу — преодоление инвестиционного кризиса и аккумуляцию и направление свободных денежных ресурсов на восстановление и развитие производства в России.

4.Повышение роли государства на фондовом рынке, для чего необходимо создание государственной политики в отношении фондовых бирж и формирование согласованной системы государственного регулирования фондового рынка для преодоления раздробленности и пересечения функции многих государственных органов; формирование активно действующей системы контроля за небанковскими инвестиционными институтами.

5. Укрупнение структур фондового рынка (объединение, инкорпорирование, создание акционерных обществ.)

6. Снижение стоимости услуг бирж (сокращение операционных расходов, ввод новых более дешевых технологий, реформы в управлении).

7.Улучшение информационной эффективности.

8.Проблема защиты инвесторов, которая может быть решена созданием государственной или полугосударственной системы защиты инвесторов в ценные бумаги от потерь.

9. Опережающее создание депозитарной и клиринговой сети, агентской сети для регистрации движения ценных бумаг в интересах эмитентов.

10.Реализация принципа открытости информации через расширение объема публикаций о деятельности эмитентов ценных бумаг, введение признанной рейтинговой оценки компаний-эмитентов, развитие сети специализированных изданий, создание общепринятой системы показателей для оценки рынка ценных бумаг и т. п.

11.Расширение связей с фондовыми биржами развитых стран.

Список использованной литературы Буренин А. Н. Рынок ценных бумаг и производных финансовых инструментов: Учебное пособие — М.: 1 Федеративная Книготорговая Компания, 1998.

Буренин А. Н. Фьючерсные, форвардные и опционные рынки. — М.: Тривола, 1994.

Грязнова А.Г., Корнеева Р. В., Галанова В. А. Биржевая деятельность. М. Финансы и статистика. 1995.

Дж. Литтл, Л. Роудс. Как пройти на Уолл-стрит. Пер. с англ. — М.:ЗАО «Олимп — Бизнес», 1998

Миркин Я. М."Ценные бумаги и фондовый рынок. М.: Перспектива, 1999.

Тьюлз Р., Брэдли Э., Тьюлз Т. Фондовый рынок. М. Инфра-М. 1997.

Курс экономической теории: учебник — 4-е дополненное и переработанное издание под ред. проф. Чепурина М. Н., проф. Киселевой Е. А. — Киров: «АСА», 2001 г.

Эдлер А. Как играть и выигрывать на бирже. — М.: Диаграмма, 2001

Баранов Г. Закрытие Америкию «Деньги». 2001. № 37.

Бывшев В, Слуцкий В Технический анализ на российском рынке «голубых фишек» Журнал «Рынок Ценных Бумаг"№ 17 за 1998 год Лауфер М. Глобализация финансовых рынков на рубеже тысячелетия. Журнал «Финансы и Кредит» 2000. № 6.

Миловидов В. Фондовый рынок: полгода плохая погода. Журнал «Рынок Ценных Бумаг» № 12 за 1998 год Мальцев В. Фондовый рынок — кризис или «недострой»? Журнал «Рынок Ценных Бумаг"№ 1 за 1999 год Охрименко А, Семенов Б. Разрешите представиться: опцион.

Журнал «Рынок Ценных Бумаг"№ 9 за 1998 год Прохоров В. От империи до губернии. Журнал Экономика и Жизнь — Сибирь. 1998. № 1.

Сафрончук М., Стрелец И. «Рынок ценных бумаг». «Наука и жизнь» N2, 1999.

Соловьев Д. В. Правовое регулирование выпуска и размещения ценных бумаг иностранного эмитента. Сравнительный анализ права и практики России и США журнал «Право и политика», 2000, N 5

Соловьев Д.В.

http://www.alekseev.ru/Правовой режим иностранных ценных бумаг, эмитентов и инвесторов в США Журнал «Рынок ценных бумаг» № 20 (203) 2001

Томлянович С. А. Перспективы развития российского фондового рынка в 2002—2003 гг. Журнал «Рынок ценных бумаг» № 9 (216) 2002

Тихонов А. Фонды русские, инвесторы иностранные. Журнал «Рынок Ценных Бумаг» № 5 1996.

Уваров О, Фомина Л. Обеспечение безопасности рынка ценных бумаг России. Журнал «Рынок Ценных Бумаг"№ 17 за 1998 год Уваров О, Фомина Л. Государственное регулирование — основа безопасности рынка ценных бумаг России. Журнал «Рынок Ценных Бумаг"№ 2 за 1999 год РЕЗОЛЮЦИЯ Первого Всероссийского совещания по рынку ценных бумаг и срочному рынку Журнал «Рынок Ценных Бумаг"№ 2 за 1999 год Гражданский кодекс РФ. М.: Инфра-М. 1999.

Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»

Лекции по ДКБ для 2 МЭО, Хмыз

http://econom.nm.ru/exch3.htm

http://www.nyse.com — Официальный сайт Нью-Йоркской Фондовой Биржи

http://www.amex.com — Официальный сайт Американской Фондовой Биржи

http://www.londonstockexchange.com — Официальный сайт Лондонской Фондовой Биржи

http://www.mse-dsu.ru — Официальный сайт Московской Фондовой Биржи

http://www.fedcom.ru — Официальный сайт Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг (ФКЦБ России).

http://www.dowjones.com — Официальный сайт индекса Доу-Джонс

http://www.nni.nikkei.co.jp — Официальный сайт Токийской фондовой биржи

http://www.jtm.ru/japanaz/b16.shtml

Буренин А. Н. Рынок ценных бумаг и производных финансовых инструментов: Учебное пособие — М.: 1 Федеративная Книготорговая Компания, 1998.

http://econom.nm.ru/exch3.htm

http://www.nyse.com — Официальный сайт Нью-Йоркской Фондовой Биржи

Прохоров В. От империи до губернии. Журнал Экономика и Жизнь — Сибирь. 1998. № 1.

Лауфер М. Глобализация финансовых рынков на рубеже тысячелетия. Журнал «Финансы и Кредит» 2000. № 6.

Грязнова А.Г., Корнеева Р. В., Галанова В. А. Биржевая деятельность. М. Финансы и статистика. 1995.

Лауфер М. Глобализация финансовых рынков на рубеже тысячелетия. Журнал «Финансы и Кредит» 2000. № 6.

Миркин Я. М."Ценные бумаги и фондовый рынок. М.: Перспектива, 1999.

Томлянович С. А. Перспективы развития российского фондового рынка в 2002—2003 гг. Журнал «Рынок ценных бумаг» № 9 (216) 2002

Эдлер А. Как играть и выигрывать на бирже. — М.: Диаграмма, 2001

Дж. Литтл, Л. Роудс. Как пройти на Уолл-стрит. Пер. с англ. — М.:ЗАО «Олимп — Бизнес», 1998

Сафрончук М., Стрелец И. «Рынок ценных бумаг». «Наука и жизнь» N2, 1999.

Мальцев В. Фондовый рынок — кризис или «недострой»? Журнал «Рынок Ценных Бумаг"№ 1 за 1999 год

Эдлер А. Как играть и выигрывать на бирже. — М.: Диаграмма, 2001

Мальцев В. Фондовый рынок — кризис или «недострой»? Журнал «Рынок Ценных Бумаг"№ 1 за 1999 год

Мальцев В. Фондовый рынок — кризис или «недострой»? Журнал «Рынок Ценных Бумаг"№ 1 за 1999 год

Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»

Курс экономической теории: учебник — 4-е дополненное и переработанное издание под ред. проф. Чепурина М. Н., проф. Киселевой Е. А. — Киров: «АСА», 2001 г.

http://www.dowjones.com — Официальный сайт индекса Доу-Джонс

Дж. Литтл, Л. Роудс. Как пройти на Уолл-стрит. Пер. с англ. — М.:ЗАО «Олимп — Бизнес», 1998

Гражданский кодекс РФ. М.: Инфра-М. 1999.

Буренин А. Н. Рынок ценных бумаг и производных финансовых инструментов: Учебное пособие — М.: 1 Федеративная Книготорговая Компания, 1998.

Курс экономической теории: учебник — 4-е дополненное и переработанное издание под ред. проф. Чепурина М. Н., проф. Киселевой Е. А. — Киров: «АСА», 2001 г.

Буренин А. Н. Фьючерсные, форвардные и опционные рынки. — М.: Тривола, 1994.

Буренин А. Н. Фьючерсные, форвардные и опционные рынки. — М.: Тривола, 1994.

Буренин А. Н. Фьючерсные, форвардные и опционные рынки. — М.: Тривола, 1994.

Буренин А. Н. Фьючерсные, форвардные и опционные рынки. — М.: Тривола, 1994.

Буренин А. Н. Фьючерсные, форвардные и опционные рынки. — М.: Тривола, 1994.

Курс экономической теории: учебник — 4-е дополненное и переработанное издание под ред. проф. Чепурина М. Н., проф. Киселевой Е. А. — Киров: «АСА», 2001 г.

Буренин А. Н. Рынок ценных бумаг и производных финансовых инструментов: Учебное пособие — М.: 1 Федеративная Книготорговая Компания, 1998.

Буренин А. Н. Рынок ценных бумаг и производных финансовых инструментов: Учебное пособие — М.: 1 Федеративная Книготорговая Компания, 1998.

Буренин А. Н. Рынок ценных бумаг и производных финансовых инструментов: Учебное пособие — М.: 1 Федеративная Книготорговая Компания, 1998.

Тьюлз Р., Брэдли Э., Тьюлз Т. Фондовый рынок. М. Инфра-М. 1997.

Баранов Г. Закрытие Америкию «Деньги». 2001. № 37.

Дж. Литтл, Л. Роудс. Как пройти на Уолл-стрит. Пер. с англ. — М.:ЗАО «Олимп — Бизнес», 1998

Дж. Литтл, Л. Роудс. Как пройти на Уолл-стрит. Пер. с англ. — М.:ЗАО «Олимп — Бизнес», 1998

http://www.nyse.com — Официальный сайт Нью-Йоркской Фондовой Биржи

http://www.dowjones.com — Официальный сайт индекса Доу-Джонс

http://www.nni.nikkei.co.jp — Официальный сайт Токийской фондовой биржи

http://www.jtm.ru/japanaz/b16.shtml

http://econom.nm.ru/exch3.htm

Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»

РЕЗОЛЮЦИЯ Первого Всероссийского совещания по рынку ценных бумаг и срочному рынку Журнал «Рынок Ценных Бумаг"№ 2 за 1999 год

Мальцев В. Фондовый рынок — кризис или «недострой»? Журнал «Рынок Ценных Бумаг"№ 1 за 1999 год

Уваров О, Фомина Л. Обеспечение безопасности рынка ценных бумаг России. Журнал «Рынок Ценных Бумаг"№ 17 за 1998 год