Наращиванию объемов предоставления данного вида услуг способствует строительство новых спортивных сооружений. В 2009 г. (последние данные Росстата) число спортивных залов выросло по сравнению с 2003 годом на 10,6 тыс. ед., плавательных бассейнов — на
957 ед., плоскостных спортивных сооружений (площадки и поля) — на 18 тыс. единиц. В 2010 году развитие рынка услуг физической культуры и спорта было разнонаправленным. С начала года шло наращивание объема и по итогам I полугодия 2010 г. он увеличился на 4,1% по сравнению с соответствующим периодом 2009 года. Однако в III квартале ситуация стала меняться.
Из-за аномальной жары, установившейся в июле, врачи советовали сократить физические нагрузки и прежде всего занятие спортом, что сказалось на объеме услуг физической культуры и спорта. В июле, августе и сентябре шло сокращение объема по сравнению с аналогичным периодом 2009 г., что повлияло на итоги года. В результате в 2010 году объем услуг физической культуры и спорта увеличился по сравнению с 2009 г. всего на 0,1 процента.
Рынок услуг учреждений культуры в последние годы сокращается. На сдерживание развития рынка услуг культуры оказывает влияние как недостаток денежных средств у населения, так и катастрофический разрыв между возможностями доступа к культурным ценностям и информационным ресурсам в крупных культурных центрах и провинции. В 2010 г. продолжилась тенденция замедления динамики объема услуг учреждений культуры. Их объем сократился на 4,6 процента. Россия отстает от развитых стран по числу посещений на одного жителя учреждений культуры. Так в России число посещений на одного жителя музеев составляет 0,6; в Австрии — 1,7; Германии — 1,3; Финляндии — 0,9; Японии — 0,9 посещений, кинотеатров — в России 0,3; Австрии — 1,9; Германии — 1,7; Испании — 2,8; США — 4,8; Японии — 1,3 посещений.
Сначала 2010 г. рынок туристских услуг развивается динамично. Если в 2009 г. число выездов российских граждан за рубеж с целью туризма сократилось на 15,7%, а число прибытий иностранных граждан в Россию на 8,5%, то в январе-сентябре 2010 г. выросло по сравнению с аналогичным периодом 2009 г. соответственно в
1,3 раза и на 1,7 процента. Данные тенденции оказали положительное влияние на развитие рынка платных туристских услуг. По итогам 2010 г. прирост объемов предоставления туристских услуг составил 10,0%, в отличие от показателя 2009 года, когда наблюдалось снижение темпов.
Что касается направлений выездного туризма, то, в абсолютных цифрах, в январе-сентябре 2010 года лидером была Турция, которая, прежде всего, за счёт недорогих туров смогла завоевать среди россиян значительную часть рынка. За указанный период в Турцию было совершено 2164,8 тыс. поездок. Вторым по популярности направлений зарубежного туризма является Египет. В январе-сентябре на отдых в Египет было совершено 1495,8 тыс. поездок. Туристический поток в Китай из России составил 1043,3 тыс. поездок.
Коллективные средства размещения — гостиницы и аналогичные средства размещения (мотели, пансионаты, общежития для приезжих и др.) и специализированные средства размещения (санаторно-курортные организации, организации отдыха, турбазы и др.) — занимают центральное место в туристской инфраструктуре. В себестоимости турпродукта, измеряемой затратами турфирм при организации турпоездок, доля затрат по приобретению услуг сторонних организаций по размещению и проживанию составляет более 50 процентов.
В настоящее время на российском рынке туристских и гостиничных услуг наблюдается тенденция к росту внутреннего туризма. Российские внутренние туристы предпочитают недорогие и качественные гостиничные номера — небольшие гостиницы со средней стоимостью номера 60 — 90 долл. в сутки, включая завтрак. Повышается спрос на отели категории 3 — 4 звезды. По итогам 2010 г. объем предоставления услуг гостиниц и аналогичных средств размещения увеличился по сравнению с 2009 г. на 2,8%, тогда как в прошлом году его объем был сокращен на 12,6 процента.
Особое место в структуре платных услуг населению занимают платные услуги «обязательного» характера, к которым относятся транспортные и жилищно-коммунальные услуги. Доля этих услуг по итогам 2010 г. соответственно составила 20,0% и 26,6% от общего объема платных услуг, оказанных населению.
В течение 2010 г. наблюдалось наращивание объема транспортных услуг по сравнению с показателями 2009 года, и их объем увеличился на 0,5%, тогда как в 2009 г. наблюдалось снижение на 6,9 процента.
Сдерживающее влияние на динамику транспортных услуг оказывает высокий удельный вес количества пассажиров, имеющих право льготного и бесплатного проезда, в общем количестве перевезенных пассажиров.
Рынок жилищно-коммунальных услуг с начала 2010 г. демонстрировал положительную динамику. Объем жилищных услуг увеличился по сравнению с 2009 г. на 4,9% (2009 г. — на 2,5%), коммунальных услуг — на 2,7%, в отличие от аналогичного периода 2009 года, когда наблюдалось их сокращение.
Заключение
Таким образом, в ходе исследования получены следующие результаты:
Виды доходов населения многообразны. Основную массу личных доходов составляют доходы в денежной форме.
Принято выделять общий доход (доход — брутто), т. е. доход до уплаты налогов и прочих обязательных платежей, и располагаемый доход (доход — нетто) — доход после уплаты налогов и прочих обязательных платежей или, иначе говоря, максимальную сумму, которую семья может потратить на конечное потребление товаров и услуг без использования сбережений и других источников.
Зарплата рассчитывается в двух вариантах: как валовая (до вычета налогов и других обязательных платежей); как чистая (после вычета налогов и других обязательных платежей). Доходы населения помимо зарплаты включают все остальные виды денежных и натуральных доходов, полученных изо всех источников. И заработная плата, и доходы населения могут быть определены в двух вариантах: как номинальные; как реальные. Номинальная зарплата и доходы представляют собой денежное выражение этих показателей в текущих ценах. Реальная зарплата и доходы характеризуются суммой материальных благ и услуг, которые может приобрести на свою зарплату и доходы их владелец. Реальные доходы (зарплата) равны номинальному показателю, соотнесенному с индексом потребительских цен.
Структура личного дохода во многом объективно обусловлена системой государственного устройства, экономической ситуацией, формами собственности, традициями. Одним из отличий России от развитых стран является относительно высокая доля продукции ЛПХ в совокупном доходе населения. Чем беднее регион, тем выше, как правило, доля доходов от ЛПХ.
В экономической теории используется кривая Лоренца как показатель, отражающий неравномерность распределения совокупного дохода общества между различными группами населения.
Показатели, с помощью которых оценивается уровень и качество жизни, можно разделить на количественные и качественные. Количественные показатели уровня и качества жизни наиболее очевидны. Прежде всего это ВНП, или национальный доход на душу населения, уровень дохода и его распределение в обществе, уровень потребления различных материальных благ и услуг по классам товаров, уровень занятости и т. п.
В экономической науке прожиточный минимум выражается в двух видах: жизненном (физиологическом) и социальном: физиологический прожиточный минимум отражает физиологические потребности человека, удовлетворение которых обеспечивает поддержание стабильной физической способности человека к трудовой деятельности; социальный прожиточный минимум помимо физиологического включает в себя затраты на удовлетворение минимальных социальных и духовных запросов, характерных для уровня развития данной страны.
Номинальные доходы населения в 2010 году составили, по предварительной оценке, 31 599 млрд. рублей, что на 11,1% больше чем в 2009 году. Денежные расходы и сбережения населения в 2010 году предварительно оцениваются на уровне 31 021 млрд. рублей, а их прирост к 2009 году составил 9,5 процента. Превышение доходов над расходами и сбережениями составило 578 млрд.
рублей (в предыдущем году — 110 млрд. рублей). Такой существенный объем денег на руках у населения с одной стороны свидетельствует о росте доходов, а с другой показывает некоторую сдержанность граждан к наращиванию своих потребительских расходов.
В результате доля потребительских расходов в структуре использования доходов практически не изменилась и составила в 2010 году 69,8% (69,5% в 2009 году).
В то же время значительно увеличилась доля в денежных доходах, использованная на накопление сбережений во вкладах и ценных бумагах, — с 4,5% в 2009 году до 7,7% в 2010 году. Большая часть этих сбережений формировалась в учреждениях Сбербанка России, вкладчиками которого является большинство российских пенсионеров. Проведенная в начале года валоризация, а также индексация в течение года обеспечили существенное повышение пенсий и, как следствие, позволили пенсионерам осуществить некоторые сбережения.
Обратная ситуация сложилась в валютных сбережениях. Так, на покупку валюты в 2010 году было использовано всего 3,7% денежных доходов населения, тогда как в 2009 году — 5,5 процента. Этому способствовала стабильная ситуация на валютном рынке, в результате которой валютные сбережения, отчасти, потеряли свою инвестиционную привлекательность.
Структура платных услуг населению достаточна стабильна. Однако различные тенденции развития отдельных видов платных услуг населению повлияли на изменения в их структуре, произошедшие в 2010 году. По сравнению с 2009 годом существенно увеличилась доля жилищно-коммунальных услуг, что в первую очередь обусловлено значительным ростом тарифов на предоставление данного вида услуг и сократилась доля транспортных, бытовых услуг и услуг социальной сферы и связи.
Список использованных источников
и литературы
Алигаджиева, Е. М. Анализ уровня развития социальной ответственности в России / Е. М. Алигаджиева // Экономический анализ: теория и практика. — 2008. — № 19. — С. 64−68.
Апарина Н. Ф. Курбатова М.В., Социальный капитал предпринимателя: формы его проявления и особенности в современной российской экономике // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Т. 6. № 4. С. 45−61.
Антонова Н. А. Доходы и уровень жизни населения: состояние и перспективы роста // Уровень жизни населения регионов России. — 2009. — N 3. — С.43−48.
Антонова Н.А. О доходах населения и меры повышения благосостояния, сокращению бедности и дифференциации доходов // Уровень жизни населения регионов России. — 2010. — N 11−12. — С.33−41.
Балацкий Б. Отношение к неравенству доходов: количественная оценка // Экономист. — 2007. — N 6. — C.39−49.
Бабинцев В.П., Бояринова И. В., Реутов Е. В. Лидерство и аутсайдерство // Социологические исследования. 2011. № 2. С. 76−83.
Белова Т. Межотраслевая дифференциация доходов населения и их динамика // Экономист. — 2008. — N 4. — С.63−66.
Беляева М. Г. Как сделать цивилизованным российский рынок труда // ЭКО. — 2010. — N 3. — С.123−131.
Бобков В. Н. Тенденция в реальных доходах населения в острой фазе современного экономического кризиса в России / В. Н. Бобков, Ю. А. Песковская // Уровень жизни населения регионов России. — 2009. — N 8−9 (Тем. вып.). — С.3−13.
Востриков С. В. Россия в мире грядущего: прогнозы и перспективы // Социально-гуманитарные знания 2009. № 4. — с. 32−35
Гершман Б. А. Неравенство доходов и экономический рост: обзор эконометрических исследований // Экон. наука соврем. России. — 2009. — N 2. — С.104−116.
Гершман Б. А. Неравенство доходов и экономический рост: теоретический обзор // Экономика и мат. методы. — 2009. — Т.45, N 2. — С.2−30.
Дементьев Н. П. Институциональная структура распределения и использования доходов в экономике России и развитых стран // Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. — 2006. — Т.6, вып.
2. — С.119−127.
Деленян А. А. Кризисная экономика и формы использования трудового потенциала России / Деленян А. А., Московский А. И. // Вестн. Моск. ун-та. Сер.
6. Экономика. — 2010. — N 4. — С.3−12.
Рудакова Р.П., Букин Л. Л., Гаврилов В. И. Статистика. 2-е изд. — СПб.: Питер, 2007 — 288 с.: ил.
Кляйн, Н. Важнейшая предпосылка для повышения эффективности социального государства / Норберт Кляйн // Труд и социальные отношения. — 2008. — № 7. — С. 18−20.
Сайт Росстата:
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/
Сайт Министерства экономического развития РФ:
http://www.economy.gov.ru/minec/main/
Сажина М. А. Экономический Олимп. — М.: Деловая литература.
2008, 457 с.
Толковый словарь экономических терминов XX века. / Под ред. Г. Н. Скляревской. — СПб., Фолио — Пресс, 2007. 874 с.
Сажина М. А. Экономический Олимп. — М.: Деловая литература.
2008, 107 с.
Антонова Н. А. Доходы и уровень жизни населения: состояние и перспективы роста // Уровень жизни населения регионов России. — 2009. — N 3. — С.43−48.
Бобков В. Н. Тенденция в реальных доходах населения в острой фазе современного экономического кризиса в России / В. Н. Бобков, Ю. А. Песковская // Уровень жизни населения регионов России. — 2009. — N 8−9 (Тем. вып.). — С.3−13.
Бобков В. Н. Тенденция в реальных доходах населения в острой фазе современного экономического кризиса в России / В. Н. Бобков, Ю. А. Песковская // Уровень жизни населения регионов России. — 2009. — N 8−9 (Тем. вып.). — С.3−13.
Алигаджиева, Е. М. Анализ уровня развития социальной ответственности в России / Е. М. Алигаджиева // Экономический анализ: теория и практика. — 2008. — № 19. — С. 64−68.
Антонова Н. А. Доходы и уровень жизни населения: состояние и перспективы роста // Уровень жизни населения регионов России. — 2009. — N 3. — С.43−48.
Антонова Н.А. О доходах населения и меры повышения благосостояния, сокращению бедности и дифференциации доходов // Уровень жизни населения регионов России. — 2010. — N 11−12. — С.33−41.
Антонова Н.А. О доходах населения и меры повышения благосостояния, сокращению бедности и дифференциации доходов // Уровень жизни населения регионов России. — 2008. — N 11−12. — С.33−41.
Антонова Н.А. О доходах населения и меры повышения благосостояния, сокращению бедности и дифференциации доходов // Уровень жизни населения регионов России. — 2008. — N 11−12. — С.33−41.
Антонова Н. А. Доходы и уровень жизни населения: состояние и перспективы роста // Уровень жизни населения регионов России. — 2007. — N 3. — С.43−48.
Гершман Б. А. Неравенство доходов и экономический рост: обзор эконометрических исследований // Экон. наука соврем. России. — 2009. — N 2. — С.104−116.
Сайт Министерства экономического развития РФ:
http://www.economy.gov.ru/minec/main/
Сайт Министерства экономического развития РФ:
http://www.economy.gov.ru/minec/main/
Сайт Министерства экономического развития РФ:
http://www.economy.gov.ru/minec/main/
Сайт Министерства экономического развития РФ:
http://www.economy.gov.ru/minec/main/
Антонова Н.А. О доходах населения и меры повышения благосостояния, сокращению бедности и дифференциации доходов // Уровень жизни населения регионов России. — 2010. — N 11−12. — С.33−41.
Сайт Министерства экономического развития РФ:
http://www.economy.gov.ru/minec/main/
Сайт Росстата:
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/
Сайт Росстата:
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/
Сайт Росстата:
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/
Антонова Н.А. О доходах населения и меры повышения благосостояния, сокращению бедности и дифференциации доходов // Уровень жизни населения регионов России. — 2010. — N 11−12. — С.33−41.
услуги
Бытовые
9,7% (9,9%)
Услуги
ЖКХ
26,6%
(24,8%)
Транспортные
услуги
20,0%
(20,3%)
Услуги
связи
19,2%
(19,5%)
Услуги
социальной
сферы
18,5%
(19,6%)
Прочие
услуги
5,3% (5,9%)
