Тем самым указывается на возможность расширения перечня регистрируемых объектов и организации новых учетов, например, на основе использования биометрических параметров человека, которые ранее отсутствовали в системе криминалистической регистрации.
Особенности эффективного применения криминалистических учетов Эффективность установления личности с помощью криминалистического учета зависит от полноты и достоверности информационных данных о свойствах и признаках внешности; полноты использования основных носителей информации о признаках внешности; соблюдение единых правил при фиксации личностной информации; взаимосвязи различных видов учетов, содержащих информацию о личности (например, дактилоскопическую и фотографическую); степень вооруженности современными техническими средствами и, прежде всего, — автоматизацией ИПС.
Другим немаловажным и актуальным вопросом является процедура допуска к имеющимся системам учета.
Проблема наличия и получения информации для органов внутренних дел является актуальной задачей в условиях современного научно-технического прогресса.
Для эффективного применения криминалистических учетов важно не просто их использовать в раскрытии преступлении, но и правильно регистрировать, вести формы учета.
По мнению И. В. Огурцова «при осуществлении применения и использования информационных систем и криминалистических учетов необходимо осуществлять мероприятия по их заполнению и получению информации в рамках существующих методик и правового регулирования и тактических мероприятий при их применении».
Кроме того, сотрудники, проводящие заполнение регистрационных и иных документов, должны по максимуму вносить исчерпывающие идентификационные характеристики человека.
Возрастание роли криминалистических учетов в правоохранительной деятельности требует эффективности проведения проверок по криминалистическим учетам. Особенно это важно для экспертно — криминалистических учетов, так как именно в рамках данных учетов регистрируются и проверяются вещественные доказательства по уголовному делу, а поэтому работа специалиста-криминалиста, осуществляющего проверку, должна быть научно обоснована. Такое обоснование его технологической деятельности позволит контролировать лицом, назначившим проверку по экспертно-криминалистическим учетам, механизм проведения проверки и его результаты.
Заключение
Криминалистическая регистрация является мощным средством накопления, систематизации и использования криминалистически значимой информации в целях раскрытия и расследования преступлений.
Криминалистические учеты содержат информацию об определенных объектах и их идентификационных признаках, которые собраны и учтены на основе определенной классификации. В современных условиях развития криминалистики, криминалистические учеты — это огромные базы данных, которые дают возможность успешно расследовать преступления, на основе анализа информации, которая содержится в учетах и информации которой обладает следователь (дознаватель) по уголовному делу.
Классификация криминалистических учетов происходит по разным признакам, как по территориальному признаку органов внутренних дел: региональный, федеральный, так и по признаку идентификации объектов, например, следотека, пулегильзотека и т. п.
В силу развития информационных технологий появляются новые виды учетов, например учет поддельных документов на основе полиграфии.
Для эффективного применения криминалистических учетов важно не просто их использовать в раскрытии преступлении, но и правильно регистрировать, вести формы учета. Для эффективности применения криминалистических учетов важно по максимуму заполнять регистрационные формы, иметь навыки использования методик по ведению криминалистических учетов.
Особое значение среди криминалистических учетов имеют экспертно — криминалистические учеты, которые позволяют установить истину по уголовному делу и изобличить преступников.
Список использованной литературы Законы и иные нормативные акты
Российская газета 1993 — 25 декабря Приказ МВД России от 18 января 2007 года № 50 «Об утверждении Инструкции по формированию, ведению и использованию автоматизированных банков данных дактилоскопической информации органов внутренних дел Российской Федерации»
Приказ МВД России от 11 января 2009 года № 7 «Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации»
Приказ МВД РФ от 10 февраля 2006 года № 70 (ред. от 21 мая 2008 года) «Об организации использования экспертнокриминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации»
Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика — М., 2005.
Карлов В. Я. Использование криминалистической техники в расследовании преступлений: Научно-практическое пособие. М., 2006.
Колотушкин С.М., Кузнецов А. В. Перспективы развития криминалистической регистрации на основе информационно-коммуникационных технологий // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 1. С. 312.
Мороз А. В. Виды и перспективы развития криминалистических учетов материальных следов преступления // Общество: политика, экономика, право 2011 — № 1. С. 105−113
Мчелидзе Л. Р. Понятие и классификация криминалистических информационных систем // Актуальные проблемы российского права 2008 — № 3. С. 427−432
Огурцов И. В. Вопросы использования криминалистических учетов по фактам безвестного исчезновения граждан и обнаружению неопознанных трупов // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук 2010 — № 1. С. 205−208
Самищенко С. С. Современная дактилоскопия: теория, практика и тенденции развития: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2003.
Карлов В. Я. Использование криминалистической техники в расследовании преступлений: Научно-практическое пособие. М., 2006. С. 159
Мчелидзе Л. Р. Понятие и классификация криминалистических информационных систем // Актуальные проблемы российского права 2008 — № 3. С. 428
Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика — М., 2005. С. 383
Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика — М., 2005. С. 383
Колотушкин С.М., Кузнецов А. В. Перспективы развития криминалистической регистрации на основе информационно-коммуникационных технологий // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 1. С. 312.
Мороз А. В. Виды и перспективы развития криминалистических учетов материальных следов преступления // Общество: политика, экономика, право 2011 — № 1. С. 105
См.: Российская газета 1993 — 25 декабря
Об утверждении Инструкции по формированию, ведению и использованию автоматизированных банков данных дактилоскопической информации органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД России от 18 января 2007 года № 50дсп.
Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД России от 11 января 2009 года № 7.
Об организации использования экспертнокриминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД РФ от 10 февраля 2006 года № 70 (ред. от 21 мая 2008 года).
Самищенко С. С. Современная дактилоскопия: теория, практика и тенденции развития: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2003. С. 241
Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика — М., 2005. С. 383
См.: Мороз А. В. Виды и перспективы развития криминалистических учетов материальных следов преступления // Общество: политика, экономика, право 2011 — № 1. С. 106
Огурцов И. В. Вопросы использования криминалистических учетов по фактам безвестного исчезновения граждан и обнаружению неопознанных трупов // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук 2010 — № 1. С. 207
