Для признания недействительной кабальной сделки необходимо наличие одновременно двух признаков: нахождение лица, совершающего сделку, в тяжелых обстоятельствах; лицо совершает сделку вынужденно, т. е. помимо своей воли.
Создавшаяся своеобразная экстремальная жизненная ситуация при совершении кабальной сделки и является тем фактором, который нарушает нормальный процесс волеобразования.
Глава 2. Правовые последствия признания сделки недействительной
2.
1. Понятие признания сделки недействительной
Признание сделок недействительными связано с устранением тех имущественных последствий, которые возникли в результате их исполнения.
Общим правилом является возврат сторон в то имущественное положение, которое имело место до исполнения недействительной сделки. Каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по недействительной сделке. Такой возврат сторон в первоначальное положение называется двусторонней реституцией.
Если исполненное возвратить в натуре невозможно, как, например, в случае пользования вещью, выполнения работ, оказания услуг либо гибели или утраты веши, то сторона обязана возместить стоимость утраченной вещи, работ, услуг или наемной платы, т. е. заменить исполнение в натуре денежной компенсацией (ст. 167).
В отдельных случаях закон предусматривает санкцию за совершение недействительной сделки в виде взыскания полученного в доход государства. Эта санкция касается только виновной стороны, умышленно совершающей недействительную сделку, потерпевшей же стороне возвращается все полученное виновной стороной либо присуждается компенсация при невозможности возврата в натуре. Такая санкция предусмотрена в отношении виновной стороны за совершение сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2 ст. 179 ГК). Если виновны в совершении противоправной сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, обе стороны, то в доход Российской Федерации взыскивается все полученное сторонами либо причитающееся к исполнению. Если виновно действовала только одна сторона, то виновная обязана возместить другой стороне все полученное по сделке, а причитающееся виновной стороне взыскивается в доход государства (ст. 169 ГК).
Наряду с общими последствиями недействительности сделок применяются и специальные в виде возложения обязанности возместить ущерб, понесенный одной из сторон вследствие заключения и исполнения недействительной сделки. Эта санкция может рассматриваться в качестве меры гражданско-правовой ответственности. Возмещению подлежит лишь реальный ущерб, т. е. только умаление в имуществе и фактически понесенные стороной расходы. Такие последствия предусмотрены в отношении стороны, совершившей сделку с недееспособным, если она знала или должна была знать о недееспособности (п. п. 2,3 ст. 171 ГК). Это правило применяется в отношении сделок, совершенных с гражданами в возрасте до и старше 14 лет, ограниченных в дееспособности или неспособных понимать значения совершаемых ими действий или руководить ими.
По сделкам, в которых в отношении виновной стороны предусмотрена санкция в виде взыскания полученного в доход государства, дополнительным последствием является возмещение потерпевшему реального ущерба.
В сделках, совершенных под влиянием заблуждения, дополнительные последствия применяются в отношении стороны, по вине которой возникло заблуждение. На нее возлагается обязанность возмещения реального ущерба. Если, однако, заблуждение возникло по вине самой заблуждавшейся стороны либо по обстоятельствам, от нее не зависящим, то и заблуждавшаяся сторона обязана возместить реальный ущерб другой стороне, который последняя могла понести вследствие признания заключенной сделки недействительной (п. 2 ст. 178 ГК РФ).
Говоря о признании сделки недействительной следует отметить, что сделка может быть недействительна по нескольким основаниям. Так, например, сделка, совершенная под влиянием обмана, гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признанна недействительной в соответствии со ст. 177 ГК РФ и в соответствии со ст. 179 ГК РФ.
Гражданское законодательство не содержит норм, ограничивающих право лица предъявить иск о признании сделки недействительной, если сделка уже была признана недействительной, но по другому основанию. Соответственно в силу принципа диспозитивности, в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ лицо вправе предъявить иск о признании сделки недействительной, даже если сделка уже была признана недействительной, но по другому основанию.
2.
2. Юридические последствия признания сделки недействительной
Положения о правовых последствиях признания сделок недействительными отражены, помимо ГК РФ, в Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2005 г. № 72-В05−9.
Одним из правовых последствий является односторонняя реституция, заключающая в том, что исполненное обратно получает только одна сторона (добросовестная). Другая же (недобросовестная) сторона исполненного не получает — оно передается в доход государства.
Если же добросовестная сторона не успела выполнить сделку, в доход государства передается то, что подлежит исполнению. Таким образом, в отношении недобросовестной стороны применяется санкция конфискационного характера.
Признание сделок недействительными связано с устранением тех имущественных последствий, которые возникли в результате их исполнения. Общим правилом является возврат сторон в то имущественное положение, которое имело место до исполнения недействительной сделки. Каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по недействительной сделке. Такой возврат сторон в первоначальное положение называется двусторонней реституцией.
Существует и односторонняя реституция: одна сторона возвращает все, что получила по сделке другой стороне, а та передает все что получила в доход государства. В отдельных случаях закон предусматривает санкцию за совершение недействительной сделки в виде взыскания полученного в доход государства.
Следует отметить так же недопущение реституции, т. е. взыскание в доход государства всего полученного сторонами по сделке и, в случае исполнения сделки не всеми сторонами, причитавшегося к получению.
Заключение
На основании проведенного исследования, можно прийти к следующим выводам: закон не дает понятия недействительной сделки. Такое понятие выработано в теории права и звучит следующим образом: недействительными сделками являются действия физических и юридических лиц, хотя и направленные на установление, изменение или прекращение гражданского правоотношения, но не создающие этих последствий вследствие несоответствия совершенных действий требованиям закона.
Традиционно недействительные сделки подразделяются на ничтожные и оспоримые. Позиции некоторых цивилистов в этом вопросе противоречат ГК РФ. Они утверждают, что неудачен, прежде всего сам термин «ничтожность», так как он якобы предполагает, что это ««юридический нуль» и, следовательно, никаких последствий из ничтожной сделки не возникает. Нормы ГКРФ гласят, что ничтожность означает, что сделка не установила, не изменила или не прекратила того правоотношения, которое имели в виду лица, ее заключившие, но другие юридические последствия из нее возникают, например, возмещение так называемого отрицательного результата, вызванного не сделкой, а правонарушением. Из этого делается вывод, что термин «ничтожная сделка» оказывается в значительной мере условным.
Анализ позволяет выделить 4 группы правовых последствий признания недействительности сделок, а не 3, как принято в юридической литературе. А именно: двусторонняя реституция; односторонняя реституция; недопущение реституции; возмещение реального ущерба (в качестве дополнительного правового последствия).
Стоит отметить и то, что на некоторые вопросы доктрина не дает четкого ответа. Современные ученые указывают на противоречия ряда статей ГК РФ, например, такие как устанавливающих последствия несоблюдения предписанной формы, сделки или ее регистрации. Однако далее цивилисты фактически уклоняются от решения проблемы, предложив лишь устранить коллизию соответствующих норм.
Список использованных источников
и литературы
Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации от 12.
12.93 № // Российская газета. --1993.-- № 197.
Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.
11.94 № 51-Ф. Часть первая (с имз. от 30.
12. 2008г). // СЗ РФ.-- 1994.-- № 32.--- Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 22 декабря 1995 г. Часть вторая // СЗ РФ.— 1996.— № 5.— Ст. 410
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с имз. от 30.
12. 2008г). // СЗ РФ.-- 1996 г. -- N 25. -- Ст. 1019.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I // Российская газета. -- № 49 от 13.
03.93.
Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Российская газета. 2001.-12 августа
Материалы практики
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1996. — № 9. — Ст.
6.
Постановление Президиума ВАС РФ от 26 марта 1996 г. № 7435/95 // Вестник ВАС РФ. — 1996. — № 7. — С. 35.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 мая 2006 г. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2006 г. — № 2.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2005 г. № 72-В05−9 Общие положения о последствиях недействительности сделки, касающиеся обязанности каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке, не распространяются на добросовестного приобретателя, если это прямо не оговорено законом // Бюллетень ВС РФ. — 2005; №.
12.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2007 г. № 59-В07−4 // СПС Гарант [электронный ресурс], 2008 г.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 ноября 2008 г. № 67-В08- // Бюллетень ВС РФ. — 2008; № 12.
Обзор судебной практики за первый квартал 2002 года (по гражданским делам) // Бюллетень ВС РФ. — 2002. — № 2.
Архив Заельцовского районного суда города Новосибирска.- 2007 год.- Дело 1−163/07
Научная литература
Алферьва М. В. Анализ сделок, совершенных неуполномоченными лицами, на основании ст. 168, 174 или 183 ГК РФ // Правосудие. — 2008. — № 2. С.
14.
Афонина Е. И. Проблемы разграничения недействительных сделок // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. — 2007; №.
8. С.
18.
Агарков М. М. Избранные произведения. Понятие сделки по советскому гражданскому праву. — М., 2002. 540с.
Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право — М., 2002. 650с.
Витрянский В. В. Недействительность сделок в арбитражной судебной практике // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М., 1998. 397с.
Голдыбан Н. Ю. Применение последствий недействительности сделки // Финансовые и бухгалтерские консультации.- 2007. № 3. С.
16.
Егоров Ю. П. Воля и ее изъявление в сделках // Законодательство. — 2004. — № 10. — С.
43.
Егоров Ю. П. Сделки в гражданском праве. -Новосибирск., Сибвузиздат. 2000. — 280с.
Зинченко С. Газарьян Б. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства. Хозяйство и право.- 1997. № 2.-С. 11−13
Кресс В. Недействительность сделок: пробелы судебных решений // Эж-Юрист. — 2008. — № 12.
Козяр Н. В. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана // Законодательство и экономика.- 2006. — № 12. — С.
18.
Лазарев В. Г. Теория и практика признание сделки недействительной при наличии нескольких оснований // Закон.- 2007.-№ 5. С.
21.
Материалы «Круглого стола» на тему «Недействительность сделок. Проблемы понятия «Закон и иные нормативно-правовые акты» // Законодательство.- 2008; № 4. С.
18.
Рабинович Н. В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960. 304с.
Светланина С. Р. Мнимые сделки. // Экономика и жизнь. — 2003. № 49.-С.
32.
Семкина Е. М. Черные дыры в законодательстве Российской Федерации// Гражданин и право.
2003. № 8. С.
39.
Сахарова Р.А. #G0Как не ошибиться при совершении сделки //Эксперт. — 2007. № 5. С.21#G0#M12291 9 000 365//Эксперт.
2002.-;№ 87
Хейфец Р. Ф. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. — М.: Стоглавъ., 2000. 404с.
Эрделевский А. Недействительность сделок: условия, виды, последствия // Закон. — 2002. — № 1.
Шестакова Н. Д. Недействительность сделок.- СПб., 2001. — 288с.
Учебники и комментарии
Агафонова Н.Н., Богачева Т. В., Шушакова Л. И. Гражданское право / Под общ. Ред. А. Г. Каплина. --М., 2008. -- 633 с.
Гражданское право. Часть 1 / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. -М.: Проспект, 2008. — 808с.
Гражданское право. -- Том I. Полутом 2 / Отв. ред. Проф. Суханов Е. А. — М.: БЕК. -- 2008. --- 610с.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. проф. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина — Юрайт-Издат; Право и закон, 2004. 610с.
Агафонова Н.Н., Богачева Т. В., Шушакова Л. И. Гражданское право / Под общ. Ред. А. Г. Каплина. --М., 2008. — С. 171.
Агарков М. М. Избранные произведения. Понятие сделки по советскому гражданскому праву. — М., 2002.-С.
43.
Рабинович Н. В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960. С. 11−12.
Хейфец Р. Ф. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. — М.: Стоглавъ., 2000. — С. 101.
Шестакова Н. Д. Недействительность сделок.- СПб., 2001. С. 67.
Хейфец Р. Ф. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. — М.: Стоглавъ., 2000. — С. 101.
Светланина С. Р. Мнимые сделки. // Экономика и жизнь. — 2003. № 49.-С.32
Кресс В. Недействительность сделок: пробелы судебных решений // Эж-Юрист. — 2008. — № 12.
Афонина Е. И. Проблемы разграничения недействительных сделок // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. — 2007; №.
8. С.
18.
Хейфец Р. Ф. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. — М.: Стоглавъ., 2000. — С. 101.
Архив Заельцовского районного суда города Новосибирска.- 2007 год.- Дело 1−163/07
Шестакова Н. Д. Недействительность сделок. СПб., 2001. С. 72
См: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1996. — № 9. — Ст.
6.
Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право — М., 2002. С.372
Шестакова Н. Д. Недействительность сделок. СПб., 2001. С. 68
Хейфец Р. Ф. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. — М.: Стоглавъ., 2000. — С. 101.
Афонина Е. И. Проблемы разграничения недействительных сделок // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. — 2007; №.
8. С.
18.
Обзор судебной практики за первый квартал 2002 года (по гражданским делам) // Бюллетень ВС РФ. — 2002. — № 2.
Семкина Е. М. Черные дыры в законодательстве Российской Федерации// Гражданин и право- .
2003.-№ 8.-С.39
Постановление Президиума ВАС РФ от 26 марта 1996 г. № 7435/95 // Вестник ВАС РФ. — 1996. — № 7. — С. 35.
См: Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2007 г. N 59-В07−4
Хейфец Р. Ф. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. — М.: Стоглавъ., 2000. — С. 101.
Козяр Н. В. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана // Законодательство и экономика.- 2006. — № 12. — С.
18.
Сахарова Р.А. #G0Как не ошибиться при совершении сделки // Эксперт.- 2007.-№ 5.-С.21#G0#M12291 9 000 365//Эксперт.
2002.-;№ 87
См: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 мая 2006 г. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2006 г. — № 10.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63 (с изм. от 30.
12.2008) // СЗ РФ.-- 1996.-- N 25.
Шестакова Н. Д. Недействительность сделок. СПб., 2001. С. 76
Витрянский В. В. Недействительность сделок в арбитражной судебной практике // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М., 1998. С.
127.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. проф. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина — Юрайт-Издат; Право и закон, 2004. — С. 288.
См: Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 ноября 2008 г. № 67-В08- // Бюллетень ВС РФ. — 2008; № 12.
Лазарев В. Г. Теория и практика признание сделки недействительной при наличии нескольких оснований // Закон.- 2007.-№ 5. С.
21.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2005 г. № 72-В05−9 Общие положения о последствиях недействительности сделки, касающиеся обязанности каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке, не распространяются на добросовестного приобретателя, если это прямо не оговорено законом // Бюллетень ВС РФ. — 2005; №.
12.
Эрделевский А. Недействительность сделок: условия, виды, последствия //Закон. — 2002. — № 1.
