Понятие и правовая природа юридического лица

Если в ходе принятия решения о ликвидации юридического лица или при утверждении промежуточного ликвидационного баланса обнаруживается, что имущества юридического лица недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, ликвидация производится в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Статья 65 ГК предусматривает, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией (за исключением казенных предприятий) либо действующее в форме потребительского кооператива, благотворительного или иного фонда, может быть ликвидировано по основаниям и в порядке, предусмотренным Законом о банкротстве (если же стоимость имущества такого юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только в названном порядке). В отличие от ст. 65 ГК, п. 2 ст. 1 Закона о банкротстве распространяет его действие на все юридические лица, за исключением казенных предприятий, учреждений, политических партий и религиозных организаций, что делает возможным банкротство большинства видов некоммерческих организаций.

Институт несостоятельности призван обеспечить стабильность и эффективность гражданского оборота: он позволяет устранить из оборота субъектов, оказавшихся неспособными к надлежащему исполнению принятых на себя обязательств, но при этом должен обеспечивать защиту его участников, испытывающих временные затруднения, от недобросовестных действий лиц, желающих избавиться от конкурента или претендующих на его активы.

Несостоятельность (банкротство) определяется как признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (ст. 2 Закона о банкротстве).

Критерием несостоятельности юридического лица российское законодательство считает его неплатежеспособность, о которой свидетельствует неисполнение денежного обязательства или обязанности по уплате налогов или иных обязательных платежей в течение определенного периода времени после наступления срока исполнения. Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве этот срок составляет 3 месяца. Другим применяемым в мировой практике критерием несостоятельности является неоплатность: несостоятельность считается наступившей, если общий размер задолженности лица превышает стоимость его имущества. В российском законодательстве принцип неоплатности в нормах Закона о банкротстве в отношении организаций не используется. Неспособность к денежным платежам — внешнее проявление несостоятельности, установить ее проще, чем соотношение объема имущества и долгов юридического лица. Констатация признака неспособности к платежам позволяет раньше выявить неудовлетворительное финансовое состояние должника и при необходимости начать судебную процедуру банкротства, защитив интересы кредиторов (а значит — и оборота в целом) от угрозы дальнейшей неэффективной деятельности должника.

Инициатива в признании юридического лица банкротом может исходить от самого юридического лица — должника, предвидящего свое банкротство, от его кредиторов либо от уполномоченных органов, т. е. органов, уполномоченных представлять интересы Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований по требованиям, вытекающим из гражданско-правовых денежных обязательств или из обязанностей по уплате обязательных платежей (п. 1 ст. 7, ст. 8, 11 Закона о банкротстве). Причем в ряде случаев обращение в суд с заявлением о признании юридического лица банкротом — обязанность (а не право) его руководителя. Одним из примеров такого случая является недостаточность стоимости имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований его кредиторов (ст. 65 ГК, ст. 9 Закона о банкротстве).

Кредитор или уполномоченный орган вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом лишь после того, как будут исчерпаны иные возможности к получению долга, в том числе — предъявлен исполнительный лист, выданный на основании судебного акта о взыскании долга. Дело о признании должника банкротом возбуждается судом лишь при условии, что требования к должнику — юридическому лицу, не исполненные им в течение 3 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в совокупности составляют не менее 100 тыс. руб. Эти правила призваны сократить число необоснованных обращений с заявлениями о признании должников банкротами и исключить необходимость возбуждения судами дел о банкротстве организаций, имеющих небольшие долги.

Как в досудебном порядке, так и в период рассмотрения судом дела о признании должника банкротом могут и должны приниматься меры, позволяющие избежать банкротства. При выявлении признаков несостоятельности до подачи заявления в суд учредители обязаны, а кредиторы — вправе (по соглашению с должником) принять меры по предупреждению банкротства должника (ст. 30, 31 Закона о банкротстве). Эти меры могут заключаться в предоставлении должнику финансовой помощи путем займов, имущественных взносов, отсрочек по имеющимся долгам или в ином порядке (досудебная санация). Должник и кредиторы вправе заключить мировое соглашение, предметом которого могут стать отсрочка, рассрочка погашения долгов, их уменьшение, изменение существующих обязательств и т. д. Эти и подобные меры могут помочь должнику восстановить его платежеспособность и тем самым избежать судебных процедур, конкурсного процесса и ликвидации.

Однако досудебные меры по предупреждению банкротства не всегда оказываются эффективными, что приводит к необходимости возбуждения в суде дела о признании должника несостоятельным. При этом возбуждение в суде дела о банкротстве не означает, что должник непременно будет признан банкротом и ликвидирован. Основными задачами судебных процедур банкротства являются восстановление платежеспособности должника (но уже не самостоятельно учредителями и руководством должника, а назначенным судом профессиональным арбитражным управляющим или под его контролем), удовлетворение требований кредиторов и продолжение деятельности юридического лица, освободившегося от долгов.

При рассмотрении судом дела о банкротстве должника — юридического лица применяются следующие процедуры: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство (ст. 2, п. 1 ст. 27 Закона о банкротстве). Если первые из названных процедур направлены на восстановление платежеспособности юридического лица (носят «реабилитационный» характер), то конкурсное производство имеет своей основной целью пропорциональное удовлетворение требований кредиторов и предполагает прекращение деятельности юридического лица (ликвидационная мера). К числу судебных процедур банкротства Законом отнесено также мировое соглашение, которое может быть заключено между должником и его кредиторами на любой стадии дела о банкротстве и утверждается арбитражным судом. С момента утверждения мирового соглашения производство по делу о банкротстве прекращается.

Наблюдение вводится судом, принявшим заявление о признании должника банкротом, по результатам проверки в судебном заседании обоснованности такого заявления (ст. 62 Закона о банкротстве). Одновременно суд из числа арбитражных управляющих утверждает временного управляющего, который «наблюдает» за деятельностью юридического лица, не заменяя при этом его органы. Временный управляющий публикует сообщение, что в отношении юридического лица введено наблюдение, уведомляет об этом его кредиторов.

На период наблюдения, в частности, приостанавливаются производство и исполнение по делам, связанным с обращением взыскания на имущество должника, а денежные требования к нему могут предъявляться только в рамках дела о банкротстве (ст. 63 Закона о банкротстве). Без письменного согласия временного управляющего органы должника не могут совершать ряд сделок, а также не вправе принимать решения, которые грозят усугубить состояние должника, отвлечь его имущество (например, решения о реорганизации, ликвидации, участии в иных юридических лицах). Задача временного управляющего — обеспечить сохранность имущества юридического лица, провести анализ его финансового состояния, выявить его кредиторов и провести их первое собрание.

На этом собрании кредиторы, учитывая результаты наблюдения, принимают решение о том, следует ли им обратиться к суду с заявлением о введении в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления или признании должника банкротом и открытии конкурсного производства либо же отказаться от продолжения процедур банкротства. Наблюдение должно быть завершено в 7-месячный срок.

Финансовое оздоровление (судебная санация) вводится арбитражным судом на срок не более 2 лет; при этом суд утверждает график погашения задолженности юридического лица и кандидатуру административного управляющего. На этой стадии учредителям (участникам) должника и его органам предоставляется возможность восстановить платежеспособность. Административный управляющий осуществляет контроль за выполнением ими плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности, дает согласие на совершение органами управления должника ряда сделок, ведет реестр требований кредиторов, созывает общие собрания кредиторов. В период финансового оздоровления отменяются обеспечительные меры по требованиям кредиторов, требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве; приостанавливается действие исполнительных документов по имущественным взысканиям, запрещается удовлетворять требования участников о выделе им доли в имуществе или выплате ее стоимости, требования о выплате дивидендов. По итогам финансового оздоровления должник представляет отчет. Если задолженность погашена до истечения срока, на который введено финансовое оздоровление, оно и производство по делу о банкротстве прекращаются. Если же погасить задолженность не удалось либо неоднократно или существенно нарушен график ее погашения, суд по ходатайству кредиторов может принять решение о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Внешнее управление вводится арбитражным судом на срок 18 месяцев и может быть продлено еще максимум на 6 месяцев. На период внешнего управления вводится мораторий (отсрочка) на удовлетворение требований кредиторов, срок исполнения которых наступил к моменту введения внешнего управления. Одновременно суд утверждает внешнего управляющего, который ведет дела должника и управляет его имуществом, разрабатывает план внешнего управления, предусматривающий меры по восстановлению платежеспособности, и обеспечивает его выполнение. Полномочия органов юридического лица практически прекращаются. Ряд сделок с имуществом должника внешний управляющий вправе совершать лишь с согласия общего собрания или комитета кредиторов. Он может отказаться от исполнения некоторых сделок должника, препятствующих восстановлению его платежеспособности или носящих заведомо убыточный для него характер. По итогам своей деятельности внешний управляющий составляет отчет, который рассматривается собранием кредиторов и подлежит утверждению арбитражным судом. По результатам рассмотрения указанного отчета кредиторы, в зависимости от финансового состояния должника, могут ходатайствовать перед арбитражным судом о прекращении внешнего управления (в связи с восстановлением платежеспособности и возможности расчетов с кредиторами в порядке их очередности), о прекращении производства по делу о банкротстве (если все требования кредиторов удовлетворены) либо о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Конкурсное производство открывается арбитражным судом, принявшим решение о признании должника банкротом, сроком на один год и может быть продлено не более чем на 6 месяцев. С момента открытия конкурсного производства сроки исполнения всех обязательств должника считаются наступившими, начисление неустоек, процентов по ним прекращается, на имущество должника распространяется конкурсный иммунитет: предъявление требований кредиторов и их удовлетворение производятся только в рамках дела о банкротстве (в порядке конкурса). Одновременно с признанием должника банкротом и открытием конкурсного производства арбитражный суд назначает конкурсного управляющего, который выполняет функции органов должника, публикует сведения о признании должника банкротом, предпринимает меры по сохранению и возврату его имущества (в том числе путем предъявления исков о признании его сделок недействительными, о возврате имущества и др.), по инвентаризации имущества и его оценке (для чего привлекает независимого специалиста-оценщика), т. е. формирует конкурсную массу, за счет которой и будут погашаться требования кредиторов.

Затем конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и организует его продажу с открытых торгов. Полученные средства конкурсный управляющий направляет на расчеты с кредиторами в очередности, установленной Законом (ст. 134−138 Закона о банкротстве), причем погашение требований последующей очереди производится только после удовлетворения всех требований предыдущей очереди, а между кредиторами одной очереди — пропорционально суммам их требований. Таким образом, требования кредиторов юридического лица — банкрота вступают в «конкуренцию» («конкурс») между собой, что и дало название рассматриваемой процедуре банкротства. Завершив расчеты с кредиторами, конкурсный управляющий представляет суду отчет с указанием размера требований кредиторов, в том числе погашенных, и документы о продаже имущества и погашении требований кредиторов. Рассмотрев отчет, суд выносит определение о завершении конкурсного производства, которое является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица.

Заключение

В соответствии с поставленными целью и задачами можно сделать следующие выводы:

1. Хотя римское право не знало термина «юридическое лицо» и не выработало законченной теории юридического лица, основная мысль о юридическом лице (совокупности — universitas) как приеме юридической техники для введения в оборот имущественной массы, обособленной от имущества физических лиц, была выражена римским правом отчетливо. В римском обществе юридические лица только зарождались и существовали в форме муниципий, религиозных организаций, профессиональных союзов ремесленников, работников, торговцев, благотворительных организаций и т. п.

2. В российском гражданском праве юридическое лицо — это организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (п. 1 ст. 48 ГК).

3. Многочисленные теории о юридическом лице сыграли весьма ограниченную роль как в выяснении сущности этого института, так и в решении практических вопросов его применения — последнее зависит от решения в законе того или иного конкретного вопроса, причем иногда не для всех вообще юридических лиц, а лишь для того или иного их вида. Не случайно во второй половине XX в. наблюдается резкое снижение интереса к теориям юридического лица и теоретическим изысканиям в области его «субстрата».

4. В юридической литературе к органам юридического лица, формирующим и выражающим вовне волю юридического лица как субъекта права в смысле п. 1 ст. 53 ГК, относят не только единоличные, но и коллегиальные органы (общее собрание, совет директоров). Способом оформления воли указанных органов могут служить протоколы их заседаний. Однако необходимо иметь в виду, что решения этих органов, как правило, лишь создают предпосылки для действий исполнительных (волеизъявляющих) органов и именно действия последних непосредственно влекут возникновение гражданских прав и обязанностей у юридического лица.

5. Процесс образования юридического лица включает действия лиц, инициирующих его создание, и уполномоченных государственных органов, придающих этой инициативе юридическую силу. В зависимости от степени участия первой или второй группы субъектов в процессе создания юридического лица выделяются несколько способов образования юридических лиц.

Ликвидацией юридического лица называется его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 ГК РФ). Как и реорганизация, ликвидация юридического лица может быть добровольной или принудительной.

Список литературы

Нормативно-правовые акты:

Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций"//СЗ РФ. 1999. № 9. Ст. 1097.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации"//Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.

Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8.

Положение о порядке взаимодействия федерального органа юстиции и федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять государственную регистрацию юридических лиц, утвержденное постановлением Правительства РФ от 19 июня 2002 г. № 442//СЗ РФ. 2002. № 26. Ст. 2589.

Постановление Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)"//Хозяйство и право. 2005. № 2.

Постановление Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах"//Вестник ВАС РФ. 2004. № 1.

Постановление Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)"//Вестник ВАС РФ. 2003. № 6.

Постановление Правительства РФ от 1 июля 1995 г. № 677 «Об утверждении Типового положения о дошкольном образовательном учреждении"//СЗ РФ. 1995. № 28. Ст. 2694.

Постановление Президиума ВАС РФ от 9 февраля 1999 г. № 6164/98//Вестник ВАС РФ. 1999. № 5.

СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 150.

СЗ РФ. 2005. № 27. Ст. 2719.

Монографии, учебники, учебные пособия:

Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.

Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собственность. М.- Л., 1948.

Витрянский В.В.

Введение

Очередная реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве): Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)"/Под ред. В. В. Витрянского. М., 2004.

Гамбаров Ю. С. Курс гражданского права. Т. 1. СПб., 1911.

Генкин Д. М. Значение применения института юридического лица во внутреннем и внешнем товарообороте СССР // Сборник научных работ МИНХ им. Плеханова. М., 1955

Вып. 9.

Дювернуа Н. Л. Чтения по русскому гражданскому праву. СПб., 1895.

Иоффе О. С. Советское гражданское право. Л., 1958.

Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Часть третья. М.: Статут, 2002.

Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 2000.

Суворов Н. Об юридических лицах по римскому праву. Изд. 2. М., 1900.

Суханов Е. А. Гражданские правоотношения, М., 1997.

Суханов Е. А. Гражданское право. Т. 1: Учебник / Под ред. Е. А. Суханова. 2-е изд. М., 1998

Гл. 7.

Толстой Ю. К. Гражданское право. Т.1,2,3. М., 2003.

Толстой Ю. К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., 1955.

Черепахин Б. Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица/Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001.

Шершеневич Г. Ф. Конкурсный процесс. М., 2000.

Научные статьи и издания периодической печати:

Аскназий С. И. Об основаниях правовых отношений между государственными социалистическими организациями // Ученые записки Ленинградского юридического института. Вып. IV. Л., 1947.

Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве // Ученые труды ВИЮН. Вып. XII. М., 1947

Гл. 1.

Венедиктов А.В. О государственных юридических лицах в СССР // Вестник Ленинградского университета. № 3. Серия обществ. наук. Вып. I. 1955.

Обзор дискуссии о государственных юридических лицах // Советское государство и право. 1954. № 8.

Рахмилович В.А. О так называемом субстрате юридического лица (к вопросу о путях изучения юридического лица) // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИ С. З. Вып. 29. М., 1984.

B aro№. I№stitutio№e№. С. 166 и сл.; Karlowa. Rц mische Rechtsgeschichte.

Т. II. С. 1−69. Ельяшевич.

Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве; Mitteis. Rц m. P rivatrecht. I. С.

339−416.

См. Карлова. Указ. соч. III. С.

64; Leo№hard. I№ stitutio№e№. С. 171, пр. 2.

См. подробности у Карлова. Указ. соч. Т. I. С. 790−794.

См. Иоффе О. С. Советское гражданское право. Л., 1958. С. 105.

См.: Дювернуа Н. Л. Чтения по русскому гражданскому праву. СПб., 1895. С. 434 — 436.

См.: Savig№y F.K. System des heutige№ Romische№ Rechts, Bd. II. Berli№. 1840.

См.: Bri№z. Lehrbuch der Pa№decte№, erster Ba№d.

См.: Iheri№g R. Geist des romische№ Rechts auf de№ verschiede№e№ Stufe№ sei№er E№twickelu№g, dritter Teil. Leipzig, 1888.

См.: Pla№iol M. Traite eleme№taire de droit civil, t. 1. Paris, 1906.

Gierke O. Deutsches Privatrecht, erster Ba№d. Leipzig, 1895.

См.: Saleilles. De la perso№alite juridique. 2-a ed.

См.: Mishcud. La theorie de la perso№alite morale, t. 1.

См.: Jellii№ek G. System der subjektiwe№ ffe№tlichte№ Rechte. Freiburg, 1892.

См.: Rumeli№ M. Metodisches uber juristische Perso№e№. Tbi№ge№. 1891.

См.: Kelse№ H. H auptprobleme der Staatsrechtslehre e№twickelt aus der Lehre vom Rechtsatze. T

ubi№ge№ 1923; его же. R ei№e Rechtslehre. 1935; его же. G e№eral Theory of Law a№d State. H arvard U№iversity Press.

1946; его же. A llgemei№e Staatslehre. 1925.

См.: Аскназий С. И. Об основаниях правовых отношений между государственными социалистическими организациями // Ученые записки Ленинградского юридического института. Вып. IV. Л., 1947.

См.: Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собственность. М.- Л., 1948

Гл. X и XII; его же. О государственных юридических лицах в СССР // Вестник Ленинградского университета. № 3. Серия обществ.

наук. Вып. I. 1955; см. также: Обзор дискуссии о государственных юридических лицах // Советское государство и право.

1954. № 8.

См.: Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 99−110. См. также: гл. 3 «Субъекты гражданского права», Курс советского гражданского права. М., 1984.

См.: Черепахин Б. Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица// Правоведение. 1958. № 2.

См.: Толстой Ю. К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., 1955.

См.: Генкин Д. М. Значение применения института юридического лица во внутреннем и внешнем товарообороте СССР // Сборник научных работ МИНХ им. Плеханова. М., 1955

Вып. 9.

См.: Kelse№ H. Ge№eral Theory of Law a№d State. P. 99 и след.

См.: Обзор дискуссии о государственных юридических лицах// Советское государство и право. 1954. № 8. С. 114.

Обстоятельное изложение различных теорий о юридическом лице и их анализ см.: Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве // Ученые труды ВИЮН. Вып. XII. М., 1947

Гл. 1; а также: Дювернуа Н. Л. Чтения по русскому гражданскому праву. СПб., 1895; Суворов Н. Об юридических лицах по римскому праву. Изд. 2. М., 1900; Гамбаров Ю. С. Курс гражданского права. Т.

1. СПб., 1911; Суханов Е. А. Гражданское право. Т. 1: Учебник / Под ред.

Е.А. Суханова. 2-е изд. М., 1998

Гл. 7. § 1. О субстрате юридического лица см.: Рахмилович В. А. О так называемом субстрате юридического лица (к вопросу о путях изучения юридического лица) // Проблемы совершенствования советского законодательства.

Труды ВНИИ С. З. Вып. 29. М., 1984.

СЗ РФ. 2005. № 27. Ст. 2719.

См. п. 18 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8.

См., например, постановление Президиума ВАС РФ от 9 февраля 1999 г. № 6164/98//Вестник ВАС РФ. 1999. № 5. С. 65.

См.: Черепахин Б. Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица/Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001. С. 301; Черепахин Б. Б. Органы и представители юридического лица. — Там же. С. 469.

Например: ст. 23 Закона об общественных объединениях; ст. 16 Закона о банках.

См. ст. 2 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

См.: ч. 1 ст. 22 Закона об общественных объединениях; Положение о порядке взаимодействия федерального органа юстиции и федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять государственную регистрацию юридических лиц, утвержденное постановлением Правительства РФ от 19 июня 2002 г. № 442//СЗ РФ. 2002. №

26. Ст. 2589.

Постановление Правительства РФ от 1 июля 1995 г. № 677 «Об утверждении Типового положения о дошкольном образовательном учреждении"//СЗ РФ. 1995. № 28. Ст. 2694.

СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 150.

Учитывая злоупотребления, допускаемые при реорганизации акционерных обществ, судебная практика исходит из того, что к солидарной ответственности должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество) и в случае, если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества (п. 1 ст. 6 и п. 3 ст. 60 ГК). См. п.

22 постановления Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах"//Вестник ВАС РФ. 2004. № 1.

Например, в силу п. 1 ст. 17 Закона о конкуренции согласие антимонопольного органа требуется при слиянии и присоединении коммерческих организаций, суммарная балансовая стоимость активов которых по последнему балансу превышает 30 млн. установленных законом МРОТ.

В предусмотренных законом случаях требование о ликвидации юридического лица может быть заявлено, например, регистрирующим органом, налоговыми органами (см.: ст. 25 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; подп. 16 п. 1 ст. 31 НК).

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации"//Вестник ВАС РФ. 2004. № 10, юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные нарушения носят малозначительный характер или они устранены.

О применении этого Закона см.: постановление Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)"//Вестник ВАС РФ. 2003. № 6; постановление Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)"//Хозяйство и право.

2005. № 2. Особенности банкротства кредитных организаций предусмотрены Федеральным законом от 25 февраля 1999 г. «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций"//СЗ РФ.

1999. № 9. Ст.

1097.

См. об этом: Шершеневич Г. Ф. Конкурсный процесс. М., 2000. С. 87−91 и след.; Витрянский В. В.

Введение

.

Очередная реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве): Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)"/Под ред. В. В. Витрянского. М., 2004. С. 23−25.