Модель рынка совершенной конкуренции и условия равновесия фирмы в краткосрочном и долгосрочном периодах

Суть этого эффекта в том, что долгосрочные средние издержки LAС, сократившиеся в результате внедрения ресурсосберегающих технологий, перестают изменяться и сохраняются на минимальном уровне по мере роста выпуска. Средние издержки вновь начинают расти по исчерпании эффекта масштаба.

Какой же масштаб фирмы наилучший? Очевидно, такой, при котором краткосрочные средние издержки достигают минимального уровня долгосрочных средних издержек (LAC). Ведь в результате долгосрочных изменений в отрасли рыночная цена устанавливается на уровне минимума LRAC. Таким образом, фирма достигает долгосрочного равновесия. В долгосрочном периоде в условиях равновесия минимальные уровни краткосрочных и долгосрочных средних издержек фирмы равны не только между собой, но и цене, сложившейся на рынке. Положение фирмы в состоянии долгосрочного равновесия представлено на рис. 4.

Рисунок 4 — Положение фирмы в условиях долгосрочного равновесия

Равновесие конкурентной фирмы в долгосрочном периоде характеризуется тем, что оптимальный объем производства достигается при соблюдении равенства

P = MC = AC = LRAC.

В таких условиях фирма находит оптимальный масштаб производственных мощностей, т. е. оптимизирует долгосрочный объем выпуска.

Следует отметить, что в условиях совершенной конкуренции экономические прибыли носят краткосрочный характер. В состоянии долгосрочного равновесия фирма получает только нормальную прибыль.

Средние и предельные издержки фирмы в таком положении совпадают с равновесной ценой в отрасли, которая сложилась при выравнивании общеотраслевого спроса и предложения.

2.

3. Эффективность модели чистой конкуренции Итак, ситуация равновесия фирмы в отрасли характеризуется тем, что спрос совпадает с предложением. Установившаяся на рынке равновесная цена приводит к совпадению планов потребителей и производителей по закупке и продаже данного товара (D = S). При этом обе стороны максимизируют свою выгоду: производители максимизируют прибыль (бухгалтерскую), а потребители — свою полезность (рис. 5, а).

Рисунок 5 — Рента (выигрыш) потребителя и рента производителя: а — при равновесной цене; б — при отклонении от равновесия

На данном рисунке мы видим, что в отрасли равновесный объем производства и потребления qe обеспечивается равновесной ценой ре. Однако ни потребители, ни производители не получают в этом случае никакой сверхприбыли, или ренты. Причем же здесь рента или выигрыш? Рассмотрим, что представляет собой в данной ситуации рента потребителя и рента производителя.

Под рентой (или выигрышем) потребителя понимается разница между ценой, по которой потребители готовы купить данный товар (т.е. ценой спроса), и ценой, сложившейся на рынке. Казалось бы, это чисто умозрительный эффект. Ведь возникает он только в том случае, если потребитель предполагает, что рыночная цена высокая, т. к. сам высоко оценивает данное благо. Однако обнаружив, что товар стоит дешевле, потребитель, сэкономив деньги, может купить данного товара больше, увеличивая общую полезность от его потребления.

Вспомним, что функция спроса интерпретируется как функция убывающей предельной полезности потребителя. На графике (рис. 5, а) рента потребителя изображена в виде разницы между функцией предельной полезности потребителя MU (т. е. функцией спроса) и равновесной ценой товара на рынке ре. Максимальную полезность (полную ренту, или выигрыш) потребитель получит, приобретя такое количество товара, при покупке последней единицы которого предельная полезность выравнивается с рыночной ценой товара MU = P. На рис. 5, а рента потребителя показана заштрихованной областью, расположенной выше линии цены ре.

Рента (или выигрыш) производителя.— это разница между предельными издержками фирмы, или функцией предложения, и рыночной ценой товара. Рента производителя обозначена заштрихованной областью, расположенной ниже функции равновесной цены ре (рис. 5, а). Производители (все фирмы отрасли) максимизируют ренту, если смогут расширить объем предложения до уровня qe, при котором предельные издержки последней единицы товара выравниваются с равновесной рыночной ценой ре.

Необходимо отметить, что только равновесная цена максимизирует ренту потребителя и производителя в отрасли, приводя к полной взаимовыгодности обмена.

Если цена на рынке поднимется выше равновесной до уровня p1 (рис. 5, б), т. е. товар подорожает, то покупатели (при прежних доходах) будут вынуждены уменьшить количество закупок. Соответственно, выигрыш покупателя (его общая полезность) уменьшится. На рис. 55, б рента покупателя (потребителя) при равновесной цене ре определяется площадью треугольника ресе. При цене Р1, превышающей равновесную, рента сократилась до размера площади треугольника Р1СВ. Теперь ее нижняя граница проходит на уровне новой цены Р1.

Таким образом, повышение цены товара перераспределяет в пользу производителя часть ренты потребителя, которая у него останется в размере площади заштрихованного треугольника 1 с вершинами Р1СВ. Однако для производителей повышение цены обернется сокращением продаж по сравнению с равновесным объемом. Объем предложения уменьшится с QE до Q1. B результате рента производителя изменится и составит сумму заштрихованных площадей треугольника 2 ((SP2A) и прямоугольника 3 с углами Р1BAР2, куда теперь вошла часть ренты потребителя.

Если цена в отрасли окажется ниже равновесной, то производители, определяя объем производства по принципу MR = МС, будут вынуждены вслед за понижением цены (равной MR) сократить объем производства. Равновесие на рынке нарушится. В результате уменьшится объем продаж с QE до Q1 и рента производителей также уменьшится до величины площади заштрихованного треугольника 2 ((SP2A).

Однако в условиях сократившегося объема предложения потребители не смогут приобрести желаемого количества подешевевшего товара. Их рента также будет неполной по сравнению с рентой при равновесной цене ре и составит сумму заштрихованных площадей треугольника 1 и прямоугольника 3, в который вошла часть перераспределенной ренты производителя.

Итак, к чему приводит нарушение равновесия на рынке благ?

Когда цена на рынке поднимается выше равновесной, сокращается выигрыш потребителя: часть его ренты перераспределяется в пользу производителя.

Когда цена на рынке опускается ниже равновесной — страдает производитель: часть его ренты перераспределяется в пользу потребителя.

В обоих случаях обмен не является взаимовыгодным. Обратите внимание на то, что при отклонении цены от равновесной в любую сторону в период до наступления нового равновесия благосостояние общества (всех потребителей и производителей вместе) уменьшается на величину площади треугольника ABE.

Таким образом, в условиях конкуренции именно равновесная цена обеспечивает взаимовыгодность обмена, максимизируя ренту (выигрыш) и потребителей, и производителей. При этом максимизируется благосостояние общества в целом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В целом можно сделать следующие выводы.

На рынке совершенной конкуренции главным является то, что цена практически не зависит от желаний и действий отдельных субъектов, она устанавливается под воздействием спроса и предложения.

При этом необходимо отметить тот факт, что рынок совершенной конкуренции представляет собой теоретическую абстракционную модель, так как в чистом виде подобного вида рынка нигде не существует. На практике наиболее близки к данному виду рынки сельскохозяйственной продукции и ценных бумаг.

Условие равенства предельных издержек предельному доходу (МС = MR) есть правило оптимизации производства.

Соблюдение этого правила помогает фирме не только максимизировать прибыль, но и минимизировать убытки.

Если фирма следует правилу оптимизации производства МС = MR при выпуске продукции, то при любой (выгодной или невыгодной) цене, которая складывается в отрасли, она выигрывает.

Выигрыш от оптимизации состоит в следующем. Если равновесная цена в отрасли оказалась выше средних издержек совершенного конкурента, то фирма максимизирует прибыль. Если же равновесная цена на рынке опускается ниже средних издержек фирмы, то правило МС = MR дает возможность фирме сделать свои убытки минимальными, т. е. минимизировать их.

Равновесие конкурентной фирмы в долгосрочном периоде характеризуется тем, что оптимальный объем производства достигается при соблюдении равенства

P = MC = AC = LRAC.

В таких условиях фирма находит оптимальный масштаб производственных мощностей, т. е. оптимизирует долгосрочный объем выпуска.

Следует отметить, что в условиях совершенной конкуренции экономические прибыли носят краткосрочный характер. В состоянии долгосрочного равновесия фирма получает только нормальную прибыль.

Средние и предельные издержки фирмы в таком положении совпадают с равновесной ценой в отрасли, которая сложилась при выравнивании общеотраслевого спроса и предложения.

В условиях чистой конкуренции именно равновесная цена обеспечивает взаимовыгодность обмена, максимизируя ренту (выигрыш) и потребителей, и производителей. При этом максимизируется благосостояние общества в целом.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Агапова Т.А., Серегина С. Ф. Микроэкономика. — М.: ЮНИТИ, 2009

Вечканов Г. Р., Вечканова Г. С. Микроэкономика. — СПб.: Питер, 2009

Волков Ф. М. Экономическая теория. — М., 2010

Гальперин В.М., Гребенников П. И. и др. Микроэкономика. — СПб.: Питер, 2010

Добрынин А.И., Тарасевич Л. С. Экономическая теория. — СПб.: Питер, 2010

Козырев А. В. Основы современной экономики. Учебник для вузов. — М. Финансы и статистика, 2008

Курс экономической теории/Под ред. Сидорович А. С. — М., 2010

Курс экономической теории/Под ред. М. Н. Чепурина, Е. Н. Киселевой. — Киров, 2011

Микроэкономика. Теория и российская практика/Под ред. А. Г. Грязновой и А. Ю. Юданова. — М.: Кнорус, 2011

Носова С. С. Экономическая теория. Учебное пособие. — М.: Владос, 2010

Нуриев Р. М. Курс микроэкономики. — М., 2009

Общая экономическая теория. Учебник/Под ред. В. И. Видяпина, Г. П. Журавлевой. — М.: ИНФРА-М, 2010

Экономическая теория: Учебник/Под ред. В. Д. Камаева. — М.: Владос, 2009

Экономическая теория: Учебник/Под ред. В. Д. Камаева. — М.: Владос, 2005

Курс экономической теории/Под ред. М. Н. Чепурина, Е. Н. Киселевой. — Киров, 2012

Экономическая теория: Учебник/Под ред. В. Д. Камаева. — М.: Владос, 2011

Курс экономической теории/Под ред. М. Н. Чепурина, Е. Н. Киселевой. — Киров, 2012

Экономическая теория: Учебник/Под ред. В. Д. Камаева. — М.: Владос, 2011

Экономика: Учебник/Под ред. А. С. Булатова. — М.: Экономистъ, 2010

Там же

Экономическая теория: Учебник/Под ред. В. Д. Камаева. — М.: Владос, 2011

Экономика: Учебник/Под ред. А. С. Булатова. — М.: Экономистъ, 2010

Экономическая теория: Учебник/Под ред. В. Д. Камаева. — М.: Владос, 2011

Экономика: Учебник/Под ред. А. С. Булатова. — М.: Экономистъ, 2010

Курс экономической теории/Под ред. М. Н. Чепурина, Е. Н. Киселевой. — Киров, 2012

Экономика: Учебник/Под ред. А. С. Булатова. — М.: Экономистъ, 2010