Для всего мира Россия сегодня предлагает, таким образом, свою геополитическую стратегию, суть которой в выстраивании собственного проекта возрождения и укрепления на основе евразийской интеграции как идеологии и концепции развития нового мирового устройства.
Этот аспект во внешней политике является особенно важным, в период с 2012 по 2025 годы, когда в мире возможно резкое обострение военно-политической обстановки, а, в свою очередь, до 2030;2035 годов возможно исчерпание всех мировых запасов легкодоступной нефти.
Данная нефть в разных регионах будет заканчиваться неравномерно, и поэтому некоторые страны окажутся в более сложном положении — их доступность к запасам легкодоступной нефти станет очень ограниченной. Это неизбежно вызовет рост международной напряженности с перспективой возникновения военных конфликтов.
Кроме того, сюда относиться проблема глобального потепления и роста температуры на планете, что привет к массовой миграции населения ряда стран, где проживание станет крайне проблематичным из-за новых погодных условий, сюда же относиться растущий дефицит пресной воды.
Поэтому концепция внешней политики и стратегии государственной безопасности России, которые изложены в том числе в геополитической доктрине Российской Федерации направлены на минимизацию вышеперечисленных негативных последствий для населения страны.
2.3 Взаимодействие государственных интересов на примере России и Китая
Россия достаточно долгое время являлась для стран Востока представителем Западной цивилизации. Не случайно отношение Китая к СССР претерпевало самые различные периоды от теплых до прохладных, и, даже состояния острой конфронтации по поводу территориальных расхождений в семидесятые годы ХХ века.
Однако в современном мире, на фоне активизации России в ходе развития отношений с Китаем, Вьетнамом, Индией, Россия воспринимается на Востоке как новый и перспективный партнер. В этом отношении большое значение имеет связь России и Китая, где сегодня предполагается целый ряд сценариев, которые пока ещё не определены и будут активно развиваться в зависимости от позиций двух стран по ключевым геополитическим вопросам.
В качестве прогнозов в отношении России и Китая предлагается ряд сценариев развития событий, которые считаются возможными, но маловероятными. Россия и Китай могут расширить свое сотрудничество как с другими странами, так и между собой, скорее всего, выбрав брак по расчету, а не ценности. Дело в том, что многовековая амбивалентность Китая по поводу его отношений с Западом по-прежнему находится в центре борьбы за стратегическое направление России. Россия и Китай могут продолжить более или менее двойственные отношения с другими державами, но в течение следующих 20 лет этот путь, будет более хлопотным для международного сотрудничества, если Китай увеличит свою военную мощь.
Однако, наиболее предпочтительным является активное развитие сотрудничества двух стран в рамках двустороннего взаимодействия. Дело в том, что параллельно с «Евросоюзом» сегодня активно выстраивается «Евразийский союз», в основу которого на первом этапе заложили Россия, Беларусь, Казахстан в движении от союза государств к союзу народов с едиными экономическим, культурным, научно-образовательным и оборонным пространствами.
Параллельно с этими процессами, получает свое развитие Шанхайская Организация Сотрудничества (ШОС), которая трансформируясь в Евро-Азиатский союз (ЕАС), приглашает в качестве полноправных членов Индию, Иран, Афганистан и Пакистан.
В дальнейшем Союза может только расширяться, но на данном этапе ключевую роль будут играть Евразийский союз во главе с Россией, Китай и Индия.
Таким образом, формируется альянс континентальных держав (цивилизаций) как альтернатива Западу и Транснациональному сообществу.
Основываясь на долгосрочных прогнозах, которые подготовлены ведущими аналитическими организациями мира, сегодня можно выделить сразу пять игроков, которые претендуют на то, чтобы разделить с США мировое лидерство.
К ним относятся, прежде всего, страны БРИК, которые достигли успеха в реализации своего модернизационного пути, а также Европейский Союз, представляющий успешное воплощение интеграционного пути в Западной Европе.
Развитие децентрализации мира сегодня ставит вопрос о перспективах сотрудничества между субъектами, образующими сегодня круг ведущих мировых игроков. Однако тезис о неизбежности крупного конфликта в ходе трансформации мировой системы сегодня представляется несостоятельным, так как подобный переход сопряжен с обострением геополитической ситуации.
Восхождение одних и сравнительное ослабление центров других неизбежно связано с ростом опасений и подозрений в отношении друг друга. Поэтому в современной ситуации координация приобретает особое звучание, так как на участие в регулировании современной геополитической обстановки претендует не одна держава, а сразу несколько центров силы.
Таким образом, от их способности добиваться консенсуса по самым принципиальным вопросам зависит характер развития отношений с действующим лидером мирового порядка, и стабильный, прежде всего, мирный характер трансформации международной системы.
Центры силы, которые формируются по модернизационному пути, уже добились сегодня определенных успехов в институционализации сотрудничества в рамках объединения БРИК, которое возникло впервые в 2001 году как аналитическая категория в докладе американского банка «Голдман Сакс». Этот акроним был призван объединять в группу самых крупных игроков быстрорастущих рынков — Бразилию, Россию, Индию и Китай.
Вместе с тем, Европейский Союз до сих пор не рассматривался в качестве самостоятельного претендента на участие в группе. Более того, по масштабам своей экономики и растущему политическому влиянию ЕС оказывается субъектом наиболее близким к крупным участникам группы.
Отсутствие ЕС в этом списке кандидатов в клуб обусловлено противоречием растущих внешнеполитических интересов ведущих мировых игроков. Сегодня страны БРИКС стремятся к обновлению и трансформации международной системы в направлении большего полицентризма, однако не путем кардинального слома, а по возможности, без напряженности в отношениях с нынешним лидером — США.
Вместе с тем, укрепление позиций новых центров силы сегодня возможно лишь за счет ослабления других участников.
В данных условиях, Европейский союз и его государства-члены непосредственно оказываются естественными конкурентами в группе центров силы по большинству приоритетных, прежде всего, экономических направлений.
Между тем, феномен стремительного роста нынешних крупных образований и их консолидации представляет как угрозу, так и определенные возможности для развития ЕС, которые связаны с его внутренним укреплением.
На фоне укрепления позиций восходящих гигантов как экономические, так и политические позиции государств ЕС будут и дальше ослабевать, а, значит, будет возрастать заинтересованность в углублении общей интеграции для сохранения и роста глобальной конкурентоспособности.
В этой ситуации независимо от политических потрясений и отступлений в политических взглядах на те или иные политические вопросы, экономическое интеграционное начало будет брать верх. В этой связи хотелось бы отметить, что роль России на оси «ВостокЗапад» будет только расти и укрепляться, и от стран Запада и Востока зависит какие альянсы в будущем будут определять мировую политику в ближайшее десятилетие.
Заключение
В заключении нужно отметить, что современное состояние внутренней и внешней политики России на оси «Восток — Запад» направлено на формирование сильного государства. В современной геополитической системе после распада СССР глобальные центры силы значительно изменились.
В этих условиях либерально-идеалистическая парадигма международно-политической науки, как бы забытая в период биполярного противостояния, вновь привлекает внимание, приобретает самые различные формы.
Многие ее сторонники соглашаются с тем, что, поскольку в международном обществе до сих пор отсутствует принудительная сила, постольку международная система и сегодня остается анархичной с точки зрения отношений господства и подчинения.
В политическом отношении, можно сказать, что в современном мире существуют три глобальных центра силы: США, Европейский Союз и азиатский центр силы, который за последние годы несколько изменился — в настоящее время главной силой Азии является Китай, затем Япония, Южная Корея, Индия.
Хотя такие представления получили относительно широкое распространение, они часто встречают серьезные возражения как в России, так и за рубежом. США претендуют на лидерство в этом сообществе и поэтому в ближнем зарубежье стран как в ходящих в это поле, так и не входящих, к которым относится сегодня Россия, неизбежно столкновение с внешнеполитическими интересами данной сверхдержавы.
Что же касается основной доктрины развития национальных интересов России, то на основе изучения последнего указа можно констатировать, что элита общества нацелена на то, чтобы стабилизировать внутриполитическую и экономическую обстановку и на основе решения внутренних проблем укреплять позиции на внешнеполитической арене, с тем, чтобы со временем войти в группу стран составляющих современные центры силы в геополитическом пространстве.
В этой связи нахождение России в эпицентре политической оси «Восток — Запад» является показателем того, что современная геополитическая обстановка начинает накаляться на границе Евроазиатского сегмента и все ключевые противоречия в международных отношениях на современном этапе будут возникать в ближайшем будущем именно на этой территории.
Дело в том, что именно на стыке Европы и Азии начинается современное распределение общемировой напряженности вокруг нарождающихся мировых центров силы, которые в будущем будут стараться управлять геополитическим пространством не стремлением к гегемонии какого-либо оного государства, а это будет, прежде всего, противостояние альянсов и коалиций между государствами Востока и Запада, которые и будут стремиться в утверждении принципов нового мирового порядка, основанного на противостоянии транснациональных интересов глобальной экономики и региональных интересов континентальных коалиций.
1. Асмолов К. Основные перспективы развития ситуации в Северо-Восточной Азии (окончание) // Проблемы Дальнего Востока. 2012. № 6. С. 43−44.
2. Батюк В. И. Политика США в меняющемся мире. М., 2004.
3. Войтенко Э. Тайвань, между Китаем и Америкой [Электронный ресурс]
http://www.perspektivy.info/Режим доступа:
http://www.perspektivy.info/book/tajvan_mezhdu_kitajem_i_amerikoj_2011;02−21.htm
4. Гаджиев К. С. Геополитика Кавказа. — М.: Международные отношения. — 2003.
5. Геополитическая доктрина Российской Федерации. [Электронный ресурс]: Геополитика и безопасность 2009. — Режим доступа:
http://geobez.ru/index.php/59-geopoliticheskaya-doktrina-rossijskoj-federatsii
6. Давыдов А. Олимпиада в Пекине: «игры» вокруг Иф // Проблемы Дальнего Востока. 2008. № 6. С. 8−9.
7. Дребенцов В. В. «Новое зарубежье» и шансы российско-американского партнерства. М.: Наука. — 1993.
8. Ильин В. В., Ахиезер А. С. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы. МГУ, М., 1997.
9. Калядин А. Ядерный вызов в ракурсе Совета безопасности ООН // Мировая экономика и международные отношения. 2012. № 12. С. 51−55.
10. Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. М., 2001.
11. Концепция внешней политики Российской Федерации [Электронный ресурс]: www.czech.mid.ru — Режим доступа:
http://www.czech.mid.ru/kontseptsiya_vneshney_politiki_rf_2013.pdf
12. Кременюк В. А. Россия и США в новых международных условиях: ассиметричное партнерство. — М.: ИСКРАН. — 2005.
13. Лебедева Л. Социальные ориентиры 21 века. США, Канада: экономика, политика, культура. 2013 № 4 С. 44.
14. Мир после кризиса. Глобальные тенденции — 2025: меняющийся мир.//Доклад Национального разведывательного совета США [Электронный ресурс] Бизнес — класс, — Режим доступа:
http://www.classs.ru/library/node/3547
15. Плотников А. Военный бюджет и расходы на закупку вооружений в Китае // Проблемы Дальнего Востока. 2012. № 1. С. 99.
16. Современные международные отношения. Учебник / Под. ред. А. В. Торкунова. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999.
17. Троицкий М. Глобальный регионализм и внешняя политика России // Свободная мысль. 2009. № 11. С. 35−46
18. Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. N 605 «О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации» //Российская газета. 09.
05.2012
19. Шаклеина Т. А. Россия и США в новом мировом порядке. — М.: ИСКРАН. — 2002.
20. Яковенко И. Г. Российское государство: национальные интересы, границы, перспективы. М., Новый хронограф. 2008. С. 68.
21. Вuruma I. Culture is no excuse for China denyirg its people democracy // The Guardian [Электронный ресурс] Режим доступа: www.guardian.co.uk/commenti
22. Epstein J. Rumsfeld resigns // The Daily Princetonian [Электронный ресурс] Режим доступа:
http://www.dailyprincetonian.com/2012/11/09/16 499. Date of access: 17.
05.2013.
23. Freeman Chair in China Studies [Электронный ресурс] csis.org Режим доступа:
http://csis.org/program/freeman-chair-china-studies
24. Little Hope for Change in Pyongyang [Электронный ресурс] hudson.org Режим доступа:
http://www.hudson.org/index.cfm?fuseaction=publication_details&id=9448
25. R amonet I. C hine contre Chine // Le Monde Diplomatique. 2013.
№ 4. P. 1. S un Y., Tang E.
Taiwan, China Start Direct Links as Relations Improve // Bloomberg.com [Электронный ресурс] Режим доступа:
http://www.bloomberg.com/ apps/news?pid=20 601 080&sid=aFvZyon6si.Q. Date of access: 12.
04.2013.
26. The National Security Strategy 2012 // The White House [Электронный ресурс] Режим доступа:
http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/nsc/nss/2006.
27. Wallerstein I. The United States and India: New Best Friends? // Femand Braudel Center [Электронный ресурс] Режим доступа:
http://www.fbc.binghamton.edu/181en.htm.
Яковенко И. Г. Российское государство: национальные интересы, границы, перспективы. М., Новый хронограф. 2008. С. 68.
Ильин В.В., Ахиезер А. С. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы. МГУ, М., 1997. С. 100
Яковенко И. Г. Российское государство: национальные интересы, границы, перспективы. М., Новый хронограф. 2008. С. 75.
Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. N 605 «О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации» //Российская газета. 09.
05.2012
Современные международные отношения. Учебник / Под. ред. А. В. Торкунова. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999., с. 56
Мир после кризиса. Глобальные тенденции — 2025: меняющийся мир.//Доклад Национального разведывательного совета США [Электронный ресурс] Бизнес — класс, — Режим доступа:
http://www.classs.ru/library/node/3547
Троицкий М. Глобальный регионализм и внешняя политика России // Свободная мысль. 2009. № 11. С. 35−46
Давыдов А. Олимпиада в Пекине: «игры» вокруг Иф // Проблемы Дальнего Востока. 2008. № 6. С. 8−9.
Лебедева Л. Социальные ориентиры 21 века. США, Канада: экономика, политика, культура. 2013 № 4 С. 44.
Калядин А. Ядерный вызов в ракурсе Совета безопасности ООН // Мировая экономика и международные отношения. 2012. № 12. С. 51−55.
Троицкий М. Глобальный регионализм и внешняя политика России // Свободная мысль. 2009. № 11. С. 35−46
Троицкий М. Глобальный регионализм и внешняя политика России // Свободная мысль. 2009. № 11. С. 35−46
Эдуард Войтенко, Яна Лексютина
Тайвань между Китаем и Америкой [Электронный ресурс]
http://www.perspektivy.info/Режим доступа:
http://www.perspektivy.info/book/tajvan_mezhdu_kitajem_i_amerikoj_2011;02−21.htm
Плотников А. Военный бюджет и расходы на закупку вооружений в Китае // Проблемы Дальнего Востока. 2012. № 1. С. 99.
Калядин А. Ядерный вызов в ракурсе Совета безопасности ООН // Мировая экономика и международные отношения. 2012. № 12. С. 51−55.
Вuruma I. Culture is no excuse for China denyirg its people democracy // The Guardian [Электронный ресурс] Режим доступа: www.guardian.co.uk/commenti Date of access: 20.
05.2013.
Вuruma I. Culture is no excuse for China denyirg its people democracy // The Guardian [Электронный ресурс] Режим доступа: www.guardian.co.uk/commenti Date of access: 20.
05.2013
Каменов П. Военная политика КНР // Азия и Африка сегодня. 2012. № 5. С. 9.
Асмолов К. Основные перспективы развития ситуации в Северо-Восточной Азии (окончание) // Проблемы Дальнего Востока. 2012. № 6. С. 43−44.
Каменов П. Военная политика КНР // Азия и Африка сегодня. 2012. № 5. С. 9.
Троицкий М. Глобальный регионализм и внешняя политика России // Свободная мысль. 2009. № 11. С. 35−46.
Троицкий М. Глобальный регионализм и внешняя политика России // Свободная мысль. 2009. № 11. С. 35−46.
Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. М., 2001, с. 44
Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. М., 2001, с. 51
Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. М., 2001, с. 67
Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. М., 2001, с. 70
Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. М., 2001, с. 82
Кременюк В. А. Россия и США в новых международных условиях: ассиметричное партнерство. — М.: ИСКРАН. — 2005.
Троицкий М. Глобальный регионализм и внешняя политика России // Свободная мысль. 2009. № 11. С. 35−46
Троицкий М. Глобальный регионализм и внешняя политика России // Свободная мысль. 2009. № 11. С. 35−46.
Троицкий М. Глобальный регионализм и внешняя политика России // Свободная мысль. 2009. № 11. С. 35−46
Геополитическая доктрина Российской Федерации. [Электронный ресурс]: Геополитика и безопасность 2009. — Режим доступа:
http://geobez.ru/index.php/59-geopoliticheskaya-doktrina-rossijskoj-federatsii
Геополитическая доктрина Российской Федерации. [Электронный ресурс]: Геополитика и безопасность 2009. — Режим доступа:
http://geobez.ru/index.php/59-geopoliticheskaya-doktrina-rossijskoj-federatsii
Геополитическая доктрина Российской Федерации. [Электронный ресурс]: Геополитика и безопасность 2009. — Режим доступа:
http://geobez.ru/index.php/59-geopoliticheskaya-doktrina-rossijskoj-federatsii
Концепция внешней политики Российской Федерации [Электронный ресурс]: www.czech.mid.ru — Режим доступа:
http://www.czech.mid.ru/kontseptsiya_vneshney_politiki_rf_2013.pdf
Концепция внешней политики Российской Федерации [Электронный ресурс]: www.czech.mid.ru — Режим доступа:
http://www.czech.mid.ru/kontseptsiya_vneshney_politiki_rf_2013.pdf
Каменов П. Военная политика КНР // Азия и Африка сегодня. 2012. № 5. С. 9
Глобалистика: Энциклопедия / под ред. И. И. Мазура, А. Н. Чумакова. М.
: Радуга, 2003., с. 138
