Перестройка и реформа экономики в ссср и россии

В 1990;е годы в России наблюдался масштабный спад экономики. В этот период произошёл распад СССР, в стране были проведены крупные экономические реформы, в ходе которых Россия перешла от плановой к рыночной экономике. С 1989 по 1999 год физический объём ВВП России снизился на 49%, ВВП по ППС — на 26%. По объёму ВВП по ППС Россия опустилась с 7-го места среди стран мира в 1992 году на 10-е место в 1999 году, по номинальному объёму ВВП — с 9-го на 22-е место.

Экономический спад, наблюдавшийся большую часть 1990;х годов, привёл к снижению доли российского хозяйства в глобальной экономике с 3,7% в 1992 году до 2,2% в 1999 году.

Важнейшей характерной чертой эволюции социального строя постсоветской России было резкое увеличение доли бедного населения. Бедность как социальное явление претерпела в 1990;е годы качественные изменения. По сравнению с предшествующим периодом (1970;1980;е годы) резко возросли ее масштабы (около трети населения имело доходы ниже величины официального прожиточного минимума; примерно 10% составляло «социальное дно»).

В рассмотренный исторический период смены общественного строя произошла резкая социальная поляризация населения, результатом которой стало появление «России богатых» и «России бедных». Эти «две России» все больше отчуждались друг от друга. У их представителей формировались разные уклады и образ жизни, разная система ценностей и разная мораль.

Появлению гипертрофированных форм неравенства способствовали неконтролируемый стремительный рост доходов «сверхбогатых», отказ государства от каких-либо форм помощи социальным аутсайдерам, деиндустриализация страны, закрытие сотен предприятий, а также появление других источников нестабильности, неравенства и конфликтности общественных отношений. Проявившиеся в развитии российского общества деструктивные политические, экономические и социальные процессы свидетельствовали о том, что в 1990;е годы происходила крупномасштабная дезорганизация общественной жизни. Вектор исторического развития России фактически стал поворачиваться в сторону цивилизационного регресса.

2.

3. Россия и её экономика на современном этапе

Позитивные изменения в жизни страны наметились лишь в 2000;е годы, когда к руководству государством пришел новый, энергичный российский президент В. В. Путин, сформировавший свою команду управленцев. В 2000;е годы с гораздо большей твердостью отстаивались внешнеполитические интересы России, удалось укрепить вертикаль власти, ослабить влияние олигархов на принятие управленческих решений, гармонизировать политическую жизнь страны. Началась работа по устранению тяжелых социально-экономических последствий деиндустриализации страны, по преодолению бедности и ослаблению социального неравенства в обществе.

В первом десятилетии ХХI века развитие национального хозяйства России характеризовалось более высокими темпами роста, как по сравнению с экономически развитыми странами мира, так и по сравнению с большинством стран с сопоставимым уровнем благосостояния. Так, в 2000;2007 годах среднегодовые темпы роста России составили 7,0% против 4,0% мира в целом, 2,5% - США, 2,0% - Еврозоны, 1,7% - Японии, 3,3% - Бразилии, хотя уступали Китаю — 9,9%.

С 1999 по 2011 год физический объём ВВП России вырос на 83%, ВВП по ППС — в 3,0 раза, номинальный ВВП — в 9,5 раз, ВВП на душу населения по ППС — в 3,6 раза. За тот же период по объёму ВВП по ППС Россия поднялась с 10-е на 6-е место среди стран мира, по номинальному ВВП — 22-го на 9-е место, по ВВП на душу населения по ППС — 74-го на 44-е место.

Устойчивый экономический рост повысил долю российского хозяйства в глобальной экономике с 2,2% в 1999 году до 3,7% в 2011 году.

В 2000;х годах в России были проведены масштабные экономические реформы, в том числе налоговая, земельная, бюджетная, банковская, пенсионная, таможенная, реформы ВПК, электроэнергетики, железнодорожного транспорта, жилищно-коммунального хозяйства. Были созданы Единое экономическое пространство Белоруссии, Казахстана и России, Евразийское экономическое сообщество, Зона свободной торговли СНГ. Россия вошла во Всемирную торговую организацию.

По итогам 2012 года Россия вплотную приблизилась к Германии по объёму ВВП по ППС. По производительности труда Россия является лидером среди стран Содружества независимых государств, но значительно отстаёт по данному показателю от ведущих стран мира. В 2012 году ВВП России за один отработанный час составлял $ 24 в час, что равнялось 39% от уровня США, 42% от уровня Германии, 60% от уровня Японии. В последние годы в России наблюдается значительный рост производительности труда. По данным ОЭСР, с 1999 по 2011 год она выросла на 60% (за тот же период в США её рост составил 25%, в Японии — 23%, в Германии — 16%).

7 мая 2012 года Путин подписал президентский указ «О долгосрочной государственной экономической политике». Согласно указу, Путин постановил, что правительству России нужно принять меры, направленные, в частности, на увеличение производительности труда к 2018 году в 1,5 раза относительно уровня 2011 года.

Сейчас Россия объективно живёт лучше большинства стран мира. Это можно доказать данными статистики, сравнивая уровень безработицы у нас и «у них», сравнивая соотношение количества собственного и съёмного жилья, уровни долговой нагрузки на семью, стоимость принадлежащих средней семье активов — недвижимости, автомобилей, накоплений.

В конце XX века Россия совершила небывалый рывок из посттоталитаризма к ценностям свободы и права, демократии и рынка. Этот процесс не был завершен, но он достаточно радикален, беспрецедентен в нашей истории. Страна развернулась в формационном сдвиге в предельно сжатые сроки и почти бескровно. Возможные инициативы России, направленные на реализацию многосторонних проектов, выгодных для стран СНГ и ЕС, следует нацеливать не на противостояние с Евросоюзом, а на взаимовыгодное сотрудничество, рассчитанное на длительную перспективу. Создание Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) пока позволяет гибко сочетать политику интеграции в рамках СНГ с политикой развития сотрудничества России и азиатских стран СНГ с КНР, не противопоставляя эти два процесса друг другу.

Как мы видим, характеристика института защиты прав человека является очень сложным делом, ведь построение и функционирование данного института в международной практике всё время подвергается воздействию системы двойных стандартов. Конечно, по мировым меркам, наиболее развитыми и продвинутыми странами в вопросах защиты прав человека являются США и страны Европейского Союза. Ну, так ли всё замечательно в этом вопросе в самих этих государствах. Происходящее в течение последних 3-х месяцев на Украине заново поднимает вопрос об этой самой системе двойных стандартов. Отстаивая права граждан Украины на так называемые «мирные демонстрации» в результате которых страдают не только органы правопорядка, которые практически боле 100 дней находятся на улице под шквалом камней и самодельных «гранат», защищая так не нравившейся демократической Европе и ещё более «демократической» Америке режим, посмевший продемонстрировать желание строить свои отношения не с тем соседом, с каким бы хотелось заокеанским политикам, руководители Евро

Союза и Соединенных Штатов призывают власти практически отдать страну в руки не только сторонниками Евроинтеграции, что не является предосудительным, так как это законный выбор каждого, но отдать страну националистам, «бендеровцам», основная цель которых это развязывание антирусского движения и где вопрос о защите прав человека уходит совсем на дальний план.

И как же в этот момент США и Европа забывают о том, что они сами неоднократно давили при помощи полиции и армии мирные демонстрации в своих странах, не давая никому вмешиваться в свои дела и забывая о том, что необходимо защищать своих граждан.

Заключение

Предпосылки того, что в СССР требуется проведение политических реформ вызревали на протяжении не одного года. Ещё в конце 1970;х в СССР становится очевидным кризис, который поразил всю советскую систему общественно-экономических отношений. В то же время, когда в СССР назревал системный кризис, в мире происходят глобальные изменения, которые связаны с переходом к постиндустриальному обществу, построением новой парадигмы производственных отношений.

К началу 1980;х гг. наша страна очень сильно отставала от США и большинство европейских стран, как в экономике, так и в социальной сфере. Все эти причины вместе и подталкивают советское руководство к тому, чтобы провести масштабные реформы.

После того, как М. С. Горбачевым был взят курс на ускорение, советское руководство приступает к активным действиям по реализации этого курса. В то же время нельзя не отметить, что большинство направлений реформ были до конца не продуманы и всё это приводило к бюджетной дестабилизации.

На фоне этих событий М. С. Горбачев решает начать перестройку всех сфер общественной жизни. Нельзя не отметить тот факт, что и здесь все действия генерального секретаря ЦК КПСС в конечном итоге провалились и не принесли планируемых результатов.

По ряду объективных и субъективных причин добиться быстрого прорыва ни в политики, ни в экономике не удалось. К тому в стране начинается череда катастроф, одна только Чернобыльская катастрофа вызвало недовольство действиями руководства страны в таком масштабе, которой никогда раньше в нашей стране при Советской власти отмечен не был.

Неудавшаяся реформа социальной сферы, распад сельского хозяйства, застой в промышленности, антиалкогольная компания, которая вызвала дефицит бюджета государства, дестабилизация действующей почти 70 лет системы планово-директивного хозяйства негативным образом сказывались на ситуации в стране.

Но помимо этого большое негативное влияние оказал и мировой финансовый кризис на рынке нефти, цена на которую упала больше чем в 6 раз, и практически развалил наш донорский бюджет, который и формировался только в основном за счет продажи нефти. Экономическая и как следствие социальная ситуация в стране становится всё хуже и хуже.

Руководство страны решает сменить стратегию реформ, начиная реформу политической системы, но последствия оказываются непредсказуемыми и приводят к распаду СССР.

На фоне политики гласности неудачи руководства теперь становились известны широким массам. Люди подвергались широкой пропаганде западных средств массовой информации, но были не готовы к таким резким изменениям, поэтому не имели собственного сложившегося мнения. Ситуация в политической системе общества была очень нестабильной.

Образование новых партий привело к потери КПСС своих лидирующих позиций и отсутствию рычагов давления Центра на руководство республик. Как следствие попытки их отделения.

Внешняя политика М. С. Горбачева тоже многими считается неудавшейся. Хотя он смог завершить войну в Афганистане, наладил отношения с Китаем, повысил рейтинг СССР на мировом уровне.

Но в то же время СССР потеряло политическое влияние в Восточной Европ, то есть результат Победы во второй мировой войне. Всё это ослабляет военный потенциал СССР.

И как итог всех этих событий — развал страны, который уже было не остановить.

В октябре 2009 года в интервью Радио «Свобода» Михаил Сергеевич Горбачёв признал свою вину за развал СССР:

— Вас до сих пор упрекают в том, что вы развалили Советский Союз?

— Михаил Горбачёв: Это вопрос решенный. Развалил…

К концу 1991 г. экономика СССР оказалась в катастрофическом положении. Ускорялось падение производства.

Национальный доход по сравнению с 1990 г. уменьшился на 20%. Дефицит государственного бюджета, т. е. превышение государственных расходов над доходами, составлял, по разным оценкам, от 20% до 30% валового внутреннего продукта (ВВП).

Нарастание денежной массы в стране грозило потерей контроля государства над финансовой системой и гиперинфляцией, т. е. инфляцией свыше 50% в месяц, которая могла парализовать всю экономику.

Ускоренный рост зарплат и пособий, начавшийся с 1989 г., увеличил неудовлетворенный спрос, к концу года большинство товаров исчезло из государственной торговли, но зато втридорога продавалось в коммерческих магазинах и на «чёрном рынке». За период с 1985 по 1991 г. розничные цены выросли почти в три раза, государственный контроль за ценами не мог остановить инфляцию. Неожиданные перебои в снабжении населения различными потребительскими товарами вызывали «кризисы» (табачный, сахарный, водочный) и огромные очереди. Вводилось нормированное распределение многих продуктов (по талонам). Люди опасались возможного голода.

Серьезные сомнения возникли у западных кредиторов в платежеспособности СССР. Суммарный внешний долг Советского Союза к концу 1991 г. составлял более 100 млрд. долларов, с учетом взаимных долгов чистая задолженность СССР в конвертируемой валюте в реальном выражении оценивалась около 60 млрд. долларов.

До 1989 г. на обслуживание внешнего долга (погашение процентов и др.) уходило 25−30% от суммы советского экспорта в конвертируемой валюте, но затем в связи с резким падением экспорта нефти Советскому Союзу для приобретения недостающей валюты пришлось продавать золотой запас. К концу 1991 г. СССР уже не мог выполнить свои международные обязательства по обслуживанию внешнего долга. Экономическая реформа становилась неизбежной и жизненно необходимой.

В ходе перестройки обнажились копившиеся десятилетиями проблемы, особенно в экономике и межнациональной сфере. К этому добавились ошибки и просчеты, допущенные в процессе проведения в жизнь самих реформ. Резко обострилось политическое противостояние сил, выступающих за социалистический путь развития, и партий, движений, связывающих будущее страны с организацией жизни на принципах капитализма, а также по вопросам будущего облика Советского Союза, взаимоотношений союзных и республиканских органов государственной власти и управления.

К середине 1990 г. советское руководство приняло решение о введении частной собственности на средства производства. Начался демонтаж основ социализма. Президенту было предложено несколько экономических программ перехода к рыночной экономике. Наибольшую известность из них получила программа под названием «500 дней», созданная под руководством молодого ученого Г. Явлинского. Свою программу предложило и правительство СССР.

Программы отличались в основном по степени радикализации и решимости. 500 дней нацеливали на быстрый и решительный переход к рынку, смелое введение различных форм собственности. Правительственная программа, не отрицая необходимости перехода к рыночным отношениям, стремилась растянуть этот процесс на долгое время, оставить значительный государственный сектор в экономике, всепроникающий контроль за ней со стороны центральных бюрократических органов.

А.С Соколов. Е. Г Гимбельсон. Россия на переломе эпохи. Осмысление ХХ столетия российской истории // Вопросы истории. 2007. № 1. с 167−169

Ворожейкина Т. Е. Двадцать лет российской трансформации. Глядя назад: возможные альтернативы в развитии перестройки // Обществ. науки и современность. N 5. 2005. С. 17−22.

Гайдар Е. Т. Гибель империи: уроки для современной России. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. — 448 с.

Исаев И. А. История государства и права России: учеб. — М.: Проспект, 2010. — 800с.

Ненароков А. П. Несостоявшийся Юбилей. Почему СССР не отпраздновал своего 70- летия? М.: Наука, 1992. 99 с.

Панарин И. Первая мировая информационная война. Развал СССР. — СПб.: «Питер», 2010. — 256 с.

Поляк Г. Б. История России: учебник для студентов вузов — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. — 687 с.

Попов В. В. Шокотерапия против градуализма 15 лет спустя: почему динамика производства в странах с переходной экономикой была неодинаковой // Вопросы экономики, № 5, 2007. С. 1−43.

Р.А. Медведев. Жертвы ГКЧП // Новая и новейшая история, 2003. № 1. — 18с.

Ратленд П. Россия и Китай: сага о двух переходах к рыночной экономике // Полис. № 3. 2009. С. 162−176.

Разуваева Н. Н. История России: конец ХХ века: курс лекций / Н. Н. Разуваева; Восточная экономико-юридическая гуманитарная академия (Академия ВЭГУ). — Уфа, 2010. — 244 с.

Сибяриков С. Эксперты назвали причины распада СССР // Информационное агентство «REX» 2011, № 1.

Сибяриков С. Эксперты назвали причины распада СССР // Информационное агентство «REX» 2011, № 1.

Гайдар Е. Т. Гибель империи: уроки для современной России. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. — 448 с.

Гайдар Е. Т. Гибель империи: уроки для современной России. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. — 448 с.

Поляк Г. Б. История России: учебник для студентов вузов — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. — 687 с.

Ненароков, А. П. Несостоявшийся Юбилей. Почему СССР не отпраздновал своего 70- летия? / А. П. Ненароков // Наука, 1992. 99 с.

Ненароков, А. П. Несостоявшийся Юбилей. Почему СССР не отпраздновал своего 70- летия? / А. П. Ненароков // Наука, 1992. 99 с.

Р.А. Медведев. Жертвы ГКЧП // Новая и новейшая история, 2003. № 1. — 18с.

Гайдар, Е. Т. Гибель империи: уроки для современной России / Е. Т. Гайдар - 2-е изд., испр. и доп. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. — 448 с.

Ратленд П. Россия и Китай: сага о двух переходах к рыночной экономике // Полис. № 3. 2009. С. 162−176.

Ратленд П. Россия и Китай: сага о двух переходах к рыночной экономике // Полис. № 3. 2009. С. 162−176.

Разуваева Н. Н. История России: конец ХХ века: курс лекций / Н. Н. Разуваева; Восточная экономико-юридическая гуманитарная академия (Академия ВЭГУ). — Уфа, 2010. — 244 с.

Разуваева Н. Н. История России: конец ХХ века: курс лекций / Н. Н. Разуваева; Восточная экономико-юридическая гуманитарная академия (Академия ВЭГУ). — Уфа, 2010. — 244 с.

Попов В. В. Шокотерапия против градуализма 15 лет спустя: почему динамика производства в странах с переходной экономикой была неодинаковой // Вопросы экономики, № 5, 2007. С. 1−43.