Внебрачная рождаемость в РФ: тенденции и перспективы

Большинство внебрачных детей родилось в Исландии (64,3%), Словении (56,8%), Болгарии (56%), Норвегии (55%), Швеции (54,2%) и Франции (55%). Другими странами с высоким уровнем внебрачной рождаемости являются Бельгия (49%), Дания (48,6%), Великобритания (46,9%), Нидерланды (43,3%), Венгрия (42,2%), Чехия (41,8%), Финляндия (40,8%), Австрия (40,4%), Словакия (34%), Германия (33,5%). Гораздо ниже доля внебрачных рождений в Греции (8,1%) и на Кипре (15,2%).

Однако же лидерами по внебрачным отношениям являются страны Латинской Америки, несмотря на высокую долю религиозных католиков в этих странах. По данным ООН, в 1998 году от 55% до 74% детей в латинских странах рождались вне брака, что стало скорее нормой, нежели исключением. Так, в 1998 году доля детей, рожденных вне брака составляла: в Мексике — 41,5%, в Чили — 43,6%, в Пуэрто-Рико — 45,8%, в Коста-Рике — 48,2%, в Аргентина — 52,7%, в Белизе — 58,1%, в Сальвадоре — 73%, в Панаме — 80%.

Внебрачные рождения гораздо в меньшей степени распространены в Азии: в 1998 году их процент Израиле составлял 31, Китае — 5,6%. В Японии внебрачная рождаемость практически отсутствует как статистический феномен.

По мнению специалистов Института демографии ГУ-ВШЭ, в современных развитых странах внебрачные рождения часто повышают общую рождаемость, поскольку наблюдается положительная зависимость между общим уровнем рождаемости и долей внебрачных рождений, например: во Франции суммарный коэффициент рождаемости составляет 1,96 ребенка на женщину (из них 50% вне брака); в Исландии — 1,89 (66% вне брака), в Норвегии — 1,77 (54% вне брака); а страны с низкой долей внебрачных рождений имеют очень низкие показатели рождаемости: Италия — 1,39 (21% вне брака); Греция — 1,38 (5% вне брака).

Обычно процент внебрачных детей выше (практически на 10%) во время первой беременности, при этом наибольшее число внебрачных рождений наблюдается в среде молодых женщин. Так, в США 86% родов у женщин до 20 лет приходится на небрачные, 60% — у женщин 20—24 лет, и 33% — у женщин 25—29 лет. [8].

Таким образом, рост внебрачных рождений стал характерной чертой последних десятилетий во многих странах. Россия также не осталась в стороне от этого процесса, и даже обогнала некоторые европейские страны.

Подробное исследование по рождаемости в странах постсоветского пространства проведено О. Исуповой, [3]. Динамика внебрачной рождаемости отражена на диаграмме (рис. 1). Явный лидер — Эстония, которая является по этому показателю рекордсменом ЕС, наряду с Данией, Норвегией и Швецией (где почти половина детей рождаются у партнеров). Возможно, одна из причин распространения незарегистрированных сожительств в Эстонии — разрыв в уровне образования между мужчинами и женщинами в пользу последних. В Латвии уровень внебрачной рождаемости также достаточно высок — 44%.

Уровень внебрачной рождаемости в России — средний, в районе 26% (среди западноевропейских стран примерно такой же показатель у Великобритании — 25%). Сопоставимые показатели у Литвы (28−29%), Украины (22−23%, в 2005 году было 20%) и Молдавии (24%). Близкие показатели у Украины, Литвы, Белоруссии, Казахстана, Молдавии. Менее всего — в Азербайджане, около 15%, сюда относятся, видимо те, кто зарегистрировал брак (второй, например) в мечети, а не в ЗАГСЕ. В Казахстане, вероятно, так же.

Грузия занимает второе место после Эстонии по внебрачной рождаемости среди стран постсоветского пространства, — ее показатель 55%. Такая цифра, скорее всего, связана, со слабостью государственной власти и с негативным отношением к ней. По мнению О. Исуповой, огромная часть браков не регистрируется в государственных органах, но происходит венчание в церкви или общесемейное празднование. Аналогичная ситуация наблюдается и в Армении.

Рис. 1 Внебрачная рождаемость в некоторых постсоветских странах (по данным Демоскоп Weekly).

Число внебрачных детей начинает расти где-то с 1987 года, и резко — с 1990 года. Это и есть результат необъявленной сексуальной революции начала восьмидесятых годов.

5 ТЕНДЕНЦИИ ВНЕБРАЧНОЙ РОЖДАЕМОСТИ В РОССИИ Согласно статистическим данным, приводимых Институтом демографии ВШЭ [2], рост доли рождений вне официального союза последние годы снижается со скоростью один процентный пункт в год, после того, как был достигнут исторический максимум в 2005 г. (30%) (рис. 2).

Рис. 2. Число родившихся вне зарегистрированного брака, тыс. (левая ось) и их доля в общем числе родившихся, % (правая ось), 1959;2009.

Следует заметить, что по странам наблюдается скорее положительная зависимость между общим уровнем рождаемости и долей внебрачных рождений. Если среди стран с коэффициентом суммарной рождаемости ниже среднего для развитых стран возможно обнаружение и стран с высокой, и с низкой долей внебрачных рождений, то для стран, которые характеризуются относительно более высокой рождаемостью, низкая доля внебрачных рождений не характерна.

Значительное увеличение процента внебрачных рождений у самых молодых (до 20 лет) матерей не сопровождалось ростом числа абортов. Напротив, интенсивность прерывания беременностей в этой возрастной группе упала более чем в два раза. Тем не менее, незапланированные беременности продолжают оставаться определяющим фактором рождения ребенка у юных женщин, в результате чего пополняются ряды одиноких матерей.

Внебрачная рождаемость охватывает не только все возрасты, но и достаточно равномерно представлена во всех порядках рождения, что еще больше повышает ее значимость для воспроизводства населения в современном обществе.

В 2007;2009 гг. произошло заметное снижение доли внебрачных рождений для всех порядков рождения (табл. 1). Число брачных рождений возросло за эти годы почти на 25%, тогда как внебрачных — всего на 6%. Вероятно, что официальный брак в 2006;2009 годах приобрел дополнительные преимущества при принятии решения об очередном рождении.

Таблица 1. Родившиеся в браке и вне брака, в том числе по виду регистрации, 1980, 1990, 1995, 2000;2009.

Год Всего, тыс. В том числе родившиеся: Доля рождений вне зарегистри-рованного брака, % Внебрачные рождения, зарегистрированные на основании, тыс.: Доля зарегистрированных по заявлению одной матери, % в зарегистри-рованном браке вне зарегистри-рованного брака совместного заявления матери и отца заявления одной матери 1980 2202,8 1965,2 237,6 10,8 90,7 146,9 61,8 1990 1988,9 1698,3 290,6 14,6 124,2 166,4 57,2 1995 1363,8 1075,5 288,3 21,1 124,2 164,1 56,9 2000 1266,8 912,5 354,3 28,0 167,3 187,0 52,8 2001 1311,6 934,3 377,5 28,8 179,5 197,8 52,4 2002 1397,0 985,5 411,5 29,5 195,4 216,1 52,5 2003 1449,5 1018,9 430,7 29,7 208,4 222,3 51,6 2004 1502,5 1055,4 447,1 29,8 214,7 232,4 52,0 2005 1457,4 1020,3 437,1 30,0 200,4 236,6 54,1 2006 1479,6 1048,1 431,5 29,2 189,9 241,6 56,0 2007 1610,1 1159,3 450,8 28,0 195,9 254,9 56,5 2008 1713,9 1253,5 460,4 26,9 202,8 257,6 55,9 2009 1761,7 1302,3 459,3 26,1 200,6 258,8 56,3 2009/2006 1,191 1,243 1,065 — 1,056 1,071 ;

Таким образом, внебрачная рождаемость за последние десятилетия стала массовым явлением, охватывающим самые широкие социальные слои. Вклад матерей, не состоящих в зарегистрированном браке, в общий уровень рождаемости в РФ очень весом. Среди самых распространенных заблуждений — отождествление внебрачной рождаемости с одиноким материнством. Однако сегодня внебрачную рождаемость формируют, в значительной мере, не одинокие матери, а супружеские пары, в которых брак по каким-либо причинам не зарегистрирован.

Отчасти об этом свидетельствуют и официальные данные о регистрации рождений, которые показывают, что доля рождений, зарегистрированных одной матерью, довольно устойчива и обычно не значительно превышает половину всех рождений (табл. 1).

На основании статистических исследований, демографы заключают, что вклад первых партнерских союзов остается стабильным — примерно на уровне 40−50% — в течение всего послевоенного времени. Тогда как вклад в число внебрачных рождений повторных незарегистрированных союзов устойчиво растет. Практически теряют свое значение для формирования внебрачной рождаемости беременности, реализовавшиеся в рождениях до начала совместного проживания супругов в первом союзе [2].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ внебрачной рождаемости иллюстрирует и неоднозначность сложность этого явления. Однозначно, что традиционнные формы совместной жизни изменяются. В настоящее время в российском обществе складывается тенденция, приводящая к тому, что наличие полноценной семьи, основанной на законном браке, не расматривается в качестве необходимого основания для рождения детей. При этом нормативный сдвиг, размывание норм, пркдполагающих рождение детей в зарегистрированном браке, свидетельствует не о девальвации семейных ценностей, а о становления новых ценностей, отражающих растущие в обществе тенденции индивидуализма и рационализма [4, С. 135].

В основе ослабления норм брачной рождаемости лежит глобальный процесс изменения семьи и брака, способствующий их чёткому разделению, и означающий, что между браком, как правовой организацией сексуальной жизни мужчин и женщин, а так же базой для семьи и семьей как брачной надстройкой, возникает больше расхождений. Традиционный брак не представляет больше монопольную основу семьи и в принятии решения о рождении ребенка все в большей степени проявляется свободный выбор женщины. Поэтому, наряду с проблемами, которую несет внебрачная рождаемость для всего общества — воспитание детей в неполной семье, финансовая поддержка и социальные гарантии, это явление свидетельствует о позитивных сдвигах в общественной морали.

Тем не менее, для того, чтобы институт брака не «канул в лету», необходимо добиться построения единой модели семьи — это семья из двух родителей с двумя детьми, активно участвующая в экономической и культурной жизни, придерживающаяся легального социального партнерства с местными органами самоуправления и получающая от муниципальных властей гарантии в реализации своих семейных функций [5, С. 28]. Для улучшения социально-экономических условий неполных семей должны быть организованы программы помощи.

1. Вишневский А. Г. Демографическая модернизация России М.: Новое издательство. (Новая история), — 2006, — 608 с.

2. Захаров С. Электронная версия бюллетеня «Население и общество». Институт демографии. Государственный университет Высшая школа экономики.

3. Исупова О. Мы просто живём вместе. Демоскоп Weekly. № 565 — 566.

4. Каримова З. Х. Внебрачное репродуктивное поведение как объект социолого-демографического исследования: дисс. на соискание степени канд.

социологических наук: Уфа, 2007, — 160с.

5. Мысяков В. Б. Внебрачная рождаемость как медико-социальная проблема: автореф. на соискание степени к.м.н. Пенза, 2004, — 60с.

6. Орлова В. С. Внебрачная рождаемость как медико-социальная проблема современности// Научные ведомости Бел.

ГУ. Серия: Медицина. Фармация. 2008. № 6. URL:

http://cyberleninka.ru/article/n/vnebrachnaya-rozhdaemost-kak-mediko-sotsialnaya-problema-sovremennosti (дата обращения: 01.

05.2014).

7. Режим доступа: Евгений Чернышёв Источник: rossiyanavsegda.ru. — Загл. с экрана.

8. Режим доступа:

http://ru.wikipedia.org/wiki/ html. — Загл. с экрана.

9 Режим доступа:

http://studopedia.ru/1_74 537_tendentsii-vnebrachnoy-rozhdaemosti.html. — Загл. с экрана.

10. Hiekel, N., Liefbroer, A. C., & Poortman, A.-R. (2012). The meaning of cohabitation across Europe. Paper presented at the European Population Conference, Stockholm, Sweden.