Демографический кризис в промышленно развитых странах

В странах консервативного (государственного) режима с «активной» государственной поддержкой [1−3]: 1. Длительные оплачиваемые отпуска исущественные денежные пособия на детей разного возраста.

2.Система поощряет частичную занятость женщин во время ухода за маленьким ребенком, или полный уход в декретный отпуск.

3.Таким образом, перераспределение финансовых средств в сфере поддержки семей позволило снизить напряженность на рынке труда. В Соединенных Штатах Америки социальная политика строится на личном благополучии гражданина. И лишь в крайних случаях, когда гражданин находится за гранью бедности и не способен даже прокормить себя, может рассчитывать на поддержку государства, общины или этнической группы. Такой подход обусловлен рядом факторов:

индивидуализмом как национальной чертой;

многонациональностью;устоявшейся рыночной системой;

потребительским характером общества;

пропагандой на государственном уровне эгоцентризма как образа мышления. В США при либеральной модели «минимального государства» регулятором в сфере социальной политики выступают благотворительные фонды, церковь, волонтеры. Программы социальной помощи в США [1−4]: 1. Помощь оказывается в денежнойформе (пособия и налоговые льготы) инатуральной (услуги и товары).

2.Налоговые льготы.

3.Продовольственные талоны.

4.Бесплатные и льготные школьные обеды и завтраки.

5.Специальное дополнительное питание для женщин с детьми до 5 лет.

6.Питание детей в дневных детских центрах.

7.Государственное медицинское страхование детей.

8.Строительство социального жилья для бедных.

9.Субсидии на приобретение и строительство собственного жилья.

10.Субсидии на аренду и отопление жилища.

11.Содействие в получении образования и профессиональной подготовки. США гарантирует бесплатное обязательное школьное образование, но его уровень не рассчитан на продолжение образования в вузах. Кроме этого, в стране действуют жилищные программы, которые предоставляют либо субсидии на строительство собственного жилья, либо жилья в социальных домах, но охватывает эта программа далеко не всех, так как является очень затратной, и средств из государственного бюджета не хватает на то, чтобы обеспечить жильем всех нуждающихся. Общее число получателей помощи по жилищным программам в совокупности составляет около 5 млн.

чел. Всего на эти программы было израсходовано 35,6 млрд долл., в том числе 34,9 млрд долл. из федерального бюджета и 0,7 млрд долл. из бюджета штатов.

Министерством здравоохранения выдаются также специальные блоковые гранты на субсидии для оплаты отопления или охлаждения помещений. Многие эксперты считают, что жилищные программы нестолько помогают нуждающимся, сколько служат обогащению домовладельцев. Если взять индекс развития человеческого потенциала, то происходит его увеличение в США с 0,887 в 1980 г. до 0,948 в 2014 г. Однако при сравнении с другими развитыми странами успехи Соединенных Штатов не столь очевидны. Занимая лидирующие позиции по уровню доходов на душу населения, США уступает таким государствам, как Норвегия, Австралия, Швеция, Япония и Канада. В странах Западной Европы (Белоруссия, Украина) также существует ряд социальных мер по защите семьи [1−4]: 1) выплата социальных пособий семьям по рождению; с детьми до 3-х лет;2)единовременная выплата на приобретение детских вещей первой необходимости на каждого из детей;

3)бесплатное обеспечение продуктами питания детей первых двух лет жизни для категорий социально незащищенных семей. В изучаемых странах присутствует значительная разнородность — от стран с высоким индексом развития человека (HDI), таких как Норвегия (1ое место в мире), Исландия (2-е) и Швеция (3-е), до таких, как Албания (95ое место), Турция (96-е) и Молдавия (108-е).Во Франции, стране с самой высокой рождаемостью в континентальной Европе, существует государственная программа «Большая семья», которая адресована многодетным семьям. Эта программа существует с 1921 г. и в рамках общей государственной политики по стимулированию рождаемости предлагает многодетным семьям субсидирование и льготы. Многодетным семьям предоставляются налоговые льготы.

Каждый следующий ребенок уменьшает налогооблагаемуюбазу, так что семьи с четырьмя детьми практически вообще не платят налогов. Распространяется льгота на всех граждан вне зависимости от достатка, даже на миллионеров. В Германии в многодетных семьях за рождение каждого ребенка мать получает дополнительный налоговый бонус. Право на получение детского пособия имеют все граждане Германии, имеющие детей, проживающих совместно с ними, это 154 евро на ребенка (если их в семье до трех человек) и 179 евро на каждого последующего. В Швеции многодетные семьи получают весьма существенное прогрессивное пособие, размер которого возрастает с рождением очередного ребенка. При этом если заработная плата родителей не достигает прожиточного минимума, то многодетной семье начисляется дополнительное пособие для оплаты жилья, детских дошкольных учреждений или специальных талонов на продукты питания.

В Финляндии многодетным семьям, а также матерям или отцам-одиночкам выдаются различные пособия. Например, так называемый пакет для новорожденного, который государство дарит всем рождающимся в Финляндии женщинам независимо от их гражданства. Этот пакет содержит все, что требуется новорожденному в течение первого года жизни. Общая стоимость такого пакета несколько сот евро. В Польше до недавнего времени право на специальное пособие имели все многодетные семьи, в которых было трое и более детей. Теперь же введен специальный критерий: пособие по многодетности можно получить лишь в том случае, если доход на каждого члена семьи составляет в пересчете менее 125 дол.

в месяц. Денежные выплаты на детей: в Люксембурге от 216 евро; в Германии от 154 евро; в Ирландии от 150; в Бельгии от 93 евро; в Австрии от 129 евро; в Дании от 125; в Швеции от 116, в Финляндии от 100 евро; в Великобритании от 112 евро; в Нидерландах от 77; во Франции от 139; на Кипре от 37 евро. С каждым последующим ребенком денежные выплаты пропорционально увеличиваются и доходят до 200 евро. Но по докладам Центра семьи не денежными выплатами необходимо стимулировать молодежь к вступлению в брак, а повышением престижа многодетной семьи, то есть изменением ценностных ориентиров молодого поколения. Для этого необходимы не только социальные дотации, но и создание благоприятной обстановки вобществе для рождения детей, снижения криминогенного уровня, увеличения количества рабочих мест и предоставление молодым людям консультаций психологического характера для убеждения их в необходимости создания семьи, что может произойти только при видении молодыми своих перспектив, веры в то, что у них и их детей есть будущее. Кроме этого, главной проблемой по-прежнему остается уровень абортов в развитых странах и рождение детей вне брака. Кардинальные меры по борьбе с абортами введены только в Польше, там запрещено делать аборты, исключение составляет:

1)если беременность представляет собой угрозу жизни или здоровью женщины;

2)перенатальные тесты или другие медицинские показатели свидетельствуют о высокой вероятности серьезного и необратимого дефекта плода или о неизлечимой болезни, угрожающей его жизни;

3) есть основание считать, что беременность явилась результатом преступных действий.Но.безусловно, даже подобные действия не слишком способствуют рождаемости, а вот смертность среди рожениц в результате подпольных абортов резко возрастает. В других европейских странах действует статья этического кодекса врача с возможностью не делать аборта по идеологическим соображением. Но отказ врача сделать аборт уже давно не смущает женщин. С помощью абортного туризма они научились делать аборт гораздо дешевле. Таким образом, можно сделать вывод, что не абортия является проблемой рождаемости, а внутренне состояние женщины, неуверенность в будущем, а также незапланированные беременности среди подростков, где возникает ещё одна проблема отсутствие сексуального воспитания. Вторая не менее важная проблема рождение детей вне брака, бегство отответственности уже отцов. Здесь можно отметить силовые методы США. Там существует практически принудительная анкета, в которой будущая роженица должна сообщить координаты отца ребенка. После этого им занимаются власти страны. И в судебном порядке устанавливают его отцовство. Этот силовой метод, безусловно, приносит свои плоды. Но существует и обратная сторона медали: что если женщина не хочет иметь ничего общего с отцом своего ребенка?

В таком случае она не предоставляет его данные, но тогда и на пособие от государства рассчитывать не может. Такова палка о двух концах в самой демократичной стране мира. К сожалению, несмотря на ряд мер, принимаемых развитыми государствами, перелома в уровне рождаемости не наблюдается. Соответственно необходимо менять приоритеты в реформах и делать упор на популяризации идей семьи, детей, религии. Рыба гниет с головы, проблемы общества в его мыслительной, мировоззренческой деятельности необходимо менять, причем не в одной-двух странах, а в целом в мировом сообществе! Заключение.

Последствия демографического кризиса и старения населения в промышленно развитых странах влекут за собой изменения не только в экономическом, но и в социальном пространстве. Перманентное увеличение доли населения старших возрастов неминуемо ведет к изменению восприятия пожилых людей и социальной роли данной категории населения остальной частью общества. Увеличение нагрузки на трудоспособное население, возрастающая конкуренция на рынке труда между пожилыми людьми и молодежью, увеличение бюджетных затрат на здравоохранение и социальную защиту, вопрос справедливости перераспределения общественных ресурсов — это только небольшая часть последствий старения населения, которые становятся значимым фактором нарастания социальной напряженности. Ответная реакция социума на изменения, вызванные деформацией возрастной структуры вследствие демографического старения, может приобретать негативные формы в виде эйджизма, геронтофобии и межпоколенческих конфликтов.

Список литературы

1. Арбер, С. Старение и гендер в глобальном контексте: роль семейного статуса [Текст] / С. Арбер // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. — 2016. — №.

2. — С. 59−78.

2.Барсуков, В. Н. Трудовая активность населения пенсионного возраста как фактор социальноэкономического развития территории / В. Н.

Барсуков // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. — 2016. — № 1. — C. 195−213.

3.Брайант, Д. Оценка затрат, связанных со старением населения / Д. Брайант, О. Сонерсен // Финансы и развитие. — 2005. — № 3 (43). — Режим доступа :

http://www.imf.org/external/ pubs/f/fandd/rus/2006/09/pdf/Carone.pdf4.Вишневский, А. Г. Куда ведет демографический переход? /.

А. Г. Вишневский // Вестник московской школы гражданского просвещения. — 2014. — № 23 (65). — Режим доступа :

http:// otetrad.ru/article773.html6.Ежов, О. Н. Парадигма жизненного пути в зарубежной социологии / О. Н.

Ежов // Журнал социологии и социальной антропологии. — 2005. — № 3. — С. 22−33.

7.Зеликова, Ю. А. Стареющая Европа: демография, политика, социология / Ю. А. Зеликова. — СПб. :

Норма, 2014. — 224 с.

8. Шабунова, А. А. Общественное развитие и демографические вызовы современности / А. А. Шабунова // Проблемы развития территории. — 2014.

— № 2 (70). — С. 7−17.

9.Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации. — Режим доступа :

http://www.gks.ru.