Благодаря исследованиям ЮНКТАД был составлен список «экологически грязных» отраслей, который включает в себя: химическую, горнодобывающую (добыча минералов, включая нефть, газ, уголь и руды металлов), целлюлозно-бумажную промышленность, производствоцемента, стекла и керамики, а также металлургию иметаллообработку. В основном этот список базируется на данных учета источников токсичных выбросов в США, где мониторинг проводится по более, чем 200 вредным веществам. Сравнение негативного воздействия на природные ресурсы различных отраслей промышленности представлено в таблице 1. Таблица 1 — Воздействие на природные ресурсы различных отраслей промышленности
Сферавоздействия /Отрасль
АтмосфераГидросфера
Литосфера1234
Химическая
Различные выбросы в зависимости от производственного процесса и продукта; запахи; риск взрывов и пожаров
Сброс сточных вод, содержащих органические соединенияинерастворимые частицы;
тепловое загрязнение
Свалки и захоронения твердых ижидких отходов всехклассов опасности
Продолжение таблицы 11 234
Целлюлозно-бумажная
Выбросы оксидов азота, SO2, CO, CH4, CO2, диоксинов, сероводорода, хлористыхсоединений Большие объемы сбрасываемыхзагрязненных сточных вод
Свалки и захоронения отходов, содержащихтоксины и органические соединения
Производствостройматериалов, стеклаи керамики
Выбросы пыли, CO2, SO2, СО, оксидов азота, свинца, хрома, фтора, мышьяка, кварца и т. п.Сброс загрязненных сточных вод, в томчисле содержащих тяжелые металлы
Организация свалок и захороненияотходов; Разрушение земель при добычесырья Добыча рудыи минералов
Выбросы пыли при добыче, транспортировке и хранении концентрата руды; выбросыметаллов, в т. ч. ртути, при высыхании рудногоконцентрата
Загрязнение поверхностных и подземных вод высоко-кислотными сточнымиводами, содержащими токсичные металлы ихимикаты Эрозия и деградация земель;
значительные отвалы шлаков; масштабное нарушениеповерхности почв при добыче
Производствожелеза и стали
Выбросы летучих и нелетучих органических соединений, пыли, металлов, образование кислотных туманов;
ультрафиолетовое и инфракрасноеоблучение; риски взрывови пожаров
Сброс сточных вод, содержащихорганические соединения, гудроны имасла, взвешенные нерастворимыечастицы, металлы и т. п.Загрязнение почв; cвалки и захоронения твердых ижидких отходов (в т.ч.содержащих тяжелые металлы, соединения серы и углеводороды); Обогащениеруд цветныхметаллов
Выбросы пыли, оксидов азота, SO2, CO2, серо-, хлорои фтороводорода, алюминия, хлора, хрома и т. п.летучих и нелетучихорганических соединений
Сброс сточных вод, содержащихвзвешенные нерастворимые частицы, углеводороды, фтор Свалки и захоронения твердыхи жидких (шламы) отходов всехклассов опасности
Добычаи переработкаугля
Выбросы угольной пыли, СН4, СО, SO2; риски пожарови взрывов Загрязнение поверхностныхи грунтовых вод кислотосодержащимии солесодержащими стоками
Масштабное нарушение поверхности почв при добыче, эрозия;
оседание земли над шахтами
Продолжение таблицы 11 234
Добыча нефтии газа и нефтеперера-ботка
Выбросы сероводорода, СО, СО2, SO2, СН4, оксидов азота и других углеводородов, летучихорганических соединений; риски пожаров и взрывов
Загрязнение поверхностных и грунтовых вод отходамибурения
Масштабное нарушение поверхности почв при добыче, образование нефтяных «болот» и шламов Атомная промышленностьи электро-энергетика
Выбросы СО, СО2, SO2 и пр.; риск радиоактивного заражения Тепловое загрязнение;
сброс загрязненных сточных вод
Свалки и захоронения отходоввсех классов опасности, в т. ч.радиоактивных
Кожевенная Выбросы пыли, сероводорода, соединений, хрома, СО2Сброс токсичных сточных вод
Хромосодержащие шламы
Крупнейшие российские ТНК также относятся к сырьевым отраслям по роду деятельности и связанны с высоким негативным воздействием на природную среду. Только на «Норильский никель», который по рейтингу ЮНКТАД относится к крупнейшим нефинансовым ТНК Восточной Европы, в 2003 году приходилось 12,7% выбросов в атмосферу всех загрязняющих веществ в России. Однако нельзя отрицать тот факт, что на сегодняшний день практически все крупные коммерческие корпорации занимаются планированием своего воздействия на природную среду, т. е. занимаются разработкой собственной экологической политики. Многие ТНК разрабатывают программные документы по экологическому менеджменту и экологической политике, а также публикуют ежегодные отчеты о своей деятельности. Большое значение в этой связи получила GlobalReportingInitiative или «Глобальная инициатива по отчетности». С целью предотвращения масштабного воздействия на окружающую среду, в том числе при авариях, компании проходят добровольный экологический аудит и страхуют экологические риски.
Экологический аудит стал складываться в США в 70-е г. XX в. после катастрофы на объекте L oveCanal и некоторых других происшествий, после которых страховые компании и общественность стали настаивать на систематическом анализе потенциальных экологических рисков, сопутствующих производственным процессам. После вступления в силу соответствующего законодательства, промышленные компании начали регулярно оцениватьриски аварий, информировать о них общественность и государственные структуры, а также разрешать проведение инспекций независимыми экспертами.
Почти то же самое произошло в Европе после аварии Seveso в 1977 г. Директива Совета ЕС, известная как «Директива Seveso» сделало обязательным для всех крупных промышленных компаний, входящих в Европейский союз, оценку рисков и информирование о полученных результах этой оценки. Особо указывалось на необходимость системы оповещения ближайших регионов с тем, чтобыизбежать паники в случае аварии на промышленныхобъектах. В 1991 г. в Европейском сообществебыло принята новая директива по добровольным экологическим аудитам. Экологический аудит может оказаться дорогостоящим мероприятием, которое обойдется большой компании с ее многочисленными подразделениями и филиалами в миллионы долларов. Однако передовые ТНК поддерживают и развивают периодическое проведение аудитов систем экологического менеджмента с целью более эффективного взаимодействия с кредиторами, инвесторами, регулирующими органамии другими заинтересованными в этом лицами. Примечательно, что под воздействием межфирменного регулирования и рыночных стимулов в экологической сфере в США, Западной Европеи Японии развитию экологического аудита способствовалине столько международные организации и члены правительства, сколько сами корпорации. Кроме того, наряду с «экологизацией» деятельности ТНК и развитием процессов экологического аудита возник ряд абсолютно новых межфирменных организаций, специализирующихся на координации экологической политики своих членов.
Среди них необходимоотметить Всемирный совет предпринимателей по устойчивому развитию, созданный в 1992 г. при поддержке генерального секретаря Конференции ООН по окружающей среде и развитию М. Стронга и председателя швейцарского холдинга ANOVA AG С. Шмидхейни. Всемирный совет предпринимателейпо устойчивому развитию стал самой влиятельной межфирменной структурой в области корпоративного регулирования предпринимательской деятельности в экологической сфере. Несмотря на то, что его документы носят рекомендательный характер, многие влиятельные компании уделяют им большое внимание.
Данный совет взаимодействует и с другими объединениямипредпринимателей. По состоянию на февраль2007 г. в него входят около 190 ТНК, представляющих более 35 стран и 20 отраслей промышленности. Из российских компаний в Совет входят «Газпром», АФК «Система» и «Базовый Элемент». Главная цель Совета заключается в «обеспечении лидирующих позиций бизнеса как катализатора процесса перехода к устойчивому развитию и повышениироли экологической эффективности, инноваций иответственности компаний перед обществом».
Совет ставит перед собой следующие задачи: − защищать и представлять интересы бизнеса в вопросахперехода к устойчивому развитию; − участвовать вразработке политики с целью создания механизмов, которые позволили бы деловым кругам эффективноспособствовать переходу к устойчивому развитию;− демонстрировать прогрессивные достижения транснациональных корпорацийв области экологического менеджмента и рационального использования ресурсов, а также повышения ответственности компаний перед общественностью;− развивать обмен передовыми достижениями в области защиты окружающей среды междусвоими членами; − способствовать переходу стран с переходной экономикой и развивающихся государств к устойчивому развитию и т. д.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, в первой главе были определены основные экологические угрозы современности, к которым можно отнести парниковый эффект, кислотные осадки, истощение озонового слоя, проблему утилизации отходов, деградацию почвы (эрозию и опустынивание), вырубку лесов, изменение климата, загрязнение окружающей среды, истощение природных ресурсов, сокращение численности и вымирание животных, фотохимический смог, заболеваемость населения и многие другие. Среди основных акторов международного сотрудничества в области охраны природной среды можно выделить: государства; международные организации; ТНК; внутригосударственные регионы, а также религиозные и национальные движения. Во второй главе рассматривалась роль и значение ТНК в области защиты окружающей среды. Здесь необходимо отметить, что деятельность ТНК действительно выступает одной из основных причин экологических проблем во многих государствах мира. В то же время для того, чтобы улучшить экологическую практику ТНК и направить их ресурсы на природоохранные цели, государства и международные организации используют различные подходы к административно-правовой и рыночной мотивации предпринимательства. Кроме того, и сами корпорации предпринимают меры по развитию своей экологической политики и минимизации своего воздействия на окружающую среду. К таким мерам можно отнести создание «Глобальной инициативы по отчетности», добровольный экологический аудит и страхование экологических рисков, целью которыхявляется предотвращение масштабного воздействия на окружающую среду и т. д. Кроме того, наряду с «экологизацией» деятельности ТНК и развитием процессов экологического аудита возник ряд абсолютно новых межфирменных организаций, специализирующихся на координации экологической политики своих членов. Среди них необходимо отметить Всемирный совет предпринимателей по устойчивому развитию, который стал самой влиятельной межфирменной структурой в области корпоративного регулирования предпринимательской деятельности в экологической сфере. Список использованной литературы1. Багиров А. Т. Изменение климата или климат для изменений [Электронный ресурс] // Россия в глобальной политике. — URL:
http://www.globalaffairs.ru/number/n_14 569 (Дата публикации 28.
02.2010)
2. Баранов Н. А. Геополитика: курс лекций [Электронный ресурс] // Россия в глобальной политике. — URL:
http://nicbar.narod.ru/geopolitika.htm3. Герасимчук И. Экологическая практика транснациональных корпораций/ И. Герасимчук.-М.: Всемирный фонд дикой природы (WWF), 2007. — 92 с.
4.Маврищев В. В. Основы экологии / В. В. Маврищев. — 3-е изд., испр. и доп. — Минск: Выш. шк., 2007. — 447 с.
5. Михайлов Л. А. Концепции современного естествознания: учебник доя вузов / Л. А. Михайлов — Спб.: Питер, 2008. — 336 с.
6. О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2003 г.: гос. докл. — с. 138.
7. Порфирьев Б. Атмосфера и экономика [Электронный ресурс] // Россия в глобальной политике. — URL:
http://www.globalaffairs.ru/number/Atmosfera-i-ekonomika-14 886 (Дата публикации 06.
07.2010)
8.Пространство и время в мировой политике и международных отношениях: материалы 4 Конвента РАМИ. В 10 т. / под ред.А. Ю. Мельвиля; Рос. ассоциация междунар. исследований. — М.:МГИМО-Университет, 2007.
9. Сергеев Н. Н. Международное сотрудничество в решении экологических проблем / Н. Н. Сергеев // Материалы конференции «Экологическое образование в современном обществе», 2010.
10. Чулюкова С. А. Общественные организации (объединения) и их роль в становлении гражданского общества: учебное пособие.- М.: Издательство «Академия Естествознания», 2012.
11. Янаев Э. М. Описание подхода к определению ассимиляционного потенциала как показателя экологической оценки городских территорий // Научный журнал Куб
ГАУ. — № 75(01). — 2012.
12.AnandS.V. Global Environmental Issues//Open Access Scientific Reports. — Volume 2. -Issue 2. — 2013.
13. Page G.-P. Greenpeace’s Campaign Strategies // Peace Magazine -Jul-Sep 2004-p.
13.14. World Investment Report, 1999: Foreign Direct Investment and the Challenges of Development / UNCTAD. — N.-Y. and Geneva, 1999. — р. 296, 311.
15. World Investment Report, 2004: The Shift Towards Services / UNCTAD. -N.- and Geneva, 2004. — р. 345.
16. World Investment Report, 2006: FDI from Developing and Transition Economies: Implications for Development. Services / UNCTAD.- N.-Y. andGeneva, 2006.- р. 280 — 282.
