При этом судья может до последнего совершать необходимые подготовительные действия, а если заседание будет перенесено, то в плоть до новой даты судебного заседания. При этом, если решение по делу было отменено в надзорном или кассационном порядке, подготовка дела к рассмотрению должна быть проведена с самого начала. В определении о назначении дела к разбирательству необходимо указать время и место судебного заседания, а также меры по обеспечению явки участвующих в деле лиц в суд. При этом время назначается с учетом существующих правовых норм. Если судья видит необходимость в выездном заседании, то также должно быть указано место.
Так, например, согласно ч.1 ст. 304 ГПК, если рассматривается вопрос о нахождении гражданина в психиатрическом стационаре, местом проведения заседания может быть здание суда или стационар. Суд обязан, в соответствии со статьей 113 ГПК извещать лиц, участвующих в деле о месте и времени проведения заседания в обязательном порядке. Именно это действия указывает на существующие права человека, а именно на право участие в судебном заседании. С учетом того, что данное обстоятельство является основной процессуальной гарантией, оно в полной мере связано с принципами состязательности. Также данная гарантия становится основанием для отмены принятого решения в случае, если какое-либо лицо, участвующее в судебном процессе, не получило соответствующего уведомления, ведь при этом в первую очередь нарушаются права человека.
Также извещение необходимо в случае заочного производства, что указано в части 1 статье 233 ГПК РФ. При этом необходимо помнить, что уведомление должно поступать лишь тем лицам, которые участвуют в процессе. Представители лиц должны быть извещены лицами самостоятельно. Это не касается законных представителей, которые участвуют в процессе наравне с участвующими в деле лицами, так как в их обязанности входит защита интересов недееспособных, обладающих не полной дееспособностью граждан или лиц без вести пропавших. Судебной практике известны случаи, когда истец или его законный представитель не явились на судебное разбирательство. Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 15 020 рублей 96 коп., оплату услуг по проведению экспертизы в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на представителя в размере 12 000 рублей, неустойку в размере 1290 рублей 86 коп., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 997 рублей 02 коп., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. До судебного заседания от истца поступило ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту жительства основного ответчика на судебный участок судебного района области, в связи с тем, что основные требования по исковому заявлению, с учетом отзыва ООО «Росгосстрах», им предъявлены к, которая находится по адресу: На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224−225 ГПК РФ, суд определил:
Ходатайство истца Шугурова о направлении дела на рассмотрение по месту жительства Васиной О. Н. на судебный участок № 62 Кинельского судебного района Самарской области оставить без удовлетворения. Исковое заявление Шугурова к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Мировой судья: п/п И. А. Щетинкина В судебное заседание не явился истец, его представитель, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Что касается свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков, которые относятся к лицам, содействующим осуществлению правосудия, то они не извещаются, а вызываются в суд.
Это прежде всего связано с тем, что данные лица могут быть привлечены к процессуальной ответственности в случае не явки на судебное заседание. Необходимо отметить, что если свидетель не явился на судебное заседание после повторного приглашения, также обязан присутствовать в принудительном порядке. Что касается публично-правовых отношений, то здесь судья также может признать необходимость присутствия представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица обязательным. В данной ситуации лицу, которое участвует в деле, направляется письмо о мерах наказания за отсутствие на судебном заседании. В гражданско-процессуальном кодексе также указан перечень способов извещения лиц, участвующих в процессе. К данному списку можно отнести письмо, телеграмму, электронная почти и так далее. При этом способ доставки должен быть осуществлен фиксированными способами и адрес должен обязательно получить извещение. Так же в законодательстве закреплен тот факт, что извещены должны быть и иностранные граждане, если они имеют непосредственное отношение к делу. Если к делу привлечены лица, которые находятся в данный момент заграницей по работе, то уведомление отправляются через те ведомства, которые отправляли граждан в эту поездку. После того, как вынесено определение о назначении дела к рассмотрению в судебном заседании заканчивается предварительная стадия процесса. В завершении выносится определение в котором указан срок начала и окончания заседания.
Все участникам процесса сообщается о начале судебного разбирательства, о месте и времени его проведения. При этом судья должен таким образом известить о начале заседания, чтобы все лица участвующие в деле, получили соответствующую информацию в обязательном порядке. Существует определенная форма извещения и вызова — повестка. Спор также может быть передан на рассмотрение в третейский суд. Согласно закону о третейских судах, сюда может быть передан любой спор, а между лицами, которые участвуют в деле, должно быть заключено третейское соглашение.
Заключение
.
На основе вышеизложенного материала хотелось бы сделать следующие выводы:
Подготовка дела к судебному разбирательству является обязательной, самостоятельной процедурой, которая проводится с участием лиц, участвующих в судебном процессе и судьи, который принимает решение о как о ходе судебного заседание, так и о необходимости приостановления дела. Подготовка дела к судебному производству является фундаментом судебного разбирательства, необходимым для того, чтобы соблюсти правомерность действий, осуществляемых в ходе судебного процесса, а также обеспечение своевременного и правильного рассмотрения дела, что является целью подготовки дела к судебному разбирательству. Задачами судебного процесса можно назвать нормативно-правовые средства, которые закреплены законодательно и являются основными направлениями процессуальной деятельности суда и других участников процесса. Если говорить о недостатках судебной системы, то основным является то, что стороны могут затягивать искусственным путем прохождения судебного процесса. Хотя законодательно также предусмотрено, что судом может быть установлено, что одна из сторон специально затягивает процесс или отклонено доказательство, которое также было предоставлено для того чтобы затянуть процедуру подготовки дела к судебному разбирательству. Согласно ГПК РФ судья должен самостоятельно подготавливать дело к судебному разбирательству, хотя на практике данная процедура осуществляется секретарями или иными помощниками. Предварительное судебное заседание является новым межотраслевым процессуальным институтом, который впервые закреплен в гражданском процессе.
Список использованных источников и литературы
" Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ) [электронный ресурс] URL:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2875″ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.
11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.
04.2014.). [электронный ресурс] URL:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=161 263″ Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ10.
10.2012) (Извлечение) [электронный ресурс] URL:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=136 536.
Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. 3-е изд. — М.: Городец, 2007. [электронный ресурс] URL:
http://www.alleng.ru/d/jur/jur006.htmАфанасьева Н. П. Подготовка к судебному разбирательству // Современное право, 2007. — № 8.
http://www.nauka-pravo.org/m/articles/view/Викут М.А., Зайцев И. М. Гражданский процесс России. — М., 2009. электронный ресурс] URL:
http://www.bibliotekar.ru/grazhdansiy-process-1/index.htmЖилин Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. — М., 2008. [электронный ресурс] URL:
http://uchebnik.biz/book/1169-praktikum-po-grazhdanskomu-processu-chast-1/8-tema-4-lica-uchastvuyushhie-v-dele-4-chasa.htmlКозырин М. Когда нужна стадия подготовки дела к судебному разбирательству? // Российская юстиция. — 2008. — № 7. [электронный ресурс] URL:
http://www.adhdportal.com/book_1106_chapter44_PLANY_ SEMINARSKIKH_ZANJATIJJ.htmlСмушкин А. Б. Гражданский процесс. [электронный ресурс] URL:
http://uchebnik.biz/book/1111-grazhdanskij-process/77-spisok-literatury.htmlКомментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под ред. Г. А. Жилина. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. :ТКВелби, Изд-во Проспект, 2008.
