Безусловно, этот институт должен представлять собой наиболее быстрый способ возврата имущества без каких-либо дополнительных формальностей и процедур, быть максимально доступным и необременительным для стороны, требующей этого возврата, поскольку «она изначально находится в невыгодном положении» в силу утраты своего имущества по отмененному судебному акту.
Обеспечение наиболее быстрого и полного поворота исполнения должно стать одной из приоритетных задач российского правосудия, и не только потому, что это непосредственно связано с реальной защитой гражданских прав, но и потому, что первоначальное исполнение проводится согласно судебному акту, впоследствии признанным неверным или даже незаконным. Значит, «государство является прямым участником незаконного изъятия имущества», ввиду чего и должно обеспечить процессуальный механизм его возврата.
Если говорить о публикации судебного решения в гражданском процессе, то она подчиняется общим правилам его опубликования.
Так, в ст. 10 ГПК РФ определено, что решения судов объявляются публично. Похожий порядок установлен УПК РФ и АПК РФ.
Отметим, что ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» предусматривает, что на Интернет-сайтах судов следует размещать полные тексты всех решений, включая информацию об их обжаловании и последующих результатах. Кроме того, в Законе указано, что тексты приговоров размещаются только после их вступления в силу, а тексты других судебных актов — после их принятия.
Для обеспечения безопасности участников судебного процесса из текстов должны «исключаться персональные данные, кроме фамилий и инициалов участников процесса, судей, прокурора и адвокатов». В данном случае ставятся инициалы, псевдонимы или иные обозначения, которые, как правило, не позволяют идентифицировать граждан.
Стоит упомянуть, что в настоящее время публикуется около 50% решений по уголовным делам и только 10% по гражданским и административным делам. «В наиболее полном объеме публикуются судебные решения арбитражных судов».
Таким образом, можно прийти к выводу, что процесс осуществления правосудия по гражданскому делу обладает свойством стадийности, включая в себя установление значимых для дела обстоятельств, их правовую квалификацию, оценку и правоприменение, результаты которого выражаются в решении суда. Значение судебного решения заключается и в том, что оно воспитывает граждан России в духе уважения к закону, приучает их правильно строить отношения между собой, а также с организациями и государством в целом, поднимая при этом авторитет самого гражданского процессуального права.
Заключение
Судебные акты представляют собой обязательный элемент правоприменительного процесса. Вынесением судебного акта заканчивается не только рассмотрение и разрешение по существу материально-правового спора, но также и разрешение процессуальных вопросов, которые, в свою очередь, сопровождают деятельность по осуществлению правосудия. Одним из видов судебных актов является судебное решение.
Судебное решение по гражданскому делу — это постановление суда, которым подтверждается наличие или отсутствие спорного права (спорного правоотношения), вследствие чего оно из спорного превращается в бесспорное, которое подлежит в необходимых случаях принудительному исполнению.
Независимо от различий в порядке рассмотрения дел по отдельным видам судопроизводства (исковое, особое, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений) для всех видов предусмотрена единая форма окончания дела по существу путем принятия решения.
В науке гражданского процессуального права обычно различают шесть видов решений: обычное (основное); заочное; промежуточное (в ГПК отсутствует); дополнительное; частичное (в ГПК отсутствует); условное (в ГПК отсутствует, поскольку нарушается требование безусловности решения).
Обычное (основное) решение представляет собой судебный акт, которым дело разрешается по существу в суде первой инстанции и которое полностью отвечает предъявляемым законодательством требованиям к подобным судебным постановлениям. Заочное решение — акт, принимаемый в отсутствие хотя бы одной из сторон. Промежуточным считается решение, которое разрешает иск в принципе (другими словами, разрешает вопрос о праве), однако вопрос относительно размера присужденной суммы, об имуществе, подлежащем передаче, остается открытым и устанавливается отдельным решением. Дополнительным именуется решение, выносимое судом с целью восполнения пробелов основного решения. Частичное решение постановляется по части исковых требований, считающихся достаточно полно и всесторонне исследованными. Условным решение называется в том случае, когда оно выносится относительно права истца, которое зависит (или, наоборот, не зависит) от наступления (ненаступления) определенного обстоятельства либо от совершения (несовершения) одной из сторон каких-либо действий.
Статья 198 ГПК РФ устанавливает содержание решения суда. Решение суда состоит из следующих частей: вводная, описательная, мотивировочная, резолютивная.
В вводной части решения суда должны быть указаны: дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.
Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.
В мотивировочной части решения суда отмечаются: обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Порядок исполнения судебных решений по гражданским делам регламентирован Гражданским процессуальным кодексом РФ и Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Кроме того, особое место занимает институт поворота исполнения судебного решения, когда в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда.
Несомненно, последние изменения процессуального законодательства отражают стремление законодателя к модернизации процессуального права, внедрению новых правовых институтов и расширению возможностей использования современных технологий, установлению строгих требований к срокам рассмотрения гражданских дел и исполнению судебных решений. Все это служит однозначным сигналом к тому, что современный гражданский процесс России постоянно совершенствуется в целях обеспечения судебной защиты прав и интересов граждан и организаций, особенно в части судебных решений.
Список литературы
Нормативные правовые акты:
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // СПС Консультант
ПЛюс.
Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.
12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 04.
11.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
01.2015) // СПС Консультант
Плюс.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.
12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.
01.2015) // СПС Консультант
Плюс.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.
07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 31.
12.2014, с изм. от 21.
03.2014) // СПС Консультант
Плюс.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 31.
12.2014) // СПС Консультант
Плюс.
Федеральный закон от 14.
11.2002 № 137-ФЗ (ред. от 07.
06.2013) «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консултант
Плюс.
Федеральный закон от 02.
10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 22.
12.2014) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.
01.2015) // СПС Консультант
Плюс.
Федеральный закон от 22.
12.2008 № 262-ФЗ (ред. от 12.
03.2014) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // СПС Консультант
Плюс.
Основная литература:
Афанасьев, С. Ф. Гражданское процессуальное право России: учебник для вузов / С. Ф. Афанасьев. — М.: Юрайт, 2014. — 879 с.
Власенко, В. А. Судебное решение как основание установления гражданских прав и обязанностей: автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.
00.03 / В. А. Власенко. — Ростов н/ Д., 2011. — 28 с.
Власов, А. А. Гражданский процесс: учебник для бакалавров / А. А. Власов. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2013. — 567 с.
Гражданское право / Под ред. С. С. Алексеева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2011. — 536 с.
Гражданский процесс: учебник / Под ред. Л. В. Тумановой. — М.: Юнити-Дана, 2012. — 599 с.
Гражданское право. В 2 ч. Ч. 2: учебник / Под ред. В. П. Камышанского, Н. М. Коршунова, В. И. Иванова. — М.: Юнити-Дана, 2012. — 751 с.
Егорова, О.А., Беспалов, Ю. Ф. Применение норм гражданского процессуального права в судебной практике: учебное пособие / О. А. Егорова, Ю. Ф. Беспалова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. — 159 с.
Коршунов, Н.М., Мареев, Ю. Л. Гражданский процесс: Учебник / Н. М. Коршунов, Ю. Л. Мареев. — 4-е изд., пересмотр. — М.: НОРМА, 2010. — 928 с.
Рассолов, М.М., Алексий, П.В., Кузбагаров, А. Н. Гражданское право / М. М. Рассолов, П. В. Алексий, А. Н. Кузбагаров. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Юнити-Дана, 2010. — 911 с.
Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Том I: Общая часть / Под ред. Е. А. Суханова. — М.: Статут, 2011. — 205 с.
Свирин, Ю. А. Гражданский процесс. Учебник для бакалавров / Ю. А. Свирин. — М.: Юрлитинформ, 2014. — 416 с.
Степанов, С. А. Гражданское право / С. А. Степанов. — М.: Зерцало, 2011. — 640 с.
Электронные ресурсы:
Порядок исполнения судебного решения: [Электронный ресурс]. 2012. URL:
http://www.klintsy.ru/prokuror/porjadok-ispolnenija-sudebnogo-reshenija291.html (дата обращения 07.
02.2015).
Проблема поворота исполнения некоторых судебных актов в гражданском процессе: [Электронный ресурс]. 2011. URL:
http://www.sudmos.ru/articles/sud/spor104.html (дата обращения 07.
02.2015).
Власов, А. А. Гражданский процесс: учебник для бакалавров / А. А. Власов. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2013. — 114 с.
Там же. С. 115.
Власов, А. А. Гражданский процесс: учебник для бакалавров / А. А. Власов. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2013. — 115 с.
Там же.
Коршунов, Н.М., Мареев, Ю. Л. Гражданский процесс: Учебник / Н. М. Коршунов, Ю. Л. Мареев. — 4-е изд., пересмотр. — М.: НОРМА, 2010. — 337 с.
Там же.
Степанов, С. А. Гражданское право / С. А. Степанов. — М.: Зерцало, 2011. — 294 с.
Там же.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.
07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 31.
12.2014, с изм. от 21.
03.2014) // СПС Консультант
Плюс.
Афанасьев, С. Ф. Гражданское процессуальное право России: учебник для вузов / С. Ф. Афанасьев. — М.: Юрайт, 2014. — 173 с.
Там же.
Гражданское право / Под ред. С. С. Алексеева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2011. — 71 с.
Там же.
Власов, А. А. Гражданский процесс: учебник для бакалавров / А. А. Власов. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2013. — 119 с.
Там же. С. 121.
Власов, А. А. Гражданский процесс: учебник для бакалавров / А. А. Власов. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2013. — 121 с.
Там же.
Власов, А. А. Гражданский процесс: учебник для бакалавров / А. А. Власов. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2013. — 122 с.
Коршунов, Н.М., Мареев, Ю. Л. Гражданский процесс: Учебник / Н. М. Коршунов, Ю. Л. Мареев. — 4-е изд., пересмотр. — М.: НОРМА, 2010. — 342 с.
Коршунов, Н.М., Мареев, Ю. Л. Гражданский процесс: Учебник / Н. М. Коршунов, Ю. Л. Мареев. — 4-е изд., пересмотр. — М.: НОРМА, 2010. — 342 с.
Там же. С. 342.
Там же. С. 343.
Коршунов, Н.М., Мареев, Ю. Л. Гражданский процесс: Учебник / Н. М. Коршунов, Ю. Л. Мареев. — 4-е изд., пересмотр. — М.: НОРМА, 2010. — 343 с.
Гражданский процесс: учебник / Под ред. Л. В. Тумановой. — М.: Юнити-Дана, 2012. — 11 с.
Афанасьев, С. Ф. Гражданское процессуальное право России: учебник для вузов / С. Ф. Афанасьев. — М.: Юрайт, 2014. — 175 с.
Там же.
Афанасьев, С. Ф. Гражданское процессуальное право России: учебник для вузов / С. Ф. Афанасьев. — М.: Юрайт, 2014. — 175 с.
Егорова, О.А., Беспалов, Ю. Ф. Применение норм гражданского процессуального права в судебной практике: учебное пособие / О. А. Егорова, Ю. Ф. Беспалова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. — 62 с.
Там же.
Егорова, О.А., Беспалов, Ю. Ф. Применение норм гражданского процессуального права в судебной практике: учебное пособие / О. А. Егорова, Ю. Ф. Беспалова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. — 63 с.
Там же. С. 65.
Власов, А. А. Гражданский процесс: учебник для бакалавров / А. А. Власов. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2013. — 127 с.
Там же.
Власов, А. А. Гражданский процесс: учебник для бакалавров / А. А. Власов. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2013. — 127 с.
Свирин, Ю. А. Гражданский процесс. Учебник для бакалавров / Ю. А. Свирин. — М.: Юрлитинформ, 2014. — 195 с.
Порядок исполнения судебного решения: [Электронный ресурс]. 2012. URL:
http://www.klintsy.ru/prokuror/porjadok-ispolnenija-sudebnogo-reshenija291.html (дата обращения 07.
02.2015).
Гражданский процесс: учебник / Под ред. Л. В. Тумановой. — М.: Юнити-Дана, 2012. — 108 с.
Там же.
Проблема поворота исполнения некоторых судебных актов в гражданском процессе: [Электронный ресурс]. 2011. URL:
http://www.sudmos.ru/articles/sud/spor104.html (дата обращения 07.
02.2015).
Проблема поворота исполнения некоторых судебных актов в гражданском процессе: [Электронный ресурс]. 2011. URL:
http://www.sudmos.ru/articles/sud/spor104.html (дата обращения 07.
02.2015).
Там же.
Свирин, Ю. А. Гражданский процесс. Учебник для бакалавров / Ю. А. Свирин. — М.: Юрлитинформ, 2014. — 206 с.
Там же.
