Культура и традиции становления русской артиллерии на Руси 14-17 веков

Количество и качество артиллерии, изумляло и других иностранцев. Англичанин Флетчер видит в 1588 году в Кремле множество тяжелых, дальнобойных, изысканно украшенных пушек (пищалей), имевших свои имена — «Лев», «Единорог», и сообщает в своем отчете: «…Ни один из христианских государей не имеет такого хорошего запаса снарядов, как русский царь, чему отчасти может служить подтверждением Оружейная палата в Москве, где стоят в огромном количестве пушки, литые из меди и весьма красивые» ." Красивые" пушки, отлитые мастером Андреем Чоховым, имели длину до 6 метров и весили до 7 с лишним тонн. Мастер Андрей Чохов в те же времена изготавливает «сороку» (именуемую на Западе «орган») — многоствольную установку из сорока стволов. Этот «средневековый пулемет — митральеза» давал большую плотность огня, хотя был очень сложен в заряжании и требовал большое количество времени на перезарядку. Самой главной работой мастера Андрея Чохова стала, как известно, Царь-пушка, изготовленная в 1586 году. Масса в 40 тонн и калибр 890 миллиметров, как ранее считали, позволял выстреливать каменные ядра общим весом без малого в тонну. Лишь пороху на заряд засыпалось бы почти тридцать пудов. По некоторым данным считается что эта пушка до сих пор так ни разу и не выстрелила (по иным сведениям, один не боевой, выстрел все же был произведен).

Среди некоторых специалистов бытует мнение, что та же «Царь-пушка» было боевое, а не показушное оружие, способное стрелять дробью со станка или просто с земли, но расчеты, произведенные современниками, отрицают эту версию. Серединой ХVII века датированы стальная нарезная пищаль и бронзовая нарезная пушка, хранящиеся ныне в Артиллерийском музее в Санкт-Петербурге. Здесь русские были, несомненно, одними из первых в конструировании нарезной артиллерии. Кстати говоря, в Оружейной палате до сегодняшнего дня сохранилась т.н. «артустановка залпового огня» — прообраз известной «сороки», которая была в войске Ермака. Она имеет 7 стволов калибром в 18 мм. Перевозили эту митральезу на двухколесном лафете. По приказу царя Федора, под непосредственным наблюдением Б. Годунова в Москве были построены две линии укреплений — каменный Белый город и деревянный Скородом. Эти укрепления быстро задумали и быстро, всего за один год (1591−1592), возвели, Именно поэтому народ назвал их Скородом или Скородум.

К сожалению, мало сохранилось воспоминаний. По словам людей, видевших Скородом, «на каждой башне и на воротах стояло по 4 и 6 орудий, кроме полевых пушек, коих так много, что перечесть трудно, а всего в башнях Скородома стояло 256 орудий» .Подобное вооружение имела большая часть крепостей России. Укрепления в Смоленске строил Приказ каменных дел за счет казны. В Смоленской крепости действующие орудия стояли в башнях, а запасные — в арсенале.

и те и другие вместе составляли «крепостной наряд» Смоленска. Известно, что из 226 орудий, которые имелись в Смоленском Кремле, 216 — мелких и средних калибров и 10 крупнокалиберных. А на Соловках — монастырь за свой счет, руками зависевших от него крестьян, возвел крепость. Правительство лишь прислало для обороны небольшой гарнизон. В 1592 г.

его ратники были вооружены ручницами и пищалями трех видов: затинными, двухаршинными и полуторными. Затинные пищали стояли внутри крепости и стреляли из-за тына (укрытия). Другие отличались лишь длиной ствола: у двухаршинных он был длиной в 242 см, у полуторных — в 106 см. В 1592 г. гарнизон Соловецкого монастыря имел 132 пищали и ручницы.

Из этого числа 110 ручниц, 2 пищали двухаршинные, 4 полуторные и 16 затинных орудий входили в «крепостной наряд». «Крепостной наряд» Соловецкого монастыря состоял лишь из пищалей, там не было «великих пушек» (пищалями называлось не только ручное оружие, но и малокалиберные пушки, подобие фальконетов).Одновременно со строительством крепостей в Смоленске и на Соловках велись работы по усилению обороноспособности южных границ государства. В то время были возобновлены укрепления древнего Курска, основаны деревянные крепости, а именноЛивны, Кромы, Воронеж, Белгород, Оскол, Валуйки, Саратов, Царицын, которые населили людьми ратными, стрельцами, казаками. «

Так что разбойники ханские уже не могли легко обходить грозных для них твердынь, откуда летом непрестанно выезжали конные отряды для наблюдения, и гром пушечный оглушал варваров" - писал об этих деревянных крепостях Н. М. Карамзин в своей «Истории государства Российского» ." Повесть об азовском осадном сидении донских казаков" - четырехмесячной осады Азова турками в 1641 г., может наглядно показать артиллерийское вооружение противника." …Да с ними ж, пашами, было для промыслов над нами многие немецкие люди городоимцы, приступные и подкопные мудрые вымышленники (саперы — специалисты) многих государств: из Решеллинских и Опанеивеликия, Винецеи великие и Стеколни и францускинаршики (петардщики, снаряжающие фугасные и зажигательные бомбы), которые делать умеют всякие приступные и подкопные мудрости и ядра огненные чиненыя. Наряду было с пашами пушек под Азовым великих болших ломовых (осадных орудий крупного калибра) 129 пушек. Ядра у них были большие в пуд, в полтара и в два пуда. Да мелкова наряду было с ними всех пушек и тюфяков (вероятно речь идет о малокалиберных «бомбардах») 674 пушки, окроме верховых пушек (мортиры, гаубицы) огненных, тех было верховых 32 пушки. А весь наряд был у них покован на цепях, боясь того, чтоб мы, на выласкахвышед, ево не взяли" .Для показательного примера русского артиллерийского вооружения того периода, можно привести опись Калужского острога до его внешней описи, и именно в 7191 г. (1683 г.).В городе был «наряд» (артиллерия) :пищаль медная вестовая в длину 4 арш., (аршин = 27,9 дюйма = 70,9 см), итого длинна пищали равна 2836 мм, чуть менее 3 метров;

пищаль «Китоврас» 3 арш. — 2170 мм калибр 2вершка -70 мм;3 пищали медных меньших размеров;

19 пищалей железных разных размеров;

шесть пищалей затинных;

7 медных тюфяков разных размеров (вероятно мортиры).Зелья пушечного (пороху) 32 пуда, свинцу 30 пудов, 2000 рогулей, 290 пик." Серного завода, что преже сего в Калуге горячую серу варили: 6 прутов железных. 13 досок железных, 2 уполовника, сковородка железная, гиря железная" .Интересным фактом тех времен могут служить «Описные книги» оружейной палаты Кирилло-Белозерского монастыря (1668 г.), в которых записано: «пушка медная полковая, гладкая, прозванием „Кашпир“, московское дело, длина три аршина полодинадцаты вершка (10,5 вершка) — 2170 мм (калибр вероятно идентичен пищали „Китоврас“ 2вершка -70 мм, так как время и место изготовления указывают на единые мерительные пропорции).Пищаль большая чугунная „Лев“ железная, с поясами, длина три аршина три чети с полувершком» — соответственно 2170 мм. Анализируя эти данные, убеждаемся не только в существовании полковой артиллерии, а так же о расширенных технологиях в артиллерийском деле на Руси. Как известно, орудия из чугуна в Европе появились в начале 17-го века. Первоначально, отношение к чугуну у оружейников было негативное, и как материал он сначала нашел применение в артиллерии только для производства ядер. В дальнейшем из него стали изготавливать орудия.

И все же следует признать, что орудия из чугуна, обладали малой «живучестью», учитывая это, можно с уверенностью утверждать, что ратный труд пушкаря, был с немалым риском для жизни. Для сравнения можно привети ресурс выстрелов: из бронзовых орудий — не менее 2000 выстрелов, из чугунных — не более 500 выстрелов. В конце семнадцатого века на Руси были основаны Пушкарские школы, такиекак и Навигацкие, состоявшие из «Русской школы», «Циферной» и специальной школы, в которых изучали тригонометрию, черчение, военные науки. Разночинцев, окончивших первые две «школы», посылали рядовыми в артиллерию, дворян же, после окончания обучения — офицерами. Сохранившиеся сведения о пушкарских школах, говорят, что обучение в них проходили: в 1701 г. — 250 человек, в 1704 г.

— 300 человек, в 1707 — 136 человек. Царь-пушка-это бронзовое гладкоствольное артиллерийское орудие типа верховой пушки, отлитое в 1586 русским мастером пушечно-литейного дела Андреем Чеховым. Иногда название Царь-пушки неправильно связывали с изображением на её стволе царя Фёдора Ивановича, при жизни которого она была отлита. Более достоверно, что своё название Царь-пушка получила из-за своих больших размеров. Общая масса Царь-пушки с лафетом около 80 тонн; масса ствола 40 тонн, калибр 890 миллиметров, длина 5,34 метра. Ствол Царь-пушки имеет цилиндрическую зарядную камору длиной 1,74 м и диаметром 440 мм, переменную толщину стенок (у дульной части 150 мм, у казённой — 390 мм), массивные цапфы. Толщина глухой задней стенки ствола (тарели) 420 мм, в её верхней части находится запальное отверстие диаметром 10 мм.

У отверстия сделана глубокая квадратная коробочка для пороха, прикрытая крышкой. С места на место Царь-пушку в старину перекатывали на толстых деревянных катках. Поверхность ствола в ряде мест украшена барельефами. Декоративный лафет Царь-пушки отлит в 1835 на Петербургском литейном заводе. Царь-пушка предназначалась для обороны Московского Кремля. О таком её боевом предназначении свидетельствует тот факт, что в 1591 при приближении татар к Москве она была установлена в Китай-городе для защиты главных кремлёвских ворот и переправы через Москву-реку, однако из неё не было произведено ни одного выстрела. Царь-пушка представляет собой уникальный памятник пушечно-литейного искусства русских мастеров 16 века и экспонируется в Московском Кремле рядом с Царь-колоколом.Рис.

6. Царьпушка

На рисунке видны также декоративные чугунные полые ядра к Царь-пушке массой в 1 тонну каждое .На этой ноте заканчивается краткое повествовании об эпохе становле-ния артиллерии на протяжении трех веков.

4. Преемственность русской артиллерии

Роль русской военной мысли и боевых дел русских артиллеристов в процессе развития организации, материальной части и тактики артиллерии, чрезвычайно высока. Истоки всех основных направлений этого процесса лежали в русском военном искусстве второй половины XVIII в. Бесспорным фактом является то, что систематическая и результативная работа над организацией артиллерии, превращение её в совокупность строевых единиц, включающих материальную часть, людской и конский состав, была начата в русской армии еще в первой четверти XVIII в., на десятилетия раньше, нежели в других армиях. Преобразования пятидесятых годов XVIII в. («шуваловские реформы») создали новый толчок в данной работе и подвели отечественную артиллерию близко к завершению данного процесса. В реализации идеи повышения подвижности артиллерийских систем — основной идеи развития материальной части артиллерии на протяжении всего периода вплоть до введения нарезных орудий — крупный сдвиг был осуществлен в России в первой четверти XVIII в. Сосредоточение усилий русских артиллеристов и конструкторов оружия для решении этой проблемы в середине столетия, достигнутые ими результаты сделали русскую артилле-рию того времени' образцом для других армий. В числе перспективных направлений шуваловских преобразований следует выделить и стремление повысить эффективность использования картечи в бою. Важнейшие принципы, на которых основывалось боевое использование артиллерии в наполеоновских войнах: маневр колесами по фронту и из глубины, массирование на направлении главного удара, образование сильного артиллерийского резерва — наблюдаются уже в практике русской артиллерии, а также в тактических указаниях и инструкциях второй половины XVIII в. и получают полное выражение в русском военном искусстве начала XIX в.

При Кунерсдорфе и Ларге русская полевая артиллерия показала первые образцы маневрирования на поле сражения. Инструкция Глебова 1760 г. впервые выдвинула требование создания артиллерийского резерва. Преемственность между действиями русской артиллерии в сражениях второй половины XVIII в. и маневром конно-артиллерийских рот Кутайсова при Прей-сиш-Эйлау, упомянутым ранее, очевидна. Это выдающееся достижение явилось развитием традиций боевого мастерства русских артиллеристов и ре-зультатом целенаправленной работы отечественной военной мысли. В 1914 г. осадной артиллерии, за неимением соответствующих орудий, уже не существовало.

Она слилась с крепостной, а часть ее орудий передана была временно в полевую тяжелую артиллерию — 42-лин. (107-мм) пушки, 6-дм. (152-мм) пушки в 120 пуд.

и единичные экземпляры 6-дм. (152-мм)крепостных гаубиц. Недостаток орудий в крепостях составлял в среднем около 45% положенного количества, а в отношении некоторых орудий доходил до 80 и даже до 100%.Большинство орудий, состоявших к началу войны в сухопутных крепостях и переданных туда из расформированной осадной артиллерии, были образованы в 1877 г., имели недостаточную дальность, обладали небольшой скорострельностью, могли стрелять только с платформ.

Навесный огонь крепостных орудий был мало развит; сильно действующих фугасных снарядов было недостаточно; стрельба шрапнелью при наличии дистанционных трубок лишь короткого времени горения была возможна только на 4 км. Большинство орудий не отвечало современным требованиям, хотя ко многим орудиям был применен вместо черного бездымный порох и некоторые лафеты были усовершенствованы, что повысило баллистические качества орудий и увеличило скорость стрельбы. Заказанные тяжелые орудия новейших систем — 6-дм. (152-мм) осадная пушка, 6-дм. (152-мм)крепостная гаубица обр. 1909 г., 8-дм. (203-мм) осадная гаубица (рис.

14), 11-дм. (280-мм)осадная мортира (рис. 15) — еще не были изготовлены к началу мировой войны (имелось только несколько 152-мм крепостных гаубиц); поэтому сколько-нибудь существенных улучшений в тяжелой артиллерии (осадной и крепостной) не произошло, и она оставалась почти в том же состоянии, в каком была во время войны с Японией в 1904—1905 гг. Русской тяжелой крепостной артиллерии было весьма трудно состязаться с тяжелой артиллерией противников, вооруженной орудиями новейших образцов, дальнобойных, скорострельных, подвижных, стреляющих мощными снарядами крупных калибров и большей частью без платформ. Заключение

Вопреки распространенному мнению, первые пушки XIV века заряжались с казенной части. Поэтому есть все основания утверждать, что орудия, заряжающиеся с казенной части, появились еще до 1350 года. Должно было пройти пять сотен лет, прежде чем артиллерия, заряжающаяся с казенной части в том смысле, в каком мы понимаем это сегодня, стала реальностью. Миновало еще тридцать лет, и современные орудия, заряжающиеся с казенной части, получили повсеместное распространение. Преимущества, которые давало заряжение с казенной части, должны были являться очевидными для ранних артиллеристов, которые одновременно являлись ремесленниками, изготовившими пушку.

Поэтому с самого начала литейщики осуществляли эту идею на практике. Однако, как это часто случается, человеческое воображение и изобретательность обогнали его возможность производить, и именно это обстоятельство отсрочило развитие оружия, заряжающегося с казенной части. Как и многим другим средневековым проектам, этому для достижения своего зенита потребовалась половина тысячелетия. Ранние изготовители пушек не могли избежать эффекта обтюрации, то есть предотвратить выход газов из тыловой части пушки. Такой выход из каморы должен был быть не только весьма значительным, но и изменяющимся от выстрела к выстрелу. И первые пушки были не только опасными, но и в высшей степени неточными. Вряд ли стоит удивляться, что пушки, появившись впервые, были встречены армиями Европы без энтузиазма. Даже штатский ремесленник, который делал и обслуживал эти адские машины, читал шепотом молитву и поручал свою душу Богу, прежде чем брал в руку запальный стержень, чтобы в первый раз поджечь заряд. В более поздних моделях пушек из кованого железа камора, хотя и ковалась отдельно, была твердо прикреплена к стволу, вероятно сваркой.

Таким образом, достигалась некая видимость обтюрации. Вообще-то говоря, обтюрация в XIV веке была terraincognita, и так продолжалось до начала Викторианской эпохи. Список использованной литературы1.Волков.В. А. Русская артиллерия (конец XV — первая половина XVII вв.), М.: Вентана Граф, 20 112

Софийская первая летопись.

3.История Калуги — Смутное время, сборник исторических летописей, М.: Дрофа, 20 104

Кинщак В.С. Восточно-Сибирская правда. Пушкари. М.: Воениздат, 20 115

Степанов Ю. В. Легенды и предания Псковщины, М.: Воениздат, 20 106

Хорошилов Г. Т., Брагинский Р. Б., Матвеев А. И. и др. Отечественная ар-тиллерия 600 лет, Под ред. Г. Е. Передельского, М.: Воениздат, 20 117

Громы русского средневековья, Военный вестник. № 4, 20 108. Created by Yuri Spak, Created on 30 March 1999

Изобретение, история развития, исторические ошибки производства взрывчатых веществ.

9.Тишунин И. В. Краткая история развития порохов, М.:Дрофа, 201 010

Повесть об азовском осадном сидении донских казаков, Воинскиепове-сти древней Руси, М: Просвещение, 201 111

История развития русской артиллерии. Часть 1. XIV- середина XIX вв. под ред. Пахмутова С. К., М.: Просвещение, 201 112

Гордеев Н.В. Царь-пушка. [Изд. 2-е]. М., Дрофа, 201 013

По Кремлю. Краткий путеводитель. Изд. 5-е. М., Вентана Граф, 2011