В помещении не производится потенциально пожаровзрывоопаснх работ, не циркулируют пожаровзрывоопасные вещества и материалы и поддерживается нормальный температурный режим. В помещении 1 эвакуационный выход, что при количестве находящихся в помещении людей, равном 7 (5 сотрудников и 2 клиента) удовлетворяет требованиям СНиП 21.01−97.
4.4. 2 Обеспечение безопасной эвакуации персонала
Определим, отвечает ли требованиям СНиП 21.01−97 расстояние от наиболее удаленного рабочего места до эвакуационного выхода. Известно, что фактическое расстояние составляет 15 м. Объем помещения равен: V = a.b.h (4.7)V = 6.
4.1,5 = 12 м³;Категория помещения по пожароопасности — В, степень огнестойкости здания — III; плотность людского потока в общем проходе — 1 чел./м3. Как свидетельствуют данные, представленные в прил. и 20, в этом случае наибольшее расстояние до эвакуационного выхода не должно превышать 20 м. Следовательно, требования СНиП 21.01−97 по обеспечению безопасности эвакуации людей при пожаре соблюдены. При возниконовении первых признаков пожара необходимо:
Оповестить вышестоящее руководство и сотрудников безопасности предприятия об инциденте;
Позвонить по единому номеру пожарной службы — 01 (используя расположенные на безопасном расстоянии от очага возгарания доступные средства связи);Под контролем руководителей принимать участие в организации по эвакуации сотрудников предприятия;
Ждать прибытия работников пожарной службы и скорой помощи;
Представителю администрации предприятия необходимо обеспечить помощь по ориентировании во время подъезда пожаротушительной техники в районе нахождения возгораемого здания. Средства извещения и сигнализации о пожаре
Согласно Техническому регламенту о требованиях пожарной безопасности N 123-ФЗ, пожарная безопасность в офисе должна обеспечиваться с помощью следующих мероприятий. Чтобы не возникла ситуация, приводящая к пожару, компания обязана установить датчики системы оповещения. Обычно датчики подают звуковой сигнал, и работники могут устранить причину возгорания или быстро покинуть помещение, если пожар уже начался. Благодаря подобным системам можно избежать опасных ситуаций, так как датчики срабатывают и при возникновении дыма, и при внезапном повышении температуры. Возможно так же установить системы, при срабатывании которых начинается тушение пожара водой или пеной. Кроме того что подается сигнал, противопожарное оборудование может начать тушение пожара или обеспечить ограничение его распространения. В офисе также должны быть огнетушители и специальные указатели, которые помогут служащим быстро сориентироваться и найти выход, если огонь начнет распространяться.
Однако лучше всего не допускать ситуаций, способных привести к возгоранию. Служащие должны аккуратно пользоваться пожароопасной техникой, регулярно проходить инструктаж. Самое оборудование также периодически должно проверяться, а в случае необходимости — модернизироваться и заменяться. В помещении запрещается:
хранить огнеопасные или легковоспламеняющиеся вещества и жидкости;
производить электрогазосварочные и другие огневые работы;
оставлять без присмотра включенные нагревательные электроприборы. Согласно ППБ-01−93 и нормам размещения огнетушителей на помещение, в общественных и административных зданиях площадью не более 800 м² необходимо размещение 4 порошковых огнетушителей массой 4 кг и 4 углекислотных огнетушителей с массой огнетушащего вещества 8 кг. Не реже одного раза в месяц огнетушители, установленные в помещении должны подвергаться внешнему осмотру. 2.2 Управление экологической безопасностью
Рассматриваемое предприятие не наносит расположено в г. Долгопрудном, и своей деятельностью не наносит какого-либо вреда экологии района. Однако в Долгопрудном сложилась неблагоприятная экологическая ситуация в связи с наличием нескольких заводов строительных материалов и обилием автотранспорта. Для улучшения экологической обстановки в настоящее время проводятся следующие мероприятия:
систематизация и анализ сведений об экологической ситуации с составлением соответствующей документации;
— снижение сброса в водные объекты (в канал им. Москвы, Котовский затон и непосредственно в Клязьминское водохранилище) загрязняющих стоков;
— высадка новых растений и уход за имеющимися зелеными насаждениями;
— модернизация элементов единой системы сбора и вывоза твердых отходов за счет сортировки ТБО и их захоронения на специально отведенных местах;
— ведение единой базы всех лесных массивов и растительных насаждений;
— информирование горожан о ситуации с экологией в Долгопрудном посредством СМИ. Характеристика экологически опасных объектов города представлена в табл. 2.
2.Таблица 2.
2.Экологически опасныеобъекты
Экологически значимые факторы
Ожидаемые экологические последствия1. Строительный завод «Бетас» 1. Строительный завод «ДОКСИ при Спецстрое России». 3. Московский камнеобрабатывающий комбинат
Выбросы химических веществ в атмосферу, водный бассейн, создание пылевых облаков. Деградацияпочв, снижениечисленностииразнообразияформфлорыи фауны, ухудшениекачествапродуктовпитанияипитьевойводы, вклад вразвитиепарниковогоэффектаи образованиекислотныхдождей, ухудшениездоровьянаселенияи демографическихпоказателей.
4. Транспортно-дорожные средства
ШумУхудшение здоровья населения5. Линия электропередач сверхвысокого напряжения и т. д.Электромагнитные излучения (ЭМИ)Ухудшение здоровья населения6. Высокоразвитая сеть подземных коммуникаций
Выбросы и разливы жидкостей, транспортируемых по трубопроводам Нарушение несущей способности грунта
Оползни, провалы и т. д.Таким образом, в заключительной части дипломной работы нами был проведен исчерпывающий анализ и характеристика охраны и безопасности труда на проектируемом предприятии .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Актуальность проблем безопасности жизнедеятельности (БЖД) вызвана тем, что современный человек живет в мире опасности со стороны природных, антропогенных, технических, экологических, социальных и других факторов. В данной работе, посвященной анализу экологичности рассматриваемого предприятия и безопасности жизнедеятельности, нами был проведен анализ показателей безопасности условий труда, выявление основных опасных и вредных факторов производства, а также рассмотрение правил поведения при ЧС. Тяжесть труда относится к 3.1 (напряженному труду первой степени). Для улучшения условий труда следует снизить интеллектуальную нагрузку работников, так как по результатам анализа у работников наблюдается умственное перенапряжение (один из возможных способов — путем увеличение числаработающих), а также снизить эмоциональные нагрузки. В работе подробно рассмотрены мероприятия по улучшению электробезопасности, пожарной безопасности. Также проанализированы виды освещения, предусмотренные в офисе, а также рассмотрены некоторые меры по улучшению состояния охраны труда на предприятии. В заключительной части данной главы приведен приведены правила действия администрации и обслуживающего персонала при пожаре.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Руководство Р 2.
2.2006;05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда"Санитарные нормы СН 2.
2.4/2.
1.8. 562−96 Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилойзастройки (утв. постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 31 октября 1996 г. N 36).Арустамов Э. А. Безопасность жизнедеятельности. Учебное пособие. Электронный вариант.
— М.: «Дашков и К°», 2002 — 619 с. Духанин Ю. А. Акулин Д. Ф. Техника безопасности и противопожарная техника в машиностроении: учебное пособие для техникумов. Изд. 2-е, переработ, и доп., М., «Машиностроение», 1973.
— 304 с. Занько Н. Г., Малаян К. Р., Русак О. Н. Безопасность жизнедеятельности. Учебник. 13-е изд., испр. / Под ред.
О. Н. Русака. — Спб.: Издательство «Лань», 2010.
— 672 с. Михнюк Т. Ф. Охрана труда. — Мн.: ИВЦ Минфина, 2007.
— 320 с. Петров С. В., Макашев В. А. Опасные ситуации техногенного характера и защита от них. М.: Энас, 2008. — 224 с. Сапронов Ю. Г. Безопасность жизнедеятельности: Производственная безопасность и охрана труда на предприятиях автосервиса.
М.: Academia, 2008. — 304 с. Редин В. И, Ивахнюк Г. К. Безопасность оборудования и производственных процессов: Учебно-метод. пособиеСПб.: СПбГТИ (ТУ), 2010. — 112 с. Фролов А. В. Безопасность жизнедеятельности.
Охрана труда. Р-н-Д.: Феникс, 2008. — 750 с. Шлендер П. Э., Маслова В. М. Безопасность жизнедеятельности. М.: Вузовский учебник, 2008. — 304 с.
