Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Проблема формирования властвующих элит постперестроечной России в отечественной и зарубежной политической науке

Дипломная: Проблема формирования властвующих элит постперестроечной России в отечественной и зарубежной политической науке
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Тема нашего дипломного исследования «Проблема формирования властвующих элит постперестроечной России в отечественной и зарубежной политической науке. Нам представляется весьма значимым рассмотрение этого вопроса, поскольку он, на наш взгляд, актуален в целом ряде ракурсов. С одной стороны, это насущная проблема, интересующая каждого россиянина на уровне обыденного сознания, в мировоззренческом… Читать ещё >

Проблема формирования властвующих элит постперестроечной России в отечественной и зарубежной политической науке (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава I. Проблема элитарности в современном социально-политологическом знании
    • 1. Основные концепции элитизма и их значение в социально-политологической науке
    • 2. Неравенства в отношении власти, элит, политического класса
  • Глава II. Условия и специфика формирования властвующих элит в постперестроечной России
    • 1. Элиты в современном российском обществе
    • 2. Продуктивная и правящая элита как субъекты политического действия
    • 3. Перспективы политической трансформации в России и их оценка в современной политологии
    • 4. Персоналистический и типологический портрет постперестроечной российской властвующей элиты
  • Заключение
  • Приложения
  • Список источников и литературы

Тема нашего дипломного исследования «Проблема формирования властвующих элит постперестроечной России в отечественной и зарубежной политической науке. Нам представляется весьма значимым рассмотрение этого вопроса, поскольку он, на наш взгляд, актуален в целом ряде ракурсов. С одной стороны, это насущная проблема, интересующая каждого россиянина на уровне обыденного сознания, в мировоззренческом и прагматическом смыслах, то есть с точки зрения того, какое место в его собственной жизни занимает существование и трансформации властвующих элит. С другой стороны, вопрос о формировании властвующих элит в современной России представляет и научно-аналитический интерес как научная проблема, которую надлежит решать в рамках таких областей социально-гуманитарного и политологического знания, как политология, социология, социальная философия, социальная психология и педагогика, культурология. Третьим ракурсом актуальности, возможно самым в конечном счёте важным, можно назвать социально-культурное значение особенностей формирования властвующих элит в современном российском обществе, поскольку в реальной социально-политической жизни общества, в её проектировании и прогнозировании всегда необходимо учитывать, к восприятию какой власти готово общество, каковы его требования к ней. Восприятие феномена власти всегда связано с общим состоянием культуры.

Выбранная нами для исследования проблема представляется актуальной ещё и в связи с тем, что в теоретическом аспекте она недостаточно исследована. Процессы, получившие развитие в России в последнее десятилетие ХХ века, отмечены, в частности, глубоким социальным расслоением и формированием ранее неведомых обществу структур, в числе которых обращают на себя внимание такие, которые обычно в западной социологии и политологии рассматриваются как «элитарные». Формируютс экономические, политические, профессиональные и прочие элиты, что вызывает необходимость научного анализа названного процесса, его особенностей и закономерностей как в целом — на общетеоретическом уровне, так и конкретно — в условиях современной России.

Решение этой важной научной задачи существенно осложняется неразработанностью в мировой социально-политологической литературе самого понятия «элита», хотя на темы, связанные с этим понятием, написан целый ряд работ известных авторов, среди которых В. Парето, Ч. Миллс, Г. Моска, М. Московичи, Ортега-и-Гассет Х., Шумпетер Й. и др. Среди отечественных исследователей вопросам социальной элитарности посвятили свои сочинения Г. К. Ашин, Н. С. Пряжников, Галлямов Р. Р., Крыштановская О. В., Заславская Т. И., Крэстева Л., Нарта М., Мигранян А. В., Охотский Е. В., Понеделков А, Ривера Ш. и др.. При рассмотрении проблем нашего исследования мы принципиально брали во внимание труды только современных авторов, занимающихся вопросами элитологии, делая в основном акцент на исследованиях, посвящённых современной политической ситуации в России. Мы полагаем, что именно они то и могут быть релевантными для решения задач, поставленных в нашей работе.

В различного рода библиографических источниках последнего десятилетия, посвящённых трансформационным процессам в политической элите в России, при разнообразии оценок политического развития России и его перспектив у разных авторов политиков и политических консультантов, публицистов, академических учёных, либералов, социологов, политологов можно при анализе выделить два общих взгляда на политическую трансформацию в России.

Во-первых, ни в одной из этих работ политический режим в России на протяжении всего периода после 1985 года не рассматривается как демократический; речь идёт в лучшем случае о некоторых элементах демократии.

Во-вторых, вне зависимости от оценок политического прошлого и настоящего страны авторы признают практически нереальными как сценарии возврата к политическому режиму, существовавшему в России до перестройки, так и установления в обозримом будущем в России либерально-демократического режима западного типа. В этом отношении оценки политического развития России и её перспетив большинством российских политологов и западных исследователей в целом совпадают.

Что касается степени разработанности рассматриваемого нами вопроса, то можно считать, что в разработке этого вопроса выделяются: 1) научные факты, которые связаны с тем, что до недавнего времени в России западные исследования по проблемам политической трансформации были известны в основном в изложении российских авторов, и отношение к этим работам со стороны ряда российских публикаторов было критическим. В более общем плане следует отметить отсутствие традиций взаимодействия российской и западной политической науки. 2) Среди вненаучных факторов можно выделить прежде всего непосредственную вовлечённость многих исследователей (в первую очередь московских) в реальный политический процесс в качестве как научных консультантов, так и практических политиков, что существенно отличается от практики стран Запада, где подобная ангажированность, скорее, исключение, чем правило. Зачастую это приводило к тому, что политические приоритеты в научных работах брали верх над решением собственно исследовательских задач (например, в ходе дискуссии о проектах конституционной реформы 1992 1993 годов позиции большинства авторов определялись близостью к «командам» Президента или Верховного Совета России), а научным дискуссиям были присущи монологичность и высокая степень идеологизированности. Такое положение вещей в вопросах научной разработки проблемы формирования властвующих элит в постперестроечной России вызывает необходимость сформулировать цель нашей работы.

Целью исследования является научный анализ названного процесса, его особенностей и закономерностей как в целом — на общетеоретическом уровне, так и конкретно в условиях современной России.

Для реализации данной цели нам представляется необходимым решить ряд исследовательских задач.

1) Проанализировать и определить место проблемы элитарности в современном социально-политологическом знании, проанализировав основные концепции элитизма и их значение в социально-политологической науке; выяснить сущность неравенства в отношении власти, элит, политического класса;

2) проанализировать специфику элит в современном российком обществе, на основе анализа выделить основные аспекты изучения трансформационных процессов в постперестроечное время в России; выделить и охарактеризовать продуктивную и правящую российские элиты как субъекты политического действия

3) исследовать основные тенденции в формировании властвующих элит в постперестроечной России; определить перспективы политической трансформации в России и их оценку в современной политологии;

4) смоделировать персоналистический и типологический портрет постперестроечной российской властвующей элиты.

Логика и структура работы определены поставленными исследовательскими задачами. Работа содержит введение, 2 главы, состоящих из параграфов, в которых решаются поставленные задачи, заключение и список источников и литературы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. Технология власти. М., 1991.
  2. Антология мировой политической мысли. В 5 т. М., 1997.
  3. Р. Этапы развития социологической мысли. М., 1992. С. 451.
  4. М. Н. Правящие элиты и государственность в посттоталитарной России. М.-Воронеж, 1996.
  5. Г. К. Современные теории элиты: критический очерк. М., 1985.
  6. Г. К. Элитология. Смена и рекрутирование элит. М., 1998.
  7. Административно-политическая элита. Социологический анализ. Ростов-на Дону, 1995.
  8. Бюрократия и общество. М., 1991.
  9. М. Избранные произведения. М., 1990. С. 540.
  10. Дай Томас Р., Зиглер Хармон Л. Демократия для элиты. М., 1984.
  11. И. Россия: трансформация и элиты. М.: ЭЛТРА, 1995. 105 с.
  12. В. Н., Матвиенко В. Я. и др. Технологии политической власти. Зарубежный опыт. К., 1994.
  13. Н. Формирование современной российской элиты: проблемы переходного периода. М.: ИНИОН, 1995. 67 с.
  14. В. Я. Социологический анализ в политике. К., 1995.
  15. К. Н., Бабиева А. В. и др. Российская элита: опыт социологического анализа. Ч. 1. М., 1995.
  16. Р. Властвующая элита. М., 1959.
  17. С. Век толп. М., 1996.
  18. На путях политической трансформации (политические партии и политические элиты постсоветского периода). Вып. 8. Ч. 11. М., 1997.
  19. М. Теории элит и политика: к критике элитаризма. М., 1978.
  20. Е. В. Политическая элита. М., 1993.
  21. Е. В. Политическая элита и российская действительность. М., 1996.
  22. Партийно-политические элиты и электоральные процессы в России. М., 1996.
  23. А. Политическая элита: генезис и проблемы её становления в России. — Ростов-на-Дону, 1995. — 103 с.
  24. Г. Имиджеология. М., 2001.
  25. Российская элита: опыт социологического анализа (Институт социологии РАН). М: Наука, 1995. — 44 с.
  26. Современная политическая мифология: содержание и механизмы функционирования. М., 1996.
  27. А. А. Теория элит в социальной философии. Диссертация на соиск. уч. степ. к. филос. наук. Волгоград. 1997.
  28. Теория и история административно-политических элит России. Ростов-на-Дону, 1996.
  29. А. Формирование имиджа политика в России. М., 1999.
  30. М. А. Социальный профиль верхов (исследования постколониальных элит и опыт для России). М., 1997.
  31. В. О. Выборные технологии. Российский опыт манипулирования психологией. М., 1999.
  32. Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.
  33. С. 372−379.
  34. А. И., Щербинина Н. Г. Политический мир России. Томск, 1996.
  35. С. Политические элиты в современных обществах. Эмпирические исследования и демократия. М., 1992.
  36. Е., Дискин И. Социальные трансформации и элиты // Общественные науки и современность. 1994. № 3.
  37. М. Изменения в механизме функционирования правящих региональных элит // Политические исследования. 1994. № 6. С.28- 47.
  38. Г. К. Правящая элита и общество // Свободная мысль. 1993.№ 7.
  39. Г. К. Смена элит // Общественные науки и современность. 1995. № 1.
  40. Л. В., Таршис Е. Я., Резниченко Л. А. Элита России: о настоящем и будущем страны // Социологические исследования. 1996. № 4. С. 40 — 50.
  41. Л. В., Чирикова А. Е. Бизнес-элита России: Образ мировоззрения и типы поведения // Социологические исследования. 1995. № 3. С. 129 134.
  42. Д. В. Трансформация политической элиты в России — от «организации профессиональных революционеров» к «партии власти» // Полис. 1994. № 6.
  43. Д. В., Шутов А. Ю. Региональные элиты в постсоветской России: особенности политического участия // Кентавр, 1995.
  44. С., Чернышев А. Провинция: элита, номенклатура, интеллигенция // Свободная мысль. 1996. № 1.
  45. Т. Власть // Политические исследования. 1993. № 5. С. 36 — 43.
  46. С. В. К вопросу о современном механизме политической саморегуляции общества // II Межвузовская научно-практическая конференция студентов и молодых учёных Волгоградской области. Сб. науч. ст. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1995. С.184−187.
  47. И. А. Егор Строев и другие // Общественные науки и современность. 1998. № 7. С. 115−118.
  48. И. Б. Культура и политические отношения // Проблемы девальвации духовных ценностей общества и системы образования. Волгоград, 1995. С. 85−87.
  49. О. Региональные элиты современной России: штрихи к портрету // Диалог. 1996. № 8.
  50. Р. Р. Политическая элита российских республик: особенности трансформации в постсоветский период//Полис.1998.№ 2.
  51. С. Ю. Тезисы выступления на научно-практической конференции «Российская элита: её группы. цели, задачи"// http: // www. whoiswho.ru/conf/index.htm.
  52. ., Косова Л., Хахулина Л. «Новая» российская элита: старые игроки на новом поле // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1995. № 6; 1996.№ 1.
  53. Г. В. Сравнительная политология. Новосибирск, 1995.
  54. В. П. Социотипы современных руководителей // Социологические исследования. 1992. № 4.
  55. Г. В. Изменение политических взглядов населения в зависимости от времени и социального положения // II Межвузовская научно-практическая конференция студентов и молодых учёных Волгоградской области. Сб. науч. ст. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1995. С.202−205.
  56. Г. Политическая институализация В России: социо-культурные и психологические аспекты // Международная экономика и международные отношения. 1997. № 8.
  57. Н. Трансформация правящей элиты России в условиях социального перелома // Куда идёт Россия. Общ. ред. Т. Заславской. М.: Республика, 1994. С. 111 149.
  58. А. Элитные группы, их возникновение и эволюция // Знание-сила. 1986. № 1.
  59. Т. И. Социальная структура современного российского общества // Общественные науки и современность. 1997. № 2.
  60. . В. роль финансово-промышленной группы в решении социально-экономических проблем российского общества // Социально-политический журнал. 1996. № 5.
  61. Р. В. Технология «иллюзии» как метод формирования имиджа политического лидера // II Межвузовская научно-практическая конференция студентов и молодых учёных Волгоградской области. Сб. науч. ст. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1995. С. 211−215.
  62. О. В. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Общественные науки и современность. 1995. № 1.
  63. Л. Власть и элита в обществе без гражданского общества // Социологические исследования. 1996. № 4. С. 19 30.
  64. И. В. Трансформация политических элит в России // Общественные науки и современность. 1997. № 4.
  65. Д. Перемены в России: роль политической элиты // Социологические исследования. 1996. № 4. С. 30 — 40.
  66. Г. И., Варбузов А. В., Сухарева Э. О. Проблемы политических элит в российском обществе // Социально-политический журнал. 1997. № 5.
  67. М. «Новая» элита в новой России // Общественные науки и современность. 1992. № 2.
  68. А. М. Политический процесс в России // Россия и современный мир. 1995. № 3. С. 97.
  69. Г. Правящий класс // Социологические исследования. 1994.
  70. № 10.
  71. О. Смена правящих элит: «консолидация или вечная схватка»? // Полис. 1993. № 1. С. 51−64.
  72. Новые политические элиты в России и Восточной Европе // Россия и современный мир. 1997. № 1.
  73. Неравенства в отношении власти: элиты, политический класс, демо-элитная перспектива // http://sonet.narod.ru/liberaty/authors/kuzenko/2-l.htm.
  74. А. В. Постсоветское чиновничество: квазибюрократический правящий класс // Общественные науки и современность. 1996. № 5.
  75. А. М. Бюрократия: от традиционного общества к информационному // Социально-политический журнал. 1996. № 6.
  76. Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс // Вопросы философии. 1989. № 3.
  77. Проблема своеобразия формирования постсоветской политической элиты 11.10.2000 0:00 | интернет-журнал «Ломоносов». http://www.nature.ru/db/autor.html?id=1045.
  78. Ш. Тенденции формирования состава посткоммунистической элиты в России // Полис. 1995. № 6.
  79. Т. Н. Концепция «правящего класса» Г. Моски // Социологические исследования. 1994. № 10.
  80. Дж. Вертикальная демократия // Политические исследования. 1993. № 2. С. 80−89.
  81. Г. Г., Щеглова Л. В. Власть и свобода в современном обществе // Социокультурные исследования. Сб. статей. Вып. 3. Волгоград, 1997. С. 187−188.
  82. Н. С., Куколев И. В., Рыскова Т. М. Лидеры российских регионов: испытание плебисцитом // Общественные науки и современнность. 1998. № 7. С. 118−128.
  83. В. Н. Политическая элита и проблема политики // Социологические исследования. 1998. № 7.
  84. О. М. Особенности институциализации и взаимодействия властвующих политических элит в период постсоветской трансформации // httm:// www. whoiswho.ru/conf/index.htm.
  85. М. «Вечно живая» номенклатура? // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 6. С. 23 — 39.
  86. Л. Ф. Дилеммы посткоммунистического общества // Полис. 1996. № 5.
  87. И. В. Элитарная культура // Культурология. ХХ век. Энциклопедия. СПб., 1998. С. 385.
  88. Г. К. Элиты теории // Философский энциклопедический словарь. М., 1989. С. 761.
  89. Н., Хилл С., Тернер Б. С. Социологический словарь. Казань, 1997. С. 170−171.
  90. Г. К., Понеделков А. В., Игнатов В. Г., Старостин А. Основы политической элитологии М.: Изд-во ПРИОР, 1999. 304 с.
  91. Г. К. Основы элитологии. Алматы, 1996. Основы политической науки. Ч. 1. М.: Знание, 1993.
  92. . М. Основы политической науки. М., 1994. С. 164.
  93. А. С. Введение в политологию. М., 1994.
  94. Dahl R. Critique of the Ruling Elites Model. New York: McGraw Hill Publishing Company, 1974. 334 p.
  95. Mosca G. The Ruling Class. Chicago: Westview Press, 1971. — 343 p.
  96. Pareto V. Elites and Their Circulation. New York: Alfred A. Knopf, 1969. 254 p.
  97. J. (ed) The Sociology of Elites. Vol. I: The Study of Elites. Oxford: Oxford University Press, 1990. 417 p.
  98. Prewitt K., Stone A. The ruling elites. — New York: New York University Press, 1973. 384 p.
  99. Keller S. Beyond the Ruling Class: Strategic Elites in Modern Society. — New York: New York University Press, 1963. — 397 p.
  100. Eldersveld S. A Reader In Comparative Social Stratification. — London: Earthscan Publication Ltd., 1989 198 p.
  101. Bottmore J. Elites and Society. — New York: Random House, 1977 — 353 p.
  102. Field L., Higly G. Elitism. London, Boston, 1980.
  103. Boulding K. Three Faces of Power. Newbury Park, CA: Sage, 1989.
  104. Michels R. Political Parties. Glencoe: Norton Press, 1915. 284 p.
  105. Becker D., Sklar R. Why postimperialism? // Becker D., Frieden J., Schatz S., Sklar R. Postimperialism: International capitalism and development in the late twentieth century. — Boulder, CO: Lynne Rienner, 1987. Ch.1.
  106. Miliband R. The State in Capitalist Society: An Analysis of the Western System of Power. — N.Y.: Basic Books, 1969.-Р.5.
  107. Domhoff G. W. The Higher Circles: The Governing Class in America. — New York: Vintage Books, 1970. — Р. 4−109.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!