Находясь долгое время в плену, они стали испытывать одновременно и симпатию к своим захватчикам, и ненависть и страх по отношению к тем, кто попытается насильственным способом их освободить.
Захват заложников продолжался четыре месяца. Положение заложников стало ухудшаться. Некоторые заложники приняли решение вырваться на свободу своими силами. И только А. Фухимори, для которого пойти на поводу у террористов и освободить их соратников из тюрьмы было решительно неприемлемо, казалось, бездействовал. В стране его популярность упала крайне низко. Бездействие президента возмущало мировое сообщество.
Никто не знал, что группа специально подготовленных людей рыла под посольством тоннель. По совету освобожденных ранее заложников штурм посольства начался во время футбольного матча, который в определенное время суток вели между собой террористы. Группа захвата просидела в потайном тоннеле около двух суток. Когда начался штурм, то вся операция заняла 16 минут. Все террористы во время штурма были уничтожены, все заложники — освобождены.
Синдром заложника — это серьезное шоковое состояние изменения сознания человека. Заложники боятся штурма здания и насильственной операции властей по их освобождению больше, чем угроз террористов. Они знают: террористы хорошо понимают, что до тех пор, пока живы заложники, живы и сами террористы. Заложники занимают пассивную позицию, у них нет никаких средств самозащиты ни против террористов, ни в случае штурма. Единственной защитой для них может быть терпимое отношение со стороны террористов. Антитеррористическая акция по освобождению заложников представляет для них более серьезную опасность, чем даже для террористов, которые имеют возможность обороняться. Поэтому заложники психологически привязываются к террористам. «
Для того чтобы исключить когнитивный диссонанс между знанием о том, что террористы — опасные преступники, действия которых грозят им смертью, и знанием о том, что единственным способом сохранить свою жизнь является проявление солидарности с террористами, заложники выбирают ситуационную каузальную атрибуцию". Они оправдывают свою привязанность к террористам желанием сохранить свою жизнь в данной экстремальной ситуации.
Такое поведение заложников во время антитеррористической операции очень опасно. Известны случаи, когда заложник, увидев спецназовца, криком предупреждал террористов о его появлении и даже заслонял террориста своим телом. Террорист даже спрятался среди заложников, никто его не разоблачил. Преступник вовсе не отвечает взаимностью на чувства заложников. Они являются для него не живыми людьми, а средством достижения своей цели. Заложники же, напротив, надеются на его сочувствие. Как правило, «Стокгольмский синдром» проходит после того, как террористы убивают первого заложника.
Своеобразная ситуация, провоцирующая «Стокгольмский синдром», многократно описана в литературе, отражена в художественных фильмах. Впервые психологическая привязанность заложника к своему сторожу представлена в кинофильме по повести Лавренева «Сорок первый». Затем во французском фильме «Беглецы» с участием известных актеров Жерара Депардье и Пьера Ришара показано возникновение нежной дружбы между неудавшимся террористом (герой Ришара) и бывшим бандитом, ставшим его заложником (герой Депардье). В знаменитом американском фильме «Крепкий орешек» с участием Брюса Уиллиса ситуация последствий «Стокгольмского синдрома» обыгрывается более драматично. Один из заложников проявил солидарность с террористами, предал своих товарищей, выдал жену сотрудника полиции (героя Уиллиса). После этого он был хладнокровно застрелен террористами. Этот пример показывает нам, насколько рискованным является общение заложников с террористами.
Таким образом, «стокгольмский синдром» — это состояние жертвы преступления, при котором наблюдается неоправданно хорошее отношение жертвы к преступнику, что может привести к преднамеренному искажению информации о преступлении и преступнике. Крайняя степень проявления тут может выглядеть в виде полного понимания, одобрения и поддержки деятельности преступников, оказания им всевозможной помощи и полный «переход» на их сторону (т.е. жертва становится соучастником преступления).
Заключение
Проблема терроризма хоть и имела место в мировой истории раньше, однако на современном этапе она начинает приобретать новое глобальное значение. Корни терроризма заложены не только в экономических, но и в исторических и этнокультурных проблемах. Потому для психологов изучение источников терроризма и способов его предотвращения становится особенно важным.
Терроризм представляет собой особую деструктивную разновидность человеческой деятельности. Как и любая деятельность, он имеет трехчленную структуру (деятельность — действие — операции), которой соответствуют три вида побуждающих стимулов (мотив — цель — условия).
Знание психологического состояния жертв террористических актов и этапов восстановительного периода необходимо для нахождения оптимального пути оказания необходимой помощи жертвам терроризма. После окончания этой стрессовой ситуации (нахождение под полным контролем преступников) поведение и психическое состояние бывших заложников зависят от нескольких факторов, из которых основными являются:
— соматическое состояние на момент захвата (если человек болен, например, простудой, сила нервных процессов снижается). Один и тот же человек, но в различных состояниях, в данной ситуации будет воспринимать и оценивать происходящее по-разному. Если все силы у него ушли на совладание с возникшей ситуацией, то после освобождения у него не будет сил выражать свою радость, давать какую-либо информацию о ситуации и преступниках и т. п.;
— жизненный опыт и обученность человека нахождению в стрессовых ситуациях. Если человек готов к необычным и опасным ситуациям, то и поведение его после освобождения будет более спокойным и адекватным. Он может быстрее приспособиться к новым для него условиям (свобода), при необходимости дать самую точную информацию о происшедшем.
Заложник — это человек, который находится во власти преступников, однако это не значит, что он вообще лишен возможности бороться за благополучное разрешение ситуации, в которой оказался. Напротив, от его поведения зависит многое. Выбор правильной линии поведения требует наличия соответствующих знаний. Очень часто действительной причиной гибели людей, оказавшихся во власти экстремистов, является не намерение преступников, а неадекватное поведение заложников.
Как мы уже говорили выше, поведение заложников может быть достаточно разнообразным. Некоторые из них проявляют протестные реакции и пытаются бороться с захватчиками, других охватывает ужас и оцепенение, третьи впадают в депрессию или панику. Отдельная категория людей пытается адаптироваться в сложившихся условиях с помощью проявления смирения, подчинения и выполнения всех требований террористов. Именно у таких людей чаще всего обнаруживается риск возникновения «стокгольмского синдрома». Человек со временем начинает проникаться симпатией и дружескими чувствами к тем людям, которые угрожают его жизни. Учитывая частоту террористических актов, происходящих в последнее время, для психологов является очень важным изучение не только особенностей возникновения и протекания данного синдрома, но и, конечно же, способы, с помощью которых можно в наиболее короткие сроки избавить человека от этого синдрома.
1. Квашис В. Е. Основы виктимологии. М., 1999. С.41—43.
2. Лобов С. А. Криминальная виктимология. Лекции / Под ред. Г. М. Мертукова. Краснодар: КЮИ МВД России, 1998. С.19—20.
3. Малкина-Пых И. Г. Психология поведения жертвы. Справочник практического психолога. М.: Эксмо, 2006. С.133—145.
4. Минская В. С., Чечель Г. И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988. С.
113.
5. Осипова А. А. Справочник психолога по работе в кризисных ситуациях. Ростов н/Д.: Феникс, 2005. С.
34.
6. Плотникова С. Ю. Некоторые аспекты консультирования клиентов-жертв // Психология. Пермь, 2003. № 2. С.9—10.
7. Почебут Л. Г. Социальная психология толпы. СПб.: СПбГУ, 2004. С.165—169.
8. Психологическое обеспечение специальных операций органов внутренних дел по освобождению заложников: метод. рекомендации. М.: МЦ при ГУК МВД РФ, 1995. С.21—22.
9. Ривманд В. В. К вопросу о социально-психологической типологии потерпевших от преступлений // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1988. С.48
10. Ривманд В. В. Криминальная виктимология. СПб.: Питер, 2002. С.99—102.
11. Ромек В. Г., Конторович В. А., Крукович Е. И. Психологическая помощь в кризисных ситуациях. СПб.: Речь, 2004. С.
53.
12. Сабитов Р. А. Посткриминальное поведение (понятие, регулирование, последствия). Томск: Изд-во Томск. гос. ун-та, 1985. С.21—23.
13. Соловьев Э. Поведение в экстремальных ситуациях. М.: ИВФАнтал, 1996. С.
15.
14. Туляков В. А. Виктимология (социальные и криминологические проблемы). Одесса, 2000. С.88—93.
15. Христенко В. Е. Психология поведения жертвы. Ростов-н/Д.: Феникс, 2004. С.
34.
Туляков В. А. Виктимология (социальные и криминологические проблемы). Одесса, 2000. С.88—93.
Ривманд В. В. Криминальная виктимология. СПб.: Питер, 2002. С.99—102.
Квашис В. Е. Основы виктимологии. М., 1999. С.41—43.
Ривманд В.В. К вопросу о социально-психологической типологии потерпевших от преступлений // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1988. С.48
Малкина-Пых И. Г. Психология поведения жертвы. Справочник практического психолога. М.: Эксмо, 2006. С.133—145.
Почебут Л. Г. Социальная психология толпы. СПб.: СПбГУ, 2004. С.165—169.
Малкина-Пых И. Г. Психология поведения жертвы. Справочник практического психолога. М.: Эксмо, 2006. С.133—145.
Там же.
Психологическое обеспечение специальных операций органов внутренних дел по освобождению заложников: метод. рекомендации. М.: МЦ при ГУК МВД РФ, 1995. С.21—22.
Соловьев Э. Поведение в экстремальных ситуациях. М.: ИВФАнтал, 1996. С.
15.
Ромек В.Г., Конторович В. А., Крукович Е. И. Психологическая помощь в кризисных ситуациях. СПб.: Речь, 2004. С.
53.
Христенко В. Е. Психология поведения жертвы. Ростов-н/Д.: Феникс, 2004. С.
34.
Плотникова С. Ю. Некоторые аспекты консультирования клиентов-жертв // Психология. Пермь, 2003. № 2. С.9—10.
Минская В.С., Чечель Г. И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988. С.
113.
Сабитов Р. А. Посткриминальное поведение (понятие, регулирование, последствия). Томск: Изд-во Томск. гос. ун-та, 1985. С.21—23.
Ривманд В.В. К вопросу о социально-психологической типологии потерпевших от преступлений // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1988. С.48
Осипова А. А. Справочник психолога по работе в кризисных ситуациях. Ростов н/Д.: Феникс, 2005. С.
34.
Лобов С. А. Криминальная виктимология. Лекции / Под ред. Г. М. Мертукова. Краснодар: КЮИ МВД России, 1998. С.19—20.
Малкина-Пых И. Г. Психология поведения жертвы. Справочник практического психолога. М.: Эксмо, 2006. С.133—145.
Почебут Л. Г. Социальная психология толпы. СПб.: СПбГУ, 2004. С.165—169.
Христенко В. Е. Психология поведения жертвы. Ростов-н/Д.: Феникс, 2004. С.
34.
Малкина-Пых И. Г. Психология поведения жертвы. Справочник практического психолога. М.: Эксмо, 2006. С.133—145.
Осипова А. А. Справочник психолога по работе в кризисных ситуациях. Ростов н/Д.: Феникс, 2005. С.
34.
Ривманд В. В. Криминальная виктимология. СПб.: Питер, 2002. С.99—102.
