Французы подчеркивали неадекватность предлагаемых Лигой Наций мер по обеспечению безопасности. Результатом стал договор о военной поддержке, заключенный между США, Францией и Великобританией в случае новой войны с Германией. Однако такой договор подрывал идею самой Лиги Наций. Ведь если последняя функционирует в глобальном масштабе, как предполагал Вильсон, то никакие дополнительные гарантии отдельной стране не требуются. В противном случае, Лига не соответствует первоначальному замыслу.
Версальский мирный договор не смог разрешить стоящие перед союзниками проблемы. Вскоре стало очевидным, что принцип самоопределения не может быть применен четко и ясно в Европе, как это было предусмотрено «14 пунктами». Новообразовавшиеся государства включали миллионы этнических меньшинств.
План Вильсона оказался отвергнутым американской элитой. Статья 10 Устава Лиги Наций, в которой говорилось о «торжественном обязательстве держав уважать и оберегать территориальную целостность и существующую независимость других членов Лиги против агрессии извне» вызвала раскол среди американского истеблишмента. Сенатор Лодж возглавил движение против Лиги наций, ему и его сторонникам удалось заблокировать быстрое рассмотрение договора в сенате. Сенаторы-оппозиционеры получили поддержку, во-первых, республиканцев, опасавшихся неблагоприятных политических последствий дипломатия Вильсона, во-вторых, представителей этнических групп, чьи страны пострадали от версальских договоренностей, и прогрессистов-радикалов, полагающих, что международные обязательства США затормозят развитие американской демократии.
Лагерь же сторонников Лиги был неожиданно ослаблен, когда Вильсон, предпринявший пропагандистское турне по стране в поддержку мирного договора, в самый разгар дебатов тяжело заболел. «Красная паника», порожденная страхом перед коммунистами, усилила разочарование, охватившее страну после войны. Было ясно, что Сенат не пропустит договор без внесения в него изменений, но Вильсон отказался пойти на компромиссы, и сенат дважды его отклонил (в ноябре 1919 года и в марте 1920 года). Поэтому формально США оставались в состоянии войны вплоть до 2 июля 1921 года, когда Конгресс (уже при администрации Гардинга) принял, наконец, совместную резолюцию обеих палат, официально объявившую о завершении военных действий. Лига наций начала свою работу без участия США.
Версальский мирный договор вместо того, чтоб стать декларацией идей Вильсона и основой системы коллективной безопасности, стал компромиссом между американским подходом к международной системе и европейской системой равновесия сил — но эта компромиссная система являлась гораздо менее дееспособной. Однако наследие 28-го президента США оказывало решающее влияние на американский подход к международным проблемам в течение ХХ века.
Список использованных источников и литературы
.
Архив полковника Хауза. М., 1944. Т.
4.
Гершов З. М. Вудро Вильсон. М., 1983.
Гершов Э.М. «Нейтралитет» США в годы первой мировой войны. М., 1962.
Дэвис Д., Трани Ю. Первая холодная война. Наследие Вудро Вильсона в советско-американских отношениях. М., 2002.
Мардалиев Р. Т. Вудро Вильсон: политические взгляды, правовые реформы и проект Лиги наций. СПб, 2002.
Тардье А. Мир. М., 1943.
Уткин А. И. Дипломатия Вудро Вильсона М. 1989.
Clements K. The presidency of Woodrow Wilson. Kansas, 1992.
Knock T. To end all wars: Woodrow Wilson. The quest for a new world order. NY., 1992. P. 94.
Williams W. A. The Tragedy of American diplomacy. New York. 1972.
Периодические издания:
Шацилло В. К. Президент Вильсон: от посредничества к войне. 1914;1917// Новая и новейшая история. 1993, № 6.
Clements K. The presidency of Woodrow Wilson. Kansas, 1992. P. 73.
Уткин А. И. Дипломатия Вудро Вильсона. М., 1989. С. 43.
Knock T. To end all wars: Woodrow Wilson. The quest for a new world order. NY., 1992. P. 94.
Гершов Э.М. «Нейтралитет» США в годы первой мировой войны. М., 1962. С. 45.
Там же. С. 46.
Гершов З. М. Вудро Вильсон. М., 1983. С. 69.
Шацилло В. К. Президент Вильсон: от посредничества к войне. 1914;1917// Новая и новейшая история. 1993. № 6.
Clements K. The presidency of Woodrow Wilson. Kansas, 1992. P. 112.
Шацилло В. К. Президент Вильсон: от посредничества к войне. 1914;1917// Новая и новейшая история. 1993. № 6.
Clements K. The presidency of Woodrow Wilson. Kansas, 1992. P. 120.
Williams W. A. The Tragedy of American diplomacy. P. 72.
Ibid. P. 74.
Гершов З. М. Вудро Вильсон. М., 1983. С. 164.
Тардье А. Мир. М., 1943. С. 175.
Архив полковника Хауза. М., 1944. Т.
4. С. 298.
Шацилло В. К. Президент Вильсон: от посредничества к войне. 1914;1917// Новая и новейшая история. 1993. № 6.
Шацилло В. К. Президент Вильсон: от посредничества к войне. 1914;1917// Новая и новейшая история. 1993. № 6.
