V — переменный капитал, «Та часть капитала, которая превращена в рабочую силу и в процессе производства изменяет свою стоимость. Она воспроизводит свой собственный эквивалент, и, сверх того, излишек», т. е. прибавочную стоимость — m.
Отношение m / v Маркс называет нормой прибавочной стоимости и «точным выражением степени эксплуатации труда». Отношение m (с + v) Маркс называет нормой прибыли:
Ключевой вывод из теории прибавочной стоимости заключается в том, что интересы буржуа и пролетариев всегда противоположны и в рамках капиталистического способа производства непримиримы. Однако такое положение не будет вечным. Процесс накопления капитала приведет к гибельным для этого способа производства последствиям.
Учение о внутренних законах развития капитализма превратилось у Маркса в учение об исторической неизбежности его гибели и переходу к коммунизму. Эта теория до сих пор имеет многочисленных сторонников среди людей левых убеждений.
Количество цитат Маркса, допускающих якобы наличие в классической политической экономии представлений об общественном капитале, легко увеличить. Основанием для этого может служить характерный для классиков подход к проблеме капитала с общественной точки зрения, — как к фактору, влияющему на производство и распределение национального дохода. И, тем не менее, если быть досконально точным, только Маркс впервые ввел термин общественный капитал в экономическую теорию. И как мы полагаем, это отнюдь не случайный факт, а свидетельство качественно иного понимания им природы самого капитала.
Введение
термина общественный капитал Марксом стало возможным только в связи с принципиально новым пониманием им природы самого капитала. Поскольку Маркс имел целью открыть естественный закон движения капиталистического общества и в своем творческом поиске исходил из анализа процесса труда, то он развивал понимание капитала как продукта специфического, отчужденного, характера труда рабочего, продукта, который обособился от общества, стал самостоятельно движущейся стоимостью и господствует над обществом.
Определение общественного капитала как самодвижущейся стоимости изменяет не только предмет экономической науки, но и метод исследования капитала. Понятие самодвижения стоимости предполагает, помимо признания стоимости с ее невещественной субстанцией, выявление источника и рассмотрение воспроизводства этого источника. Если источником стоимости и капитала как движущейся стоимости выступает отчужденный труд, то самодвижение стоимости означает распространение данного характера труда. Это распространение может означать как непосредственное территориальное распространение (процесс индустриализации и разложение натурального хозяйства), так и совершенствование, развитие производительности уже отчужденного труда, необходимого для продолжения этого процесса распространения. Таким образом на поверхности общественный капитал как самодвижущаяся стоимость выступает как расширяющееся в силу своей внутренней природы рыночное хозяйство.
Основополагающее значение К. Маркса для современной экономической теории заключается в том, что его работы — это неистощимый источник прямых, непосредственных наблюдений действительности, тогда как значительная часть современных теорий составляют лишь производные, вторичные концепции.
С течением времени марксизм разделился на множество отдельных направлений. Одно из них связано с именем Эдуарда Бернштейна (1850 — 1932) и получило название ревизионизм.
В своей работе «Предпосылки социализма и задачи социал-демократии» (1899) Бернштейн попытался соединить трудовую теорию стоимости и теорию предельной полезности. Однако главным в его учении стал пересмотр (ревизия) утверждения Маркс об абсолютном и относительном обнищании рабочего класса при капитализме. Он полагал, что с развитием капитализма происходит улучшение положения рабочего класса.
Бернштейн утверждал также, что крупный капитал можно демократизировать посредством его превращения в акционерный капитал. Бернштейн считал, что коммунизм не является конечной целью исторического развития и будущее непредсказуемо. Отсюда его известный афоризм: «движение — все, конечная цель — ничто». Его можно считать своеобразным развитием классической политической экономии в той его части, где рассматриваются, основы трудовой теории стоимости. Карл Маркс, немецкий экономист и философ является основоположником этого учения.
Агапова И. И. История экономических учений. — М.: Юристъ, 2004.
Бартенев С. А. История экономических учений: учеб.
для вузов. / С. А. Бартенев — М.: Магистр, 2007 — 456 с.
Иванов Н. Человеческий капитал и глобализация — Мировая экономика и международные отношения, № 9, 2004 с 19 -32.
История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О. О. Ананьина, Н. Мокашевой. Учебное пособие — М.: ИНФРА-М — 2001 — 784 с.
Киреев А. П. Международная экономика в 2-х т. — М.: МО, 2003. — 1 т.; 2002 — 2 т.
Курс экономической теории / Под ред. М. Н. Чепурина, Е. А. Киселевой. — Киров: АСА, 2003.
Макконелл К.Р., Брю С. Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. Том 1. Под ред. Пороховского А. А. Москва, 2003.
Никифоров И. Я. Творцы экономической науки. — Ростов н/Д: ИУБиП, 2003. — 140 с.
Николаева И. П. Экономическая теория. М.: Финстатинформ, 1997.
Левченко, А. А. Основы экономической теории: Учеб. Пособие / А. А. Левченко. — Курск: Изд-во КГСХА, 2006. — 280 с.
Покидченко М.Г., Чаплыгина И. Г. История экономических учений. Инфра-М, 2005
Потапова И. С. История экономических учений: учеб. пособие для вузов. — М.: МГИУ, 2005
Протас В. Ф. Макроэкономика: структурно-логические схемы: Учебное пособие для ВУЗов. Москва: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.
Худокормов А. Г. История экономических учений: (современный этап): Учеб. / Отмахов П. А., Афанасьев В. С. и др.; Под ред. А. Г. Худокормова — М.: ИНФРА-М, 2002
Ядгаров Я. С. История экономических учений: учеб. для вузов. — М.: ИНФРА-М, 2007. — 288 с.
Агапова И. И. История экономических учений. — М.: Юристъ, 2004.
Никифоров И. Я. Творцы экономической науки. — Ростов н/Д: ИУБиП, 2003. — 140 с.
История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О. О. Ананьина, Н. Мокашевой. Учебное пособие — М.: ИНФРА-М — 2000 — 784 с.
Курс экономической теории / Под ред. М. Н. Чепурина, Е. А. Киселевой. — Киров: АСА, 2003.
Бартенев С. А. История экономических учений: учеб.
для вузов. / С. А. Бартенев — М.: Магистр, 2007 — 456 с.
Покидченко М.Г., Чаплыгина И. Г. История экономических учений. Инфра-М, 2005
Ядгаров Я. С. История экономических учений: учеб. для вузов. — М.: ИНФРА-М, 2007. — 288 с.
К = c + v + m.
P= m (с + v).
