Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Мвф и рф: современные и перспективные тенденции развития и взаимодействия

Реферат Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Та же история и со Стабфондом, когда МВФ не рекомендует тратить деньги для внутренних нужд, а гнать их на Запад, размещать в государственных облигациях развитых стран, то есть способствовать развитию наших конкурентов и помогать им сокращать свои бюджетные расходы. Причем, выручка идет на сохранение их пирамид долга. Здравый смысл подсказывает, что если бы МВФ руководствовался не только… Читать ещё >

Мвф и рф: современные и перспективные тенденции развития и взаимодействия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • План
  • Введение
  • 1. Сотрудничество Российской Федерации с МВФ: кредитная деятельность
  • 2. Актуальные проблемы и изменения в направлении сотрудничества РФ с МВФ
  • 3. Перспективные тенденции развития сотрудничества России с Международным валютным фондом
  • 4. Обзор новых функций и анализ инструментов МВФ
  • Заключение Использованная
  • литература

Исполнительный совет призвал персонал МВФ подготовить последующий документ с уточнением внесенных предложений.

В ССС определена необходимость более гибкого подхода к взаимодействию МВФ со странами с низкими доходами, а также усиления его направленности на вопросы, имеющие существенное значение, и на области, в которых МВФ имеет сравнительное преимущество и опыт. За последние несколько лет Совет утвердил широкий набор инструментов, призванных помочь странам с низкими доходами добиться макроэкономической стабильности и устойчивого роста, которые имеют решающее значение для достижения Целей развития Декларации тысячелетия. Помимо рекомендаций, предоставляемых странам в ходе деятельности по надзору, МВФ предоставляет рекомендации, финансовую помощь и облегчение бремени долга в связи с механизмами, охарактеризованными выше, и 90 процентов его технической помощи направляется странам с низкими доходами и странам с доходами ниже средних .Для стран с низкими доходами, имеющих право на получение кредитов в рамках ПРГФ, которые не хотят получать финансовую помощь от МВФ, но хотят получать поддержку в проведении политики в форме консультаций и рекомендаций, МВФ в 2006 финансовом году создал Инструмент для поддержки экономической политики (ПСИ). По состоянию на 30 апреля 2007 года четыре страны подали заявки на ПСИ и получили доступ к средствам в рамках этого инструмента. Кроме того, Фонд продолжает призывать к достижению успешных результатов Дохского раунда торговых переговоров В 2007 финансовом году Исполнительный совет провел обзор рекомендаций МВФ относительно использования помощи в странах Африки к югу от Сахары; рассмотрел результаты и ценность ретроспективных оценок; и сопоставил показатели стран, заключивших превентивные договоренности, с показателями стран, договоренности которых предусматривали использование финансовой помощи. Совет также сделал запрос на подготовку дополнительных документов по вопросам политики, с тем чтобы более четко определить роль МВФ в странах с низкими доходами.

Заключение

Можно сказать, что в определенной степени МВФ шефствовал над Россией. Россия во время принятия в МВФ находилась в состоянии кризиса, но обладала огромным потенциалом. За 15 лет, прошедших с момента принятия в фонд, этот потенциал стало возможным реализовать, и сегодня Россия играет важную роль во многих международных инициативах. Этому в значительной степени поспособствали интенсивные отношения в рамках девяти программ. Россия была объектом самых крупных финансовых операций за всю историю МВФ. Всего за весь период сотрудничества было предложено выделить 25 млрд SDR, а выделено в итоге 15 млрд SDR (аббревиатура от Special Drawing Rights, что переводится как «Специальные права заимствования», учетная единица МВФ, 1 SDR равен 1,5 долл.).). Отношения «заемщик — кредитор» и определяли тогда отношения России и МВФ. Заемщик совершал мониторинг траты средств, давал рекомендации-указания, как вести финансовую политику так, чтобы трата заемных средств была наиболее эффективной, и выносил решения давать или не давать последующие кредиты. Сейчас у России нет долгов перед МВФ, они погашены.

Теперь Россия участвует в МВФ как кредитор, участвует в финансовой практике, в обсуждении принципов политики, выработки решений, документов. В Минфине продолжают изучать отчеты, доклады и рекомендации МВФ, однако, теперь они — не более, чем выкладки экспертов. Бывший руководитель московского представительства МВФ Мартин Гилман, впрочем, склонен считать, что кредитные отношения были не главными и не определяющими: «Эти отношения можно назвать отношениями учителя и ученика. Это были отношения взаимного обучения, между партнерами, которые в чем-то друг друга остерегались, в чем-то доверяли, а в чем-то нет». «Мы учили мыслить макроэкономически российские кадры. Отрадно, что многие из них сейчас занимают ключевые посты» , — добавляет мистер Гилман. Результаты, по его мнению, прекрасно иллюстрирует, например, отношение населения к национальной валюте: «Пятнадцать лет назад в России никто не хотел иметь рубли.

Все хотели иметь иностранную валюту. А теперь рубль укрепился и имеет реальные шансы стать международной резервной валютой" .

МВФ рекомендует России не проявлять излишней прыти в налоговой либерализации. Не раз специалисты фонда высказывались и за укрепление рубля. Все это не могло не привести к появлению у МВФ противников, оппонентов среди российских экспертов и бизнесменов. Если мы вспомним историю рекомендаций МВФ, которые выполнялись Россией, то, к сожалению, ничего позитивного в этом опыте не будет найдено. Мы можем вспомнить историю ГКО (1998 год).

Та же история и со Стабфондом, когда МВФ не рекомендует тратить деньги для внутренних нужд, а гнать их на Запад, размещать в государственных облигациях развитых стран, то есть способствовать развитию наших конкурентов и помогать им сокращать свои бюджетные расходы. Причем, выручка идет на сохранение их пирамид долга. Здравый смысл подсказывает, что если бы МВФ руководствовался не только интересами развитых стран Европы и США, а пожелал бы дать России выгодные рекомендации, то он бы посоветовал не тратить бесценные недра такими темпами, а рассматривать и тему перспективы, а, если уж тратить, то не создавать системы, в которых сверхдоходы сжигаются, превращая, таким образом, добычу в пустую трату. Нет ничего необычного в том, что МВФ рекомендует странам-реципиентам «невыгодные тенденции и доктрины», поскольку его задачей является не допустить появления новых конкурентоспособных экономик. Дефолт 1998 года многие связывают с МВФ.

Так или иначе, сейчас Россия сама стала кредитором развивающихся экономик, в том числе, в рамках многочисленных проектов МВФ. Доля России в плане финансовых операций МВФ на 1 апреля 2007 г. составила 188 млн SDR. В 2005 г. Россия перечислила фонду 135 млн SDR, в 2006 г. — 51 млн SDR. Переходный период закончен, функционеры финансовой сцены поменяли роли и отметили, что добились за пятнадцатилетку немало.

Использованная литература Конституция Российской Федерации (полномочия органов власти Российской Федерации).

Бюджетный кодекс Российской Федерации. М. 2000.

Бюджетная политика 2006;2008 годов.

Федеральный закон 76-ФЗ от 26.

12.1994 «О государственных внешних заимствованиях Российской Федерации и государственных кредитах, предоставленных Российской Федерации иностранным государствам, их юридическим лицам и международным организациям».

Федеральный закон 115-ФЗ от 15.

08.1996 г. «О бюджетной классификации Российской Федерации» с изменениями и дополнениями.

МВФ — Бюджетная и налоговая политика США угрожает мировой экономике // БИКИ. — 2004. — N 15. — С. 16

МВФ о развитии экономики новых членов ЕС и стран-кандидатов // БИКИ. — 2004. — N 57. — С. 1, 4.

МВФ о состоянии и перспективах развития мировой экономики // БИКИ. — 2003. — N 49−50. — C. 1, 3−6; N 53.

— С. 4−6, 12.

МВФ о состоянии и перспективах развития мировой экономики // БИКИ. — 2004. — N 56. — С. 1, 4−5, 16.

Международный валютный фонд о развитии мировой экономики // БИКИ. — 2004. — N 118. — С. 1, 4−5, 16.

Эксперты МВФ о положении в экономике стран СНГ // БИКИ. — 2004. — N 127−128. — C. 4−5.

Кюн Иг Сон. МВФ как субъект мировой политики и интересы России // Власть. — 2004. — N

3. — С. 64−68.

Procurement Under IBRD Loans and IDA Credits: Guidelines. — Washington (D.C.): The World Bank, 2004. — VI, 59p. — Cont.: International competitive bidding; Other methods of procurement.

Fitz Gerald «Intervention versus regulation: the role of the IMF in crisis prevention and management"//UNCTAD rev. — Geneva. 2000, p. 35−53

Fisher S, Sahay R «How far is Eastern Europe from Brussels"//Washington, IMF, 2000, p.37

The internationalization of financial services. Issues and lessons for developing countries / Ed. by Claessens S., Jansen M. — the Hague, London, Boston: Klumer Law International, 2000. — 466 p.

S chmidt K. M., R ennebaum Th. O nline Banking: Telefonische Anlageberatung mit neuem Preismodell // Bank. 2002.

№ 4. S. 256−259.

Veil M., Goldstein K. Internationalisierungsstrategien im Transaction Banking // Bank. 2001. № 11. S. 770−776.

International Monetary Fund. Annual Report, 2006: Making the global economy work for all / Intern. Monetary Fund. — Washington, 2007

Global economic prospects, 2004: Realizing the development promise of the Doha agenda / The World Bank. — Washington, 2003.

Воронин Ю.М., Селезнев А. З., Чередниченко Л. Г. Россия:

экономический рост.

М.

2004. С.110−115.

«Внешний долг РФ» // РИА «Новости» 05.

01.2004г.

Учебник «Международные валютно-кредитные и финансовые отношения». Под.ред. Красавиной Л. Н. М., 2005, гл. 1,3.

Кузнецов В. С. Отношения России с МВФ. // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 7. с. 46−52.

Самодурова Н. В. Всемирный банк, МВФ и ЕБРР // Банковское дело. -2006.-№ 9. С.19−26

Нечаев А. «Меняем внешний долг на внутренний» // Российская бизнес-газета от 20.

01.2005г.

«Прогноз платежного баланса России на 2005;2008 годы». Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. Апрель 2005 год.

Улюкаев А.В. «Об основных направлениях политики Правительства Российской Федерации в сфере государственного долга на 2003;2005 годы и комплексе мер по ее реализации». // Коммерсант. 2003. № 39.

Материалы официального сайта Минфина России www.minfin.ru.

Материалы официального сайта Центрального Банка Российской Федерации www.cbr.ru.

Материалы официального сайта Правительства России www.gov.ru.

Материалы официального сайта МВФ

http://www.imf.org/

Кюн Иг Сон. МВФ как субъект мировой политики и интересы России // Власть. ;

2004. — N 3. — С.

64−68.

МВФ о развитии экономики новых членов ЕС и стран-кандидатов // БИКИ. — 2004. — N 57. — С. 1, 4.

Международный валютный фонд о развитии мировой экономики // БИКИ. — 2004. — N 118. — С. 1, 4−5, 16.

Кузнецов В. С. Отношения России с МВФ. // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 7. с. 46−52.

Самодурова Н. В. Всемирный банк, МВФ и ЕБРР // Банковское дело. -2006.-№ 9. С.19−26

Самодурова Н. В. Всемирный банк, МВФ и ЕБРР // Банковское дело. -2006.-№ 9. С.19−26

Материалы официального сайта МВФ

http://www.imf.org/

Материалы официального сайта МВФ

http://www.imf.org/

Материалы официального сайта МВФ

http://www.imf.org/

Материалы официального сайта МВФ

http://www.imf.org/

Улюкаев А.В. «Об основных направлениях политики Правительства Российской Федерации в сфере государственного долга на 2003;2005 годы и комплексе мер по ее реализации». // Коммерсант. 2003. № 39.

Учебник «Международные валютно-кредитные и финансовые отношения». Под.ред. Красавиной Л. Н. М., 2005, гл. 1,3.

Материалы официального сайта МВФ

http://www.imf.org/

А.Селезнев, Государственный долг России: иллюзии и реальность.// Экономист, № 3, 2004

официальный сайт МВФ www.imf.org

интервью Министра финансов РФ Алексея Кудрина РГ от 20.

02.2005г.

Материалы официального сайта Центрального Банка Российской Федерации www.cbr.ru.

International Monetary Fund. Annual Report, 2006: Making the global economy work for all / Intern. Monetary Fund. — Washington, 2007

Материалы официального сайта Минфина России www.minfin.ru.

Материалы официального сайта Минфина России www.minfin.ru.

«Прогноз платежного баланса России на 2005;2008 годы». Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. Апрель 2005 год.

Материалы официального сайта Минфина России www.minfin.ru

Материалы официального сайта Правительства России www.gov.ru

Материалы официального сайта Минфина России www.minfin.ru.

Прогноз платежного баланса России на 2005;2008 годы". Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. Апрель 2005 год.

Материалы официального сайта МВФ

http://www.imf.org/

International Monetary Fund. Annual Report, 2006: Making the global economy work for all / Intern. Monetary Fund. — Washington, 2007

Учебник «Международные валютно-кредитные и финансовые отношения». Под.ред. Красавиной Л. Н. М., 2005, гл. 1,3.

Материалы официального сайта МВФ

http://www.imf.org/

Veil M., Goldstein K. Internationalisierungsstrategien im Transaction Banking // Bank. 2001. № 11. S. 770−776.

Материалы официального сайта МВФ

http://www.imf.org/

International Monetary Fund. Annual Report, 2006: Making the global economy work for all / Intern. Monetary Fund. — Washington, 2007

Улюкаев А.В. «Об основных направлениях политики Правительства Российской Федерации в сфере государственного долга на 2003;2005 годы и комплексе мер по ее реализации». // Коммерсант. 2003. № 39.

Нечаев А. «Меняем внешний долг на внутренний» // Российская бизнес-газета от 20.

01.2005г.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Использованная
  2. Конституция Российской Федерации (полномочия органов власти Российской Федерации).
  3. Бюджетный кодекс Российской Федерации. М. 2000.
  4. Бюджетная политика 2006−2008 годов.
  5. Федеральный закон 76-ФЗ от 26.12.1994 «О государственных внешних заимствованиях Российской Федерации и государственных кредитах, предоставленных Российской Федерации иностранным государствам, их юридическим лицам и международным организациям».
  6. Федеральный закон 115-ФЗ от 15.08.1996 г. «О бюджетной классификации Российской Федерации» с изменениями и дополнениями.
  7. МВФ — Бюджетная и налоговая политика США угрожает мировой экономике // БИКИ. — 2004. — N 15. — С. 16
  8. МВФ о развитии экономики новых членов ЕС и стран-кандидатов
  9. // БИКИ. — 2004. — N 57. — С. 1, 4.
  10. МВФ о состоянии и перспективах развития мировой экономики
  11. // БИКИ. — 2003. — N 49−50. — C. 1, 3−6; N 53. — С. 4−6, 12.
  12. МВФ о состоянии и перспективах развития мировой экономики
  13. // БИКИ. — 2004. — N 56. — С. 1, 4−5, 16.
  14. Международный валютный фонд о развитии мировой экономики
  15. // БИКИ. — 2004. — N 118. — С. 1, 4−5, 16.
  16. Эксперты МВФ о положении в экономике стран СНГ
  17. // БИКИ. — 2004. — N 127−128. — C. 4−5.
  18. Кюн Иг Сон. МВФ как субъект мировой политики и интересы России // Власть. — 2004. — N 3. — С. 64−68.
  19. Procurement Under IBRD Loans and IDA Credits: Guidelines. — Washington (D.C.): The World Bank, 2004. — VI, 59p. — Cont.: International competitive bidding; Other methods of procurement.
  20. Fitz Gerald «Intervention versus regulation: the role of the IMF in crisis prevention and management"//UNCTAD rev. — Geneva. 2000, p. 35−53
  21. Fisher S, Sahay R «How far is Eastern Europe from Brussels"//Washington, IMF, 2000, p.37
  22. The internationalization of financial services. Issues and lessons for developing countries / Ed. by Claessens S., Jansen M. — the Hague, London, Boston: Klumer Law International, 2000. — 466 p.
  23. Schmidt K. M., Rennebaum Th. Online Banking: Telefonische Anlageberatung mit neuem Preismodell // Bank. 2002. № 4. S. 256−259.
  24. Veil M., Goldstein K. Internationalisierungsstrategien im Transaction Banking // Bank. 2001. № 11. S. 770−776.
  25. International Monetary Fund. Annual Report, 2006: Making the global economy work for all / Intern. Monetary Fund. — Washington, 2007
  26. Global economic prospects, 2004: Realizing the development promise of the Doha agenda / The World Bank. — Washington, 2003.
  27. Ю.М., Селезнев А. З., Чередниченко Л. Г. Россия:экономический рост.-М.2004. С.110−115.
  28. «Внешний долг РФ» // РИА «Новости» 05.01.2004 г.
  29. Учебник «Международные валютно-кредитные и финансовые отношения». Под.ред. Красавиной Л. Н. М., 2005, гл. 1,3.
  30. В.С. Отношения России с МВФ. // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 7. с. 46−52.
  31. Н.В. Всемирный банк, МВФ и ЕБРР // Банковское дело. -2006.-№ 9.- С.19−26
  32. А. «Меняем внешний долг на внутренний» // Российская бизнес-газета от 20.01.2005 г.
  33. «Прогноз платежного баланса России на 2005−2008 годы». Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. Апрель 2005 год.
  34. А.В. «Об основных направлениях политики Правительства Российской Федерации в сфере государственного долга на 2003−2005 годы и комплексе мер по ее реализации». // Коммерсант. 2003. № 39.
  35. Материалы официального сайта Минфина России www.minfin.ru.
  36. Материалы официального сайта Центрального Банка Российской Федерации www.cbr.ru.
  37. Материалы официального сайта Правительства России www.gov.ru.
  38. Материалы официального сайта МВФ http://www.imf.org/
Заполнить форму текущей работой
Купить готовую работу

ИЛИ