Гражданину Российской Федерации предоставлено право заменять военную службу выполнением альтернативной гражданской службы, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
Верующие имеют возможность беспрепятственно совершать религиозные обряды, такие как: вступление в брак, рождение ребенка, его совершеннолетие, похороны и многие другие, только юридическое значение имеют лишь документы, полученные в органах записи актов гражданского состояния либо других государственных органах, правомочных выдавать такие документы.
Таким образом, необходимое условие функционирования гражданского общества — существование свободной личности. Его характеризуют, с одной стороны, высокий уровень индивидуальной автономии по отношению к обществу вообще и к государственной власти в особенности. Такая личность выступает как самоценная и самодостаточная сила. С другой стороны, такой личности присущи способность взаимодействовать с другими личностями во имя общих целей, интересов, ценностей, а также способность подчинять свои частные интересы и способы их достижения общему благу, выраженному в правовых нормах.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Становление и развитие гражданского общества является особым периодом истории человечества, государства и права. Общество, отличное от государства, существовало всегда, но не всегда оно было гражданским обществом. Формирование и развитие гражданского общества заняло несколько веков. Этот процесс не завершен ни в нашей стране, ни в мировом масштабе. Реальность существования гражданского общества (собственно, как и правового государства) определяется соотношением идеала и реально достигнутого состояния общества.
Гражданское общество в широком смысле и сам термин «гражданское общество» появились, когда сложились представления о гражданстве и гражданине и возникло понятие общества как совокупности граждан.
В своём выступлении на гражданском форуме Президент Российской федерации В. В. Путин подчеркнул: «Без действительно партнёрских отношений между государством и обществом не может быть ни сильного государства, ни процветающего благополучного общества: здесь нужен диалог на равных». Важно не упустить исторический шанс нынешнего этапа развития страны, когда и власть, и общество всё более осознают необходимость повышения уровня взаимодействия в возрождении и цивилизованном развитии своей страны.
Гражданское общество в его современном понимании и значении — это общество, способное противостоять государству, контролировать его деятельность, способное указать государству его место, держать его «в узде». Говоря другими словами, гражданское общество — это общество, способное сделать свое государство правовым. Такая способность общества к политической самоорганизации возможна лишь при наличии определенных экономических условий, а именно — экономической свободы, многообразия форм собственности, рыночных отношений. В основе же гражданского общества лежит частная собственность. Именно она позволяет членам гражданского общества сохранять экономическое достоинство.
Гражданское общество и государство — это две стороны одной медали. Но в гражданском обществе не человек существует ради государства, а государство — ради человека. Очевидно, что для сохранения целостности России, достижения в стране согласия и мира нам необходимо такое общество. И основой его станет общенациональная идея, выражающая суть духа нашего народа, органическим образом сочетающая в себе множество частных идей, проектов и ожиданий.
Когда человек осознаёт свою принадлежность к общности, составляющей народ, и способен увидеть свою индивидуальную роль в достижении важных общегосударственных задач, это даёт ему способность восприятия общественных задач как своих собственных. Внешне это выглядит как замена административно-командной системы на систему общественного самоуправления, где высшим органом управления является всенародно избранный Президент, а также выборные законодательные и назначаемые Президентом исполнительные и судебные институты власти.
Исследования ИКСИ РАН приводят к выводу, что в России формально сложившиеся социальная институциональная инфраструктура и механизмы не выступают в качестве «агентов» демократического участия. И в этом плане у нас проявляются те же тенденции, что и на Западе, где все чаще высказывается обеспокоенность тем, что гражданское общество постепенно уступает место обществу «массовому». Анализ позволяет также сделать вывод, что пессимистические прогнозы по поводу перспектив развития демократии и гражданского общества в России не имеют под собой серьезных оснований.
Перед страной сегодня стоит задача формирования разветвлённой сети общественных отношений и институтов, выражающих волю граждан. Их структуры могут взять на себя часть функций стабилизации нашего общества через широкое участие масс в выдвижении и реализации разнообразных социальных инициатив. В гражданском обществе государство не регламентирует повседневную деятельность своих граждан. Его дело -выработка стратегии, определение приоритетов, темпов, пропорций развития различных сфер общества, стимулирование активности граждан, защита их прав, собственности и личного достоинства, демократизации общества, защита внутреннего порядка и границ. А с остальными проблемами самостоятельно разбирается гражданское общество.
Изменения в сфере общественных отношений в целом обусловили сдвиги в системе ценностных ориентаций граждан. Это способствовало нарастанию уже в новых условиях негативных явлений правового характера, которые исходят от самих граждан. Это — правовой нигилизм, правовая пассивность, нежелание решать проблемные — вопросы и социальные конфликты правовыми методами. Личность оказалась не готова в полной мере участвовать в политической деятельности, превратившейся в занятие для общественной элиты. На сегодняшний день можно говорить о низкой «природной» правовой активности и инициативе россиян. Эти негативные социально-правовые обстоятельства, безусловно, не только противодействуют процессу становления правового государства, но и тормозят его.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Конституция РФ Венгеров А. Б. Теория государства и права. — М.: Юристъ, 1998.
Витюк В. В. Становление идеи гражданского общества и ее историческая эволюция. М.: Институт социологии РАН, 1995.
Гаджиев К. С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования // Вопросы философии. М., 1991. № 7.
Гаджиев К. С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования // Вопросы философии. М., 1991. № 7.
Гершунский Б. С. Гражданское общество в России: Проблемы становления и развития / Б. С. Гершунский. М.: Пед. о-во России, 2001. 459, [1] с.
Голенкова 3. Т., Витюк В. В., Гридчин Ю. В., Черных А. И., Романенко Л. М. Становление гражданского общества и социальная стратификация// СОЦИС, 1995. №
5. я// СОЦИС, 1995. № 5.
Калинин И.К. К дискуссии о гражданском обществе [статья] Социологические исследования. Апрель 2001. № 4. С. 112−122.
Левин И. Б Гражданское общество на Западе и в России [статья] ПОЛИС: Политические исследования. 1996. № 5. С. 107−119.
Макиавелли Н. Государь. М.1997г Мамут Л. С. Гражданское общество и государство: проблема соотношения [статья] Общественные науки и современность. 2002. № 5. С. 94−103.
Матузов Н.И., Малько А. В. Теория государства и права. — Саратов: Изд-во Саратовского гос. ун-та., 1998.
Нерсесянц В. С. История политических и правовых учений. М.: Юрист, 1995.
Проблемы формирования гражданского общества. М.: Институт социологии РАН, 1993.
Петухов В. В. Политическая активность и гражданская самоорганизация россиян // Общественные науки и современность. 2002. № 6. С. 59−65.
Рябев В.В. К вопросу о взаимодействии государства и гражданского общества в современной России // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. Т. 8. № 2. С. 5−21.
Становление гражданского общества и социальная стратификация З. Т. Голенкова, В. В. Витюк, Ю. В. Гридчин, А. И. Черных, Л. М. Романенко Социологические исследования. 1995. № 6. С. 14−24.
Степаненко В. П. Глобальное гражданское общество: концептуализации и посткоммунистические вариации // Социология: теория, методы, маркетинг. 2005. No. 2. P. 156−175
Торквиль А.. О демократии в Америке. М.: Прогресс, 1987.
Хрестоматия по античной философии. М. 1998 г.
Шайхитдинова С. «К социальной толерантности — через гражданское общество» как проблема рационализации российского менталитет / С. Шайхитдинова // Мы — сограждане (СМИ и общество) / под общ. ред. Л. И.
Семиной. М., 2002. Т. 1.
Халий. И.А.СМИ и гражданское общество: взгляд из региона // Социологические исследования. 2006. № 10. С. 104−108.
Хрестоматия по античной философии. М. 1998 г.
Макиавелли Н. Государь. М.1997г
Нерсесянц В. С. История политических и правовых учений. М.: Юрист, 1995
Нерсесянц В. С. История политических и правовых учений. М.: Юрист, 1995
Торквиль А.. О демократии в Америке. М.: Прогресс, 1987
Становление гражданского общества и социальная стратификация З. Т. Голенкова, В. В. Витюк, Ю. В. Гридчин, А. И. Черных, Л. М. Романенко Социологические исследования. 1995. № 6. С. 14−24.
И.К.Калинин К дискуссии о гражданском обществе Социологические исследования. Апрель 2001. № 4. С. 112−122.
Проблемы формирования гражданского общества. М.: Институт социологии РАН, 1993
.Степаненко В. П. Глобальное гражданское общество: концептуализации и посткоммунистические вариации // Социология: теория, методы, маркетинг. 2005. No. 2. P. 156−175
Гершунский Б. С. Гражданское общество в России: Проблемы становления и развития / Б. С. Гершунский. М.: Пед. о-во России, 2001. 459, [1] с.
Шайхитдинова С. «К социальной толерантности — через гражданское общество» как проблема рационализации российского менталитет [Текст] / С. Шайхитдинова // МЫ — сограждане (СМИ и общество) / под общ. ред. Л. И.
Семиной. М., 2002. Т. 1. С. 117−133.
Гаджиев К. С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования // Вопросы философии. М., 1991. № 7.
Нерсесянц В. С. История политических и правовых учений. М.: Юрист, 1995
В.В.Рябев. К вопросу о взаимодействии государства и гражданского общества в современной России // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. Т. 8. № 2. С. 5−21
Витюк В. В. Становление идеи гражданского общества и ее историческая эволюция. М.: Институт социологии РАН, 1995.
Панарин А. С. Философия политики. М.: Новая школа, 1996.
Халий. И.А.СМИ и гражданское общество: взгляд из региона // Социологические исследования. 2006. № 10. С. 104−108.
А.С. Пичелкин Общая теория права М. 1996 г, с.117
Петухов В. В. Политическая активность и гражданская самоорганизация россиян // Общественные науки и современность. 2002. № 6. С. 59−65.
