Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Идеология большевизма в дореволюционную эпоху

Эссе Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Основное отличие обоих трудов на мой взгляд в направленности авторской мысли: если Измозик и Старков пишут об истории РКП (б) имея в виду внутренние ориентиры — политические и экономические особенности российского государства, менталитет русского народа, то д’Анкос рассматривает развитие России с позиций соотнесения ее развитию европейских государств, вовлеченности ее в европейскую политическиую… Читать ещё >

Идеология большевизма в дореволюционную эпоху (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Элен д ‘Анкосс представляет одного из вождей большевистской идеологии двояко: и человеком ответственным за жесточайшие преступления века, трагедии человеческих судеб и ужасы революции и одновременно ее жертвой. Автор раскрывает собственное отношение к большевикам и отмечает сильнейшую тиранию и царство террора, которое отгородило нашу страну от европейских стран и стран всего мирового сообщества. Отсутствие своды слова, наказание за инакомыслие превратило идеологию большевизма в диктатуру полицейского государства.

Основное отличие обоих трудов на мой взгляд в направленности авторской мысли: если Измозик и Старков пишут об истории РКП (б) имея в виду внутренние ориентиры — политические и экономические особенности российского государства, менталитет русского народа, то д’Анкос рассматривает развитие России с позиций соотнесения ее развитию европейских государств, вовлеченности ее в европейскую политическиую и экономическую жизнь.

«Русские, — пишет д’Анкосс, — очнувшись от большевизма, только ощутили себя в новой стране, они забыли свою историю и теперь заново для себя открывают Россию». Большевизм, в отличие от мнения предыдущих авторов, с его идеологией безоговорочного подчинения, рассматривается д’Анкосс как болезнь, недуг, который ослеплял и оглушал Россию, оставляя ее в полной изоляции и не допуская ее развития.

В заключение, хотелось бы отметить, что точки зрения представленных авторов пересекаются в ключевых пунктах относительно большевизма и его влияния на ход истории в России. Принципиальные отличия же относятся к субъективному восприятию авторами исторических событий, их личному отношению и мировоззрению: если Старков и Измозик рассматривают большевизм в контексте России, то д’Анкосс рассматривает его с более отдаленных позиций, принимающих во внимание политический ход событий европейских стран.

Использованная литература Измозик В., Старков Б., Павлов Б., Рудник С. Подлинная история РСДРП-РКПб-ВКПб. Краткий курс. Без умолчаний и фальсификаций. СПб.: Питер, 2010. 496 с.

Элен Каррер д’Анкосс. Незавершенная Россия. — М.: РОССПЭН, 2005.

192 с.

Измозик В., Старков Б., Павлов Б., Рудник С. Подлинная история РСДРП-РКПб-ВКПб. Краткий курс. Без умолчаний и фальсификаций. — СПб.: Питер, 2010. С.

156.

Измозик В., Старков Б., Павлов Б., Рудник С. Подлинная история РСДРП-РКПб-ВКПб. Краткий курс. Без умолчаний и фальсификаций. СПб.: — Питер, 2010. С.

228.

Элен Каррер д’Анкосс. Незавершенная Россия. — М.: РОССПЭН, 2005. С.

102.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В., Старков Б., Павлов Б., Рудник С. Подлинная история РСДРП-РКПб-ВКПб. Краткий курс. Без умолчаний и фальсификаций. СПб.: Питер, 2010.- 496 с.
  2. Элен Каррер д’Анкосс. Незавершенная Россия. — М.: РОССПЭН, 2005.192 с.
Заполнить форму текущей работой
Купить готовую работу

ИЛИ