Поэтому нормы, используемые при данном методе правового регулирования, формулируется таким образом, чтобы в границах нормы субъекты могли вступить в диалог, т. е. самостоятельно договориться о правиле поведения, регулирующем их взаимоотношения (например, «необходимо поступать так-то, если стороны не договорились об ином»). Данный метод используется для регулирования частноправовых отношений.
Способы правового регулирования определяются характером сформулированного в норме правила поведения, его коммуникативной направленностью. Любое правовое правило имеет предоставительно-обязывающий характер. Это означает, что оно и предоставляет субъективные права и возлагает субъективные обязанности (активные и пассивные). В зависимости от интенциональности нормы (на что она направлена — на право или на обязанность) выделяют три основных способа правового регулирования: управомочивание, связывание и запрет.
Управомочивание выражается в предоставлении субъекту правовой коммуникации определенных правомочий (субъективных прав).
Обязывание выражается в предписании совершить определенные действия (активная обязанность).
Запрет представляет собой возложение обязанности не совершать определенных действий (пассивная обязанность).
Типы правового регулирования. В теории права выделяют два типа правового регулирования: общедозволительный и общезапретительный (разрешительный).
Общедозволительный тип выражается в формуле: дозволено все, что не запрещено (законодательством). Регулирование по этому типу предусматривает установление только тех запретов, без которых общество не может нормально существовать.
Все, что не попадает под законодательный запрет, считается юридически разрешенным (дозволенным). Такой тип регулирования доминирует в гражданском обществе, в сфере частноправовых отношений.
Общезапретительный (разрешительный) тип формулируется иначе: запрещено все, кроме прямо разрешенного (законодательно). Разрешается совершать только такие действия, которые прямо предписаны законодательством.
Данный тип правового регулирования используется в публичном праве; на его основе должны функционировать органы государства, дабы не выходить за пределы своей компетенции.
Заключение
Таким образом, подводя итог всему вышесказанному сделаем ряд выводов, которые бы в обобщающей форме отразили основные результаты нашего исследования.
Механизм правового регулирования — это система правовых средств, призванная осуществлять результативное правовое воздействие на общественные отношения. Элементы механизма правового регулирования выглядят следующим образом — нормы права; правоотношения; акты реализации прав и обязанностей; правоприменительные акты.
Правовые средства — это адекватный общественным условиям способ цивилизованного, конструктивного и, что очень важно, результативного решения задач, стоящих перед социальным субъектом—обществом, государственными структурами или отдельной личностью. Благодаря существующей обширной классификационной системе правовых средств, можно сказать о наличии большого их числа и универсальность в зависимости от ситуации в которой они используются для приведения права в движение.
Предмет и метод правового регулирования — это наиболее существенные основания для деления системы права на отрасли. Предмет правового регулирования — это то, на что воздействует право. А право, как известно, воздействует на общественные отношения. Общественные отношения являются той объективной основой, которая вызывает к жизни право и вносит в него системообразующие признаки. Каждая отрасль имеет свой специфический метод правового регулирования.
Список литературы
Алексеев С. С XXVII съезд КПСС и советская юридическая наука. Вопросы общей теории права. / Правоведение.
1986. № 3.
Алексеев С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966.
Алексеев С. С. Общая теория права. Т.
2. -М. 1982.
Алексеев С. С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация//Советское государство и право. 1987. № 6. С 16
Ардашкин В. Д. К теории правоохранительного механизма. // Правоведение.—1988. № 1.
Гойман В. И. Действие права (Методологический аспект). — М., 1992.
Горшенев В. М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972;
Гранат Н. Л. Психологические основы обеспечения социалистической законности в деятельности органов внутренних дел // Обеспечение социалистической законности в деятельности органов внутренних дел. — М.,. 1978
Вып. 2.
Дерягин И. Я. Право и управление. — М., 1981.
Дрейшев В. В. Правотворческие отношения в советском государственном управлении. -Л., 1978.
Казимирчук В. П. Социальное действие права в условиях развитого социализма. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. — М., 1977.
Казимирчук В. П. Социальный механизм действия права. //Советское государство и право. 1970. № 10.
Казимирчук В. П. Социологические проблемы действия права в социалистическом обществе//Право и социология. — М., 1973.
Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. — Казань, 1982.
Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. — Казань, 1982;
Ленчик В. А. Механизм действия права. // Следователь. 2001. № 5.
Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. — М., 1973.
Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. — Саратов. 1996.
Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. — М., 1999.
Охранительный механизм в правовой системе социализма. — Красноярск, 1987.
Поляков А. В. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход. Курс лекций. 2-е изд., доп. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс, 2003.
Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях, — М., 1984.
Серков В. А: Социально-психологический механизм правового воздействия на поведение личности. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. — Свердловск, 1983.
Тарасов Н. И. Роль социально-психологических факторов в правовом регулировании. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. — Свердловск. 1979;
Теория государства и права /Под ред. В. М. Карельского. В. Д. Перевалова — М., 1998.
Чинчиков А.А., Желанова С. А. Теория и история государства и права. — М., 1994.
Шабалин В. А. Системный анализ механизма правового регулирования. // Советское государство и право. 1969. № 10.
Явич Л. С. Проблема правового регулирования советских общественных отношений. М., 1961.
Шабалин В. А. Системный анализ механизма правового регулирования. // Советское государство и право. 1969. № 10.С.
123.
Ленчик В. А. Механизм действия права. // Следователь. 2001. № 5.С.
59.
Гойман В. И. Действие права (Методологический аспект). — М., 1992.С.
14.
Там же С. 15.
См.: например. Л. С. Явич. Проблема правового регулирования советских общественных отношений. М., 1961.С.
107. Алексеев С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966.
Алексеев С. С. Общая теория права. Т.
2. -М. 1982. С.9
Там же С.26−28.
Шабалин В. А. Системный анализ механизма правового регулирования //Советское государство и право. 1969. N10; Горшенев В. М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972; Дрейшев В. В. Правотворческие отношения в советском государственном управлении. -Л., 1978. С.
26.
Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. — М., 1973. С.87−88; Чинчиков А. А., Желанова С. А. Теория и история государства и права. — М., 1994. C.
191; Теория государства и права /Под ред. В. М. Карельского. В. Д. Перевалова — М., 1998. С.269−272; Общая теория права и государства / Под ред.
В.В. Лазарева. — М., 1999. С. 4 39−441 и др.
Гранат Н. Л. Психологические основы обеспечения социалистической законности в деятельности органов внутренних дел // Обеспечение социалистической законности в деятельности органов внутренних дел. — М.,. 1978
Вып. 2. С. 87−88; Тарасов Н. И. Роль социально-психологических факторов в правовом регулировании.
Автореф. дисс. канд. юрид. наук. — Свердловск. 1979; Лазарев В. В. Социально-психологические аспекты применения права. — Казань, 1982; Серков В. А: Социально-психологический механизм правового воздействия на поведение личности.
Автореф. дисс… канд. юрид. наук. — Свердловск, 1983.
Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. — Казань, 1982.С.36−67.
Казимирчук В. П. Социальный механизм действия права. //Советское государство и право. 1970. № 10.С.37−44.
Казимирчук В. П. Социальное действие права в условиях развитого социализма. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. — М., 1977. С. 11−12. См.
также; Казимирчук В. П. Социологические проблемы действия права в социалистическом обществе//Право и социология. — М., 1973. С. 69 и далее
Дерягин И. Я. Право и управление. — М., 1981.
Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. — Саратов. 1996.
Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях, — М., 1984.
Алексеев С. С XXVII съезд КПСС и советская юридическая наука. Вопросы общей теории права. / Правоведение.
1986. № 3. С. 9
Алексеев С. С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация.// Советское государство и право. 1987. № 6. С 16
Алексеев С. С. Правовые средства: постановка проблемы С. 15.
Ардашкин В. Д. К теории правоохранительного механизма. // Правоведение.—1988. № 1. С 11—14; Охранительный механизм в правовой системе социализма. — Красноярск, 1987.
Поляков А. В. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход. Курс лекций. 2-е изд., доп. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс, 2003.С.613−615.
