И действительно нижнеломовцы схватили своего воеводу и подняли его на копья. В селах и деревнях крестьяне начали истреблять помещиков и приказчиков. В Кадомском уезде восставших возглавил крестьянин Чирок, в Шацком уезде — крестьянин Шилов, в Тамбовском — казак Мещеряков. Восстание выдвинуло и совсем необычных вождей. Бывшая крестьянка, монастырская старица Алена во главе отряда восставших захватила город Темников. В Поволжье поднялось нерусское население — мордва, удмурты, чуваши и черемисы.
Чтобы справиться с восстанием, государственной власти пришлось сосредоточить все свои силы. Общее командование карательными отрядами было возложено на князя Ю. А. Долгорукого, стоявшего в Арзамасе. Подавление восстания происходило с неимоверной жестокостью. Ввиду многочисленности государственных преступников было решено проводить розыск и суд на месте. В Арзамасе, в походной ставке князя Юрия Долгорукого, палачи трудились, не покладая рук. По описанию одного английского путешественника, «место сие являло зрелище ужасное и напоминало преддверие ада.
Вокруг были возведены виселицы, а на каждой висело человек по 40, а то и по 50. В другом месте валялись в крови обезглавленные тела. Тут и там торчали колы с посаженными на них мятежниками, из которых немалое число было живо и на третий день, и еще слышны были их стоны. За три месяца по суду, после расспроса свидетелей, палачи предали смерти одиннадцать тысяч человек". Не избежал общей участи и Степан Разин, засевший в Кагальницком городке. Когда на его стороне была сила, домовитые казаки не смели тронуть кумира голутвенного казачества.
Но после поражения Разин был уже не так опасен, и в апреле 1671 г. домовитые казаки сожгли Кагальницкий городок и схватили Разина. Он был привезен в Москву и 6 июня 1671 г. четвертован.
Так окончилась кровавая драма, имевшая значение попытки ниспровергнуть правление бояр и приказных людей, со всяким тяглом, с поборами и службами, и заменить старый порядок иным — казацким, вольным, для всех равным, выборным, общенародным. Попытка эта была задушена в пору; дух мятежа не успел еще охватить большей части Московского государства; нестройные толпы поселян и посадских не в состоянии были выдерживать борьбу с войском, уже отчасти знакомым с европейским военным обучением. Известно, что правильно обученное войско, составляющее притом отдельное от народа сословное тело, везде было лучшей опорой властей против народных волнений. Если, при сильном распространении духа восстания, и оно может, наконец, проникнуться тем же духом, то прежде чем дойдет до этого, оно, — имея возможность осилить первые попытки облечь замыслы в дело, — способствует бессилию самих замыслов. Так было и при Стеньке. Быть может, мятеж не был бы так скоро задушен, если бы Стенька явился под Симбирском победителем: и Русь испытала бы тяжелые потрясения, хотя, конечно, все-таки возвратилась бы к старому порядку. Малороссия служит наглядным образчиком того, к чему могло привести стремление распространить на весь народ казацкое устройство, составлявшее идеал восстания Стеньки.
В народных волнениях «бунташного века», при всем их разнообразии, было много схожего. Общей чертой являлись ярко выраженные царистские иллюзии. Восставшие в своей массе, за редким исключением, не помышляли о действиях против царской особы, и уж тем более против самого института монархии. Их гнев был направлен против бояр, думных людей, воевод, а у самодержца, наоборот, искали защиты против «изменников». К царю обращались с челобитными, просили его наказать корыстных людей и поставить вместо них честных слуг.
Идеалом массового сознания был «грозный» владыка, самодержец, стоящий над сословиями и обладающий неограниченной властью. Можно предположить, что такого рода общественное сознание, наряду с экономическими и социальными факторами, создало благоприятную почву для формирования абсолютизма в XVIII в.
6.
Заключение
Основные причины неудачи восстания, помимо его слабой организованности, недостаточности вооружения, отсутствия четких целей, таились в его разрушительном, «бунташном» характере.
Однако бесперспективность движения не означала отсутствия объективных факторов, вызвавших его. Насилие сверху порождало социальный протест снизу, который периодически принимал крайние формы.
Восстание не привело к каким либо изменениям социального положения крестьянства, не облегчило его жизнь. Но в 1671 г. донское казачество впервые было приведено к присяге на верность царской службе, что стало началом его превращения в верную опору престолу в России.
Крестьянская война под предводительством Степана Разина огненным смерчем прошла по России, она отразила огромные социальные противоречия общества. Россия, пережив острейший национальный кризис в XVII в., церковный и общественный раскол, упрочив самодержавное государство, выходила на путь великих реформ. По словам С. М. Соловьева, страна собралась в путь и ждала вождя.
XVII век обозначил серьезные проблемы Московского государства. Войны с европейскими странами показали слабость русской армии. В Россию стали приглашать иностранцев. Европа XVII века переживает переход к Новому времени, индустриальному обществу, идет процесс складывания капиталистических отношений, формирование буржуазии и пролетариата. В России назревает необходимость перемен.
7. Библиография Арсланов Р. А., Керов В. В., Мосейкина М. Н., Смирнова Т. М. «История России с древнейших времен до конца ХХ века» / Под ред. В. В. Керова.
Вернадский Г. В. История России: Пер. с англ. — Тверь: Леан; М.: Аграф, 2000
Кн. 5: Московское царство.
История России / А. И. Благодарева, Г. П. Кибасова, Л. М. Медведева, И. А. Петрова, И. В. Чернышева. — 2-е изд. Перераб. и доп. — Волгоград, 2002. — 66 с.
История России. С древнейших времен до конца XX века / А. Н. Боханов, М. М. Горинов, В. П. Дмитренко и др. — М.: ООО «Издательство ACT», 2001. — 608 с.
Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей М: Эксмо, 2005. — 1024 с.
Крестьянская война под предводительством Степана Разина. Сборник документов. М. 1957. Т. II. Ч. 1.
Соловьев С. М. Сочинения: В 18 кн. Т. 12. — М.: Голос; Колокол-Пресс, 1993;1998.
Степанов С. А. Политическая история России. Опыт государственного управления: реформы и контрреформы в России. // Под общ. ред. проф. Ирхина Ю. В. — М.: МАКС Пресс, 2001.
История России. С древнейших времен до конца XX века / А. Н. Боханов, М. М. Горинов, В. П. Дмитренко и др. — М.: ООО «Издательство ACT», 2001. — 608 с.
Соловьев С. М. Сочинения: В 18 кн. — М.: Голос; Колокол-Пресс, 1993;1998.
Вернадский Г. В. История России: Пер. с англ. — Тверь: Леан; М.: Аграф, 2000
Кн. 5: Московское царство.
Арсланов Р.А., Керов В. В., Мосейкина М. Н., Смирнова Т. М. «История России с древнейших времен до конца ХХ века» / Под ред. В. В. Керова.
История России. С древнейших времен до конца XX века / Боханов А. Н., Горинов М. М., Дмитренко В. П. и др. — М.: ООО «Издательство ACT», 2001. — 608 с.
Вернадский Г. В. История России: Пер. с англ. — Тверь: Леан; М.: Аграф, 2000
Кн.5: Московское царство.
Крестьянская война под предводительством Степана Разина. Сборник документов. М., 1957. Т. II. Ч. 1. ;
С. 65.
Степанов С. А. Политическая история России. Опыт государственного управления: реформы и контрреформы в России. // Под общ. ред. проф. Ирхина Ю. В. — М.: МАКС Пресс, 2001.
Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей М: Эксмо, 2005. — 1024 с.
Степанов С. А. Политическая история России. Опыт государственного управления: реформы и контрреформы в России. // Под общ. ред. проф. Ирхина Ю. В. — М.: МАКС Пресс, 2001.
Р.А. Арсланов, В. В. Керов, М. Н. Мосейкина, Т. М. Смирнова «История России с древнейших времен до конца ХХ века» / Под ред. В. В. Керова.
История России / А. И. Благодарева, Г. П. Кибасова, Л. М. Медведева, И. А. Петрова, И. В. Чернышева. — 2-е изд. Перераб. и доп. — Волгоград, 2002. — 66 с.
