Наследование по завещанию

ст. 1143—1145 ГК, т. е. к любой из шести очередей законных наследников, начиная со второй (п. 1 ст. 1148 ГК).

Нетрудоспособные иждивенцы первой группы наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Преимуществ признаваемое за ними законом и объясняемое их статусом, состоит в том, что, не будучи наследниками это очереди, они наследуют вместе и наравне с входящим в нее наследниками, хотя и относятся к более дальне очереди. Иными словами, эти лица наследуют вне своей очереди, т. е. вне очереди.

Вторая группа представлена нетрудоспособным иждивенцами, которые не являются наследниками, названными в ст.ст. 1142—1145 ГК. Призвание их к на следованию возможно при наличии не только общих условий — нетрудоспособности и состояния на иждивении, — но также в дополнительного условия — совместного проживания с умершими не менее одного года до его смерти (п. 2 ст. 1148 ГК). Условием наследования здесь является состояние на иждивении наследодателя не менее года, но и совместное проживание с ним в течение этого же периода. Гипотеза данной нормы предусматривает два условия: иждивение и совместное проживание: требование «не менее одного года до смерти» в равной степени относятся к каждому из них. Если, например, иждивенец, проживавший отдельно, некоторое время в связи с болезнью наследодателя жил у него, осуществляя уход за ним, его нельзя признать наследником по основаниям, указанным в п. 2 ст. 1148 ГК, ввиду отсутствия одного из необходимых условий — совместного проживания с наследодателем в течение не менее одного года до его смерти.

Установление различных условий призвания нетрудоспособных иждивенцев к наследованию в зависимости от того, относятся ли они к наследникам, указанным в ст.ст. 1142—1145 ГК, а именно введение дополнительного условия наследования для тех, кто не указан в этих статьях (совместное проживание с умершим не менее года до его смерти), трудно объяснить и признать обоснованным. Практически этим вводится ограничение круга потенциальных наследников обязательной доли по основанию нетрудоспособности, против которого могут быть выдвинуты следующие возражения.

Гражданский кодекс РФ существенно расширил круг наследников по закону, включив в него не только родственников вплоть до пятой степени родства, но и пасынков и падчериц, отчима и мачехи. Кроме того, наследуют по закону, как и прежде, переживший супруг, усыновители и усыновленные, нетрудоспособные иждивенцы наследодателя. В установлении восьми очередей наследников по закону, а также провозглашении завещательной свободы нашло выражение стремление законодателя свести к минимуму случаи перехода имущества как выморочного в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Нетрудоспособный иждивенец, не входящий в круг наследников, указанных в ст.ст. 1142—1145 ГК, и не проживавший совместно с наследодателем до его смерти, не будет наследовать ни как наследник — нетрудоспособный иждивенец, ни как необходимый наследник, имеющий право на обязательную долю (п. 1 ст. 1149 ГК). В связи с этим встает вопрос: насколько справедлив, оправдан и соответствует воле наследодателя, если бы он котел и мог ее выразить, отказ в праве наследования нетрудоспособному иждивенцу на том основании, что он не входит ни в одну из очередей наследников по закону и не проживал совместно с умершим до его смерти? Не менее законный вопрос — обоснованно ли с нравственных позиций предпочтение, отдаваемое законом при указанных обстоятельствах весьма отдаленному родственнику умершего, например пятой степени родства, который и ведать ее ведал о существовании наследодателя, но будет призван к наследованию, и отказ в праве наследования нетрудоспособному, хотя и не проживавшему совместно с умершим, но состоявшему на его иждивении и в связи со смертью «кормильца» лишившемуся средств к существованию?

При обсуждении обоснованности и целесообразности требования о совместном проживании с умершим как необходимом условии наследования (пп. 2, 3 ст. 1148 ГК) следует иметь в веду и то, что непроживание совместно с наследодателем нередко может объясняться неблагополучными жилищными условиями умершего, не позволявшими предоставить иждивенцу крышу над головой (нельзя забывать, что миллионы людей в России продолжают проживать в стесненных условиях и стоят на очереди как нуждающееся в улучшении жилищных условий). Поэтому трудно обосновать установление дополнительного требования о совместном проживание иждивенца с наследодателем. В связи с этим представляется желательным исключить это условие из п. 2 ст. 1148 ГК.

Наследование обязательной доли на основании нетрудоспособности и иждивенства обусловлено установлением юридических фактов, с которыми закон связывает право наследования. Если между наследниками и иждивенцами не возникает споров о наследование последними, проблема доказывания может и не возникать. Но даже при их отсутствии, если будет необходимо получить свидетельство о праве на наследство (ст. 1162 ГК), потребуется представить нотариусу доказательства в подтверждение права наследования, т. е. каждого элемента юридического состава как основания права наследования.

Начнем с нетрудоспособности лица. Единого легального определения круга нетрудоспособных, используемого во всех случаях, когда с фактом нетрудоспособности связываются правовые последствия, нет. В различных законах с оговоркой «для целей» соответствующего закона приводимые перечни нетрудоспособных лиц не совпадают.

Раздел V ГК РФ «Наследственное право» не содержит специального перечня нетрудоспособных лиц, в связи с чем, если законом не установлено иное, следует исходить из общепринятого на практике положения, согласно которому к нетрудоспособным лицам относятся женщины, достигшие 55 и мужчины 60 лет (независимо от назначения им пенсии в соответствующих случаях в более раннем возрасте), инвалиды I, II, III групп, в том числе инвалиды с детства, лица, не достигшие возраста 16 лет (ст. 63 Трудового кодекса РФ), учащиеся до 18 лет, а обучающиеся по очной форме обучения — до окончания обучения, но не дольше, чем до достижения ими 23 лет. Имеются все основания относить этих лиц к нетрудоспособным, поскольку при наследовании иждивенцами по закону ситуация — смерть кормильца — аналогична той, которая предусмотрена ст. 1088 ГК, пп. 1, 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Для признания лица нетрудоспособным по возрасту или по инвалидности не имеет значения факт продолжения трудовой деятельности данным лицом, но может возникнуть вопрос о состоянии на иждивении умершего. Однако прежде чем обратиться к нему, следует сказать о том, к какому времени относится определение нетрудоспособности.

Согласно ст. 1148 ГК нетрудоспособность определяется на день открытия наследства. В ГК 1964 года содержалась несколько иная формулировка: к числу наследников по закону относились нетрудоспособные лица, состоящие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти (ст. 532). Это позволяло толковать данную норму таким образом, что лицо признавалось законным наследником, если находилось на иждивении умершего, будучи нетрудоспособным. Иначе говоря, требование «не менее года» относилось в равной мере к состоянию на иждивении и к продолжительности нетрудоспособности.

ГК РФ разъединил эти требования во времени. Отсюда следует, что ст. 1148 ГК исключает такого положения, когда лицо, будучи нетрудоспособным, находилось на иждивении умершего: решающее значение имеет нетрудоспособность «ко дню открытия наследства». Это не должно вызывать недоумения, принимая во внимание, что если лицо, не являясь нетрудоспособным, находилось на иждивении, тем более, став нетрудоспособным ко дню открытия наследства, должно иметь право наследования.

В действующем законодательстве понятие иждивения определено в Законе «О трудовых пенсиях в Российской федерации». В соответствии с подп. 3 п. 2 ст.

9 названного Закона состоявшими на иждивении наследодателя должны признаваться лица, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (определение иждивения в ст. 9 дано применительно к условиям назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца и, как представляется, с полным основанием должно быть использовано и при определении права наследования нетрудоспособного иждивенца). При отсутствии соответствующих документов этот факт может быть установлен в судебном порядке (п. 2 ст. 264 ГПК РФ) при помощи, в частности, свидетельских показаний. Состояние на иждивении наследодателя является юридически значимым, если оно имело место в течение не менее года до его смерти. «До его смерти» следует понимать в смысле «непосредственно перед смертью», т. е. состояние на иждивении должно продолжаться непрерывно в течение года до дня смерти наследодателя.

Заслуживает внимания вопрос об исчислении периода «не менее года» в случаях объявления безвестно отсутствующего лица умершим и открытия наследства в день вступления в законную силу решения суда. Этот вопрос приобретает в настоящее время практическое значение в связи с непрекращающимися вооруженными столкновениями в так называемых «горячих точках» и террористическими актами на территории России, когда граждане оказываются безвестно пропавшими, а впоследствии объявляются умершими. Полвека назад В. Серебровский, ссылаясь на постановление Президиума Верховного суда РСФСР от 16—17 сентября 1935 г., считал необходимым, чтобы нетрудоспособный находился на иждивении объявленного умершим не менее года до момента получения от него последних известий. Такой порядок исчисления годичного срока в указанных случаях представляется правильным. Исходя из ст. 45 ГК, годичный срок следует исчислять со дня начала течения пятилетнего или соответственно шестимесячного срока, по истечении которых наследодатель может быть объявлен в судебном порядке умершим.

В ст. 1148 ГК имеется в виду фактическое нахождение на иждивении наследодателя, а не право на получение средств на содержание. В связи с этим возникает по крайней мере два вопроса: 1) наследует ли нетрудоспособный, который по закону имел право на содержание, но фактически его не получал и не обращался с соответствующим требованием; 2) можно ли признать наследником нетрудоспособного, если имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с наследодателя алиментов или соглашение об уплате алиментов (ст. ст. 99 — 105 СК РФ), которые не исполнялись. Буквальное толкование фразы ст. 1148 ГК «находились на его иждивении» не позволяет положительно ответить ни на один из них.

Однако признать такое положение справедливым едва ли возможно. Нельзя забывать, что иждивение — необходимое условие наследования наряду с нетрудоспособностью во всех случаях, указанных в ст. 1148 ГК. Признание неисполнения наследодателем при жизни своих обязанностей по предоставлению средств на содержание нетрудоспособного лица основанием отказа в праве наследования означало бы тем самым, что неисполнение обязанностей как бы получает одобрение законодателя. Думается, что неправильно и несправедливо было бы ссылаться в обоснование отказа на то, что при жизни наследодателя нетрудоспособный, не получая материальной помощи от него, сам находил средства к существованию.

Такое «обоснование» в особенности неуместно, если неисполнение наследодателем обязанности по содержанию обрекало нетрудоспособного на жалкое существование. Но дело не только в этом. Отсутствие в законе требования нуждаемости в средствах наряду с нетрудоспособностью и состоянием на иждивении наследодателя основано на разумном предложении, что нетрудоспособность и состояние на иждивении сами по себе, как правило, свидетельствуют о нуждаемости. Однако получение небольшой пенсии или случайных незначительных доходов — не основание для отрицания факта иждивения, если помощь наследодателя была постоянным и основным источником средств к существованию. Нет также оснований исключать нетрудоспособного из числа наследников в связи с получением, например, крупного выигрыша по лотерее после открытия наследства. Вместе с тем нельзя рассматривать в качестве предоставления иждивения как одного из условий наследования нетрудоспособным систематическое получение платежей от наследодателя в порядке возмещения причиненного им вреда.

Мнение, что содержание кого-либо во исполнение обязанности по договору — договору ренты (глава 33 ГК) или брачному договора (глава 8 СК) — даже при условии, что лицо является нетрудоспособным, не может служить основанием наследования после другой стороны, нуждается в уточнении. Следует согласиться с этим мнением в части, относящейся к содержанию на основании рентного договора. Однако получение супругом содержания в соответствии с брачным договором едва ли справедливо во всех случаях не признавать состоянием на иждивении в целях наследования по ст. 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 42 СК супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию. Трудно найти возражения против признания одного из супругов состоящим на иждивении другого, если средства на содержание, хотя и предоставляются во исполнение брачного договора, но при наличии условий, предусмотренных в ст.ст. 89, 90 СК. Само по себе включение в брачный договор обязанности по предоставлению содержания при наличии этих условий, как представляется, не должно влиять на определение природы отношений по содержанию. Это есть отношения иждивенчества, и поэтому при наличии других условий, указанных в ст. 1148 ГК, нетрудоспособное лицо — наследник по закону.

Для призвания к наследованию по закону лица, которое не относится ни к одной из семи очередей наследников по закону, необходимо установление не только фактов нетрудоспособности состояния на иждивении умершего, но и факта совместного проживания с ним не менее одного года до открытия наследства. При этом закон не требует также совместного ведения общего хозяйства, предполагающего наличие общего бюджета, взаимную заботу, хотя находясь на иждивении наследодателя и проживая совместно с ним, можно презюмировать и совместное ведение общего домашнего хозяйства. Однако законом подобное требование не установлено.

Совместное проживание в течение не менее одного года не подпадает под понятие временного проживания, ограниченного максимальным шестимесячным сроком (ст. 680 ГК), а соединение с совместным ведением общего домашнего хозяйства является достаточным основанием для признания нетрудоспособного иждивенца членом семьи наследодателя, хотя последнее для наследования нетрудоспособным не имеет юридического значения. Совместное проживание не менее одного года ближе к понятию постоянного проживания, о котором говорится в п. 2 ст. 672 ГК, однако условия признания лица постоянно проживающим с наследодателем, также не должны учитываться при установлении факта совместного проживания с наследодателем. Достаточно установления фактического проживания с поселением в одной квартире, в одном доме или ином жилом помещении. Что касается прописки или регистрации, то необходимо руководствоваться следующим совершенно четким и определенным разъяснением Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросам применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» «…следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не могут служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище… Необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии Лии отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое жилое помещение и на каких условиях». Проживание нетрудоспособного иждивенца совместно с наследодателем не менее года имеет значение для наследования независимо от приобретения им права пользования жилым помещением в соответствии с действующим законодательством. Отсутствие такого права — не препятствие для признания лица законным наследником на основании его статуса нетрудоспособного иждивенца, совместно проживавшего с наследодателем не менее одного года до открытия наследства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной части работы мы подведем итоги и сделаем некоторые выводы.

Итак, в России наследование может осуществляться как по закону, та к и по завещанию. Наследование по завещанию является институтом наследственного права, который регулирует порядок правопреемства, возникающий в связи со смертью завещателя и основанный на завещании умершего.

Распорядиться своим имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, в котором наследодатель может наиболее приемлемым для себя способом выразить свою волю в отношении принадлежащего ему имущества.

ГК РФ определяет завещание как одностороннюю сделку, совершенную наследодателем (завещателем), которая создает права и обязанности для наследников после открытия наследства.

Наиболее существенной особенностью этой сделки является, в первую очередь, то, что она совершается на случай смерти и является основанием наследования. Другая, не менее важная особенность наследования по завещанию заключается в том, что завещание является сделкой, совершаемой лишь одним лицом, выражающей волю только этого лица и совершаемой им лично.

Помимо того, что завещание непосредственно связано с личностью завещателя и совершено им лично, оно должно быть и собственноручно подписано, кроме случаев, предусмотренных законодательством.

Право завещать имущество является элементом гражданской правоспособности, которая признается за всеми гражданами, возникает в момент рождения и прекращается смертью. Вместе с тем в силу строго личного характера завещания как сделки оно может быть реализовано только при наличии дееспособности в полном объеме.

У завещателя есть право завещать свое имущество, которое принадлежит ему на праве собственности или будет принадлежать на данном праве в будущем, любому другому лицу.

Под принципами наследования по завещанию понимаются основополагающие начала, на которых базируются все нормы, регулирующие институт наследования по завещанию.

К принципам наследования по завещанию относятся свобода завещания и тайна завещания.

Завещатель при составлении завещания вправе самостоятельно установить долю в наследственном имуществе каждому наследнику.

Завещание должно быть составлено в письменной форме, собственноручно подписано завещателем и удостоверено нотариусом или другими лицами, имеющими на это право.

Завещание должно быть составлено в письменной форме (а закрытое завещание и завещание, составленное в чрезвычайных обстоятельствах, должны быть и собственноручно написаны), собственноручно подписано завещателем (кроме исключения, когда оно подписывается рукоприкладчиком) и нотариально удостоверено. Нотариальное удостоверение завещания осуществляется путем совершения на документе удостоверительной надписи нотариусом или иными уполномоченными лицами.

Закон делит завещание на несколько видов: закрытое завещание; завещание, приравненное к нотариально удостоверенным завещаниям; завещание в чрезвычайных обстоятельствах. С каждым из указанных видов связаны некоторые особенности составления и удостоверения завещания.

Исходя из принципа свободы завещатель вправе по своему усмотрению отменить или изменить совершенное завещание, не указывая причины его отмены или изменения. При этом для такой отмены или изменения завещания не требуется чьего-либо в том числе лиц, назначенных наследниками в данном завещании.

Заинтересованные лица после открытия наследства могут ставить перед судом вопрос о признании завещания недействительным.

Недействительность завещания означает, что оно не влечет никаких правовых последствий. Различают два вида недействительности завещания: ничтожное завещание и оспоримое завещание.

Не могут служить основанием для признания завещания недействительным описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что эти нарушения не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Завещание может быть признано недействительным как в целом, так и в отдельно содержащихся в нем завещательных распоряжениях. Недействительность завещания не лишает наследников и отказополучателей права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Исполнение завещания — совершение юридических и фактических действий, направленных на реализацию воли умершего, выраженной в содержании завещания.

Исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания.

Завещатель может поручить исполнение завещания указанному им в завещании гражданину-душеприказчику (исполнителю завещания) независимо от того, является ли этот гражданин наследником. При исполнении завещания душеприказчик обладает рядом полномочий, основанных на завещании.

Завещатель может оставить специальные распоряжения, которые представляют собой возможность наследодателя распорядиться своим имуществом после смерти.

ГК РФ закрепляет виды специальных распоряжений завещателя: назначение и подназначение (субституция); завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках; завещательный отказ; завещательное возложение.

Подназначение означает, что завещатель может указать в завещании не только основного наследника, но и, учитывая все непредвиденные ситуации, которые могут случиться с этим наследником, запасного (подназначенного) наследника.

Суть завещательного отказа состоит в том, что наследник (по завещанию или по закону) должен исполнить за счет наследства какоелибо обязательство имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требования исполнения обязательства.

Завещательное возложение — официальное поручение завещателя одному, нескольким или всем наследникам по закону или по завещанию совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели.

Закон предоставляет наследодателю право самостоятельно распоряжаться своим имуществом. Однако свобода завещания ограничивается на основании п. 1 ст. 1119 ГК РФ правилами об обязательной доле в наследстве. Данное ограничение законодатель установил с целью защиты прав и законных интересов членов семьи наследодателя.

Среди наследников по закону ГК РФ выделяет особую категорию наследников, за которыми независимо от содержания завещания наследодателя сохраняется обязательная доля в наследстве. Такие лица, кроме недостойных наследников, не могут быть лишены права на обязательную долю в наследственном имуществе.

Изучив нормативные акты, судебную практику, теоретический материал по заявленной теме исследования, считаю необходимым внести изменения в действующее законодательство, а именно:

1) полномочия о решении вопроса о признании гражданина недостойным наследником при наличии соответствующего обвинительного приговора передать нотариусу.

2) закрепить на законодательном уровне в ст. 1117

Гражданского кодекса, что лицо, виновное в совершении умышленного преступления, повлекшего смерть наследодателя, должно отстраняться от наследования независимо от того, действовало ли оно в целях получения наследства или его действия были вызваны другими причинами (месть, ревность, хулиганские побуждения и т. п.). Важно лишь, чтобы эти действия прямо или косвенно способствовали призванию лица к наследованию или увеличению его доли в наследстве.

3) В целях защиты прав и законных интересов всех наследников, отказополучателей, кредиторов наследодателя, до определения судьбы наследства по кругу лиц, его принимающих, любому наследнику должно быть прямо запрещено управление наследственным имуществом с целью извлечения дохода и любое распоряжение этим имуществом (включая передачу какому-то лицу в дар или безвозмездное пользование). В связи с этим представляется необходимым в пункте 2 статьи 1153

Гражданского кодекса:

— слова «вступил во владение или управление наследственным имуществом» заменить на «вступил во владение вещью, входящей в состав наследственного имущества»;

— ввести новый заключительный абзац следующего содержания: «Не признается фактическим принятие наследства распоряжение наследственным имуществом или пользование им с целью получения дохода (выгоды), которые наследник не вправе совершать до истечения срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), или до более ранней даты выдачи свидетельства о праве на наследство (пункт 2 статьи 1163)».

4) По нашему мнению, можно было бы предоставить несовершеннолетнему право завещать денежные средства и имущество, источником накопления которых являются его личные заработок и стипендия, а также гонорары автора изобретения или рационализаторского предложения либо иные авторские вознаграждения. В связи с чем хотелось бы предложить законодателю внести соответствующее изменение.

5) Предлагаем исключить дополнительное требование о совместном проживании иждивенца с наследодателем из п. 2 ст. 1148 ГК.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты:

Конституция Российской Федерации: принята 12.

12.1993 г. — М.: Юристъ 2006. — 64 с.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.

11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 26.

06.2007 г.) // Собрание законодательства РФ. — 1994 г. — № 32. — Ст. 3301.

Гражданский кодекс РФ. Часть третья от 26.

11.2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 03.

06.2006 г.) // Российская газета. № 233. 28.

11.2001 г.

Гражданский кодекс РСФСР от 11.

06.1964 г. (ред. от 26.

11.2001 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. № 24. 1964 г. Ст. 407. (утратил силу).

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.

11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. 12.

07.2007 г.) // Российская газета. — № 220. — 20.

11.2002 г.

Семейный кодекс Российской Федерации от 29.

12.1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 03.

06.2006 г.) // Собрание законодательства РФ. — № 1. — 01.

01.1996 г.

Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.

12.2001 года № 197-ФЗ (ред. от 30.

12.2006 г.) // Российская газета. — № 256. — 31.

12.2001 г.

Федеральный закон от 26.

11.2001 г. № 147-ФЗ «О Введение в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» // Российская газета. — № 233. — 28.

11.2001 г.

Федеральный закон от 17.

12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (ред. от 10.

07.2007 г.) // Российская газета. — № 247. — 20.

12.2001 г.

Инструкция о порядке удостоверения завещаний главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами больниц, других стационарных лечебно-профилактических учреждений, санаториев, а также директорами и главными врачами домов для престарелых и инвалидов, утв. Приказом Минздрава СССР от 02.

08.1974 г. № 708 // Справочник по нотариату. — Новосибирск, 1997.

Инструкция о порядке удостоверения завещаний главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами больниц, других стационарных лечебно-профилактических учреждений, санаториев, а также директорами и главными врачами домов для престарелых и инвалидов, утв. Приказом Минздрава СССР от 02.

08.1974 г. № 708 // Справочник по нотариату. — Новосибирск, 1997.

Инструкция о порядке удостоверения завещаний и доверенностей командирами (начальниками) воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, начальниками, их заместителями по медицинской части, старшими и дежурными врачами госпиталей, санаториев и других военно-лечебных учреждений, утв. Минюстом СССР по согласованию с Минобороны СССР 15.

03.1974 г. // Комментарий к Основам законодательства о нотариате. — М.: Спарк, 2000.

Материалы судебной практики:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.

10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1996. — № 1.

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1980. — № 1.

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1983; № 7.

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1983; № 7.

Бюллетень Верховного Суда. 2000. — № 7.

Барщевский М. Ю. Наследственное право. — Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: Белые Альвы, 1996. — 192 с.

Власов Ю. Н. Наследственное право РФ. — Изд. 3-е., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 1998. — 320 с.

Воронов И. Ю. Развитие института наследования по завещанию в России // Тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов и соискателей ИГП РАН, — М., 1998. — С. 45.

Гражданское право. Учебник. В 3 т. Т. 1.

/ Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М.: Проспект, 2004. — 776 с.

Грудницына Л. Ю. Наследование. — М.: Юристъ, 2002. — 196 с.

Гуев А. Н. Комментарий к ч. 3 Гражданскому кодексу Российской Федерации. — М.: Инфра-М, 2002. — 448 с.

Данилов Е. П. Наследование; Нотариат; Похороны; Комментарий законодательства; Справочные материалы; Адвокатская и судебная практика; Образцы документов. — М.: Право и Закон, 2001. — 400 с.

Кириллова Е. А. Наследование по завещанию // Аграрное и земельное право. — № 5. — 2005. С. 124−130.

Костычева А. И. Наследование по завещанию // Бюллетень нотариальной практики. — № 2. — 2003. — С. 10−23.

Маковский А. Л. Как лучше гарантировать наследование. // Адвокат — 1998. — №½ — С.85−93.

Манылов И. Е. Новое в законодательстве о наследовании по закону // Современное право. — № 1. — 2002. — С. 17−20.

Мейер Д. И. Русское гражданское право. — М.: Статут, 1997. — 861 с.

Основы законодательства о нотариате, утв. ВС РФ 11.

02.1993 г. № 4462−1 (ред. от 02.

11.2004 г.) // Ведомости Съезда НД РФ и ВС РФ. № 10. 11.

03.93. Ст. 357.

Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права / Избранные труды по наследственному и страховому праву. — М.: Статут, 1997. — 562 с.

Смолина Л. В. Наследственное право. — СПб.: Питер, 2005. — 224 с.

Хаскельберг Б. Наследование по закону нетрудоспособными иждивенцами // Российская юстиция. — № 7. — 2003. — С. 22−25.

Чечот Д. М. Как защитить свое право. / Под ред. А. А. Козаковой. — М.: Юридическая литература, 1989. — 384 с.

Широкова И. Г. Наследственное право. — М.: Юридическая литература, 2001. — 384 с.

Щербина Н. В. Свобода завещания и случаи ее ограничения // Законодательство. — № 5. — 2004. — С. 22−24.

Ярошенко К. Б. Порядок наследования имущества: Экономико-правовой бюллетень. — М.: Юридическая литература, 1994. — 96 с.

Мейер Д. И. Русское гражданское право. — М.: Статут, 1997. — С. 780.

Гражданский кодекс РФ. Часть третья от 26.

11.2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 03.

06.2006 г.) // Российская газета. № 233. 28.

11.2001 г. (далее по тесту — ГК РФ).

Гражданское право. Учебник. В 3 т. Т.

1. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. -

М.: Проспект, 2004. — С. 82.

Власов Ю. Н. Наследственное право РФ. — Изд. 3-е., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 1998. — С. 65.

Кириллова Е. А. Наследование по завещанию // Аграрное и земельное право. — 2005. — № 5. — С. 124−125.

Широкова И. Г. Наследственное право. — М.: Юридическая литература, 2001. — С. 102.

Основы законодательства о нотариате, утв. ВС РФ 11.

02.1993 г. № 4462−1 (ред. от 02.

11.2004 г.) // Ведомости Съезда НД РФ и ВС РФ. — № 10. — 11.

03.93. — Ст. 357; РГ. — № 256. — 31.

12.2001 г.; ПГ. — № 246−247. — 28.

12.2002 г.; № 248−249. — 31.

12.2002 г.; № 3. — 09.

01.2003 г.; РГ. — № 252. — 16.

12.2003 г.; ПГ. — № 239. — 27.

12.2003 г.; № 1. — 06.

01.2004 г.; РГ. — № 138. — 01.

07.2004 г.; № 188. — 31.

08.2004 г.; № 246. — 05.

11.2004 г.

Костычева А. И. Наследование по завещанию // Бюллетень нотариальной практики. — № 2. — 2003. — С. 14.

Барщевский М. Ю. Наследственное право. — Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: Белые Альвы, 1996. — С. 58−59.

Данилов Е. П. Наследование; Нотариат; Похороны; Комментарий законодательства; Справочные материалы; Адвокатская и судебная практика; Образцы документов. — М.: Право и Закон, 2001. — С. 27.

Цит. по: Кириллова Е. А. Наследование по завещанию. //

Аграрное и земельное право. — 2005. — № 5. — С. 127.

Маковский А. Л. Как лучше гарантировать наследование. // Адвокат — 1998. — №½ — С. 93.

Бюллетень Верховного Суда. 2000. — № 7.

Ярошенко К. Б. Порядок наследования имущества: Экономико-правовой бюллетень. — М.: Юридическая литература, 1994. — С. 77.

Чечот Д. М. Как защитить свое право. / Под ред. А. А. Козаковой. — М.: Юридическая литература, 1989. — С. 67.

Гуев А. Н. Комментарий к ч. 3 Гражданскому кодексу Российской Федерации. — М.: Инфра-М, 2002. — С. 234.

Там же.

Грудницына Л. Ю. Наследование. — М.: Юристъ, 2002. — С. 133−134.

Ярошенко К. Б. Порядок наследования имущества: Экономико-правовой бюллетень. — М.: Юридическая литература, 1994. — С. 17.

Щербина Н. В. Свобода завещания и случае ее ограничения // Законодательство. — 2004. — № 5. — С. 23.

Воронов И. Ю. Развитие института наследования по завещанию в России // Тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов и соискателей ИГП РАН, — М., 1998. — С. 45.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.

11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 26.

06.2007 г.) // Собрание законодательства РФ. — 1994 г. — № 32. — Ст. 3301.

Смолина Л. В. Наследственное право. — СПб.: Питер, 2005. — С. 44.

Инструкция о порядке удостоверения завещаний и доверенностей командирами (начальниками) воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, начальниками, их заместителями по медицинской части, старшими и дежурными врачами госпиталей, санаториев и других военно-лечебных учреждений, утв. Минюстом СССР по согласованию с Минобороны СССР 15.

03.1974 г. // Комментарий к Основам законодательства о нотариате. — М.: Спарк, 2000.

Инструкция о порядке удостоверения завещаний главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами больниц, других стационарных лечебно-профилактических учреждений, санаториев, а также директорами и главными врачами домов для престарелых и инвалидов, утв. Приказом Минздрава СССР от 02.

08.1974 г. № 708 // Справочник по нотариату. — Новосибирск, 1997.

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1980. — № 1. — С. 2−3.

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1983; № 7.

Федеральный закон от 26.

11.2001 г. № 147-ФЗ «О Введение в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» // РГ. — № 233. — 28.

11.2001 г.

Гражданский кодекс РСФСР от 11.

06.1964 г. (ред. от 26.

11.2001 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. № 24. 1964 г. Ст. 407. (утратил силу).

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1983; № 7.

Семейный кодекс Российской Федерации от 29.

12.1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 03.

06.2006 г.) // Собрание законодательства РФ. — № 1. — 01.

01.1996 г.

Смолина Л. В. Наследственное право. — СПб.: Питер, 2005. — С. 38.

Хаскельберг Б. Наследование по закону нетрудоспособными иждивенцами // Российская юстиция. — № 7. — 2003. — С. 2.

Манылов И. Е. Новое в законодательстве о наследовании по закону // Современное право. — № 1. — 2002. — С. 17.

Манылов И. Е. Новое в законодательстве о наследовании по закону // Современное право. — № 1. — 2002. — С. 17.

Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.

12.2001 года № 197-ФЗ (ред. от 30.

12.2006 г.) // Российская газета. — № 256. — 31.

12.2001 г.

Федеральный закон от 17.

12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (ред. от 10.

07.2007 г.) // Российская газета. — № 247. — 20.

12.2001 г.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.

11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. 21.

07.2005 г.) // Российская газета. № 220. 20.

11.2002 г.; № 18. 03.

02.2004 г.; № 42. 03.

03.2004 г.; № 126. 01.

07.2003 г.; № 150. 29.

07.2003 г.; № 120. 09.

06.2004 г.; № 162. 31.

07.2004 г.; № 246. 05.

11.2004 г.; № 290. 30.

12.2004 г.; № 161. 26.

07.2005 г.

Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права. / Отв. ред. А. В. Кросс. -

М.: Изд-во АН СССР, 1953. — С. 71.

П. 13. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.

10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1996. — № 1.