Министры юстиций начала 20го века (до 1917г)

Пришедшее на смену Временное правительство предприняло попытки подавить революционное движение. Но в условиях многопартийного брожения, эти робкие, неуверенные попытки были сведены к расправе с бывшими царскими сановниками, формированию своего правительства по партийному принципу. В результате чего, «министерская чехарда» продолжилась. Четыре министра юстиции за период с марта по октябрь 1917 г. верный тому пример.

Керенский Александр Федорович, Переверзев Павел Николаевич, Зарудный Александр Сергеевич, Малянтович Павел Николаевич — были Министрами юстиции Временного правительства соответственно: март — апрель, апрель — июль, июль — сентябрь, сентябрь — октябрь 1917 г.

Керенский А. Ф. Окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета (1904). В годы Революции 1905;1907 гг. арестовывался властями. Выступал защитником на многих политических процессах, в том числе большевистской фракции IV Государственной думы (1915). Депутат IV Государственной думы (1912;1917), возглавлял фракцию трудовиков. В первую мировую войну выступал с социал-патриотических позиций.

27 февраля [12 марта] 1917 г. вошел в состав Временного Комитета Государственной Думы. Вечером того же дня избран товарищем председателя Исполкома Петроградского Совета рабочих депутатов.

2 [15] марта 1917 г. вошел как министр юстиции (2 [15] марта — 5 [18] мая 1917) во Временное Правительство вопреки решению Исполкома Совета от 1 [14] марта. С марта 1917 г. примкнул к партии социалистов-революционеров (эсеров). После реорганизации кабинета и образования I коалиционного правительства занял пост военного и морского министра (5 [18] мая — 25 сентября [8 октября] 1917). Предпринял жесткие меры по восстановлению в армии дисциплины для продолжения войны против Германии.

После отставки князя Г. Е. Львова Керенский занял пост Министра-председателя Временного Правительства (8 [21] июля 1917), сохранив портфель военного и морского министра. После переговоров с кадетами, в ходе которых 21 июля [3 августа] Керенский подавал в отставку, было сформировано II коалиционное правительство. Выступая на открытии Государственного совещания (Москва, 12−15 [25−28] августа 1917), Керенский отверг правый и левый экстремизм. Противодействовал попытке государственного переворота генерала Л. Г. Корнилова (25−30 августа [7−12 сентября] 1917). С 30 августа [12 сентября] 1917 г.

— верховный главнокомандующий. Постановлением Временного Правительства от 1 [14] сентября 1917 г. Россия была провозглашена республикой, а государственная власть передана пяти министрам во главе с Керенским (т.н. «Директория»). После отказа подчинить правительство Всероссийскому Демократическому Совету (Предпарламенту) Керенский сформировал III коалиционное правительство (25 сентября [8 октября] 1917). Накануне вооруженного восстания в Петрограде покинул столицу вечером 25 октября [7 ноября] 1917 г. и отправился в

Псков. Члены Временного Правительства были арестованы в 02:10 26 октября [8 ноября] 1917 г. в ходе штурма Зимнего дворца. Совместно с генералом П. Н. Красновым Керенский безуспешно пытался вернуть власть путем похода на Петроград, окончившегося провалом.

Зарудный Александр Сергеевич (1863−1934) — присяжный поверенный, неоднократно участвовавший в крупных политических процессах времен царизма, в качестве либерального защитника. По своим политическим убеждениям Зарудный примыкал к «народным социалистам». В 1917 г. он вошел во 2 коалиционное правительство, образованное Керенским в 20-х числах июля, в качестве министра юстиции. После Октябрьской революции отошел от политической деятельности.

Трудно ответить однозначно, что привнесли они в юстицию, на что была направлена их деятельность, какой оставили след в истории? Это были люди нового времени — времени революции. Имея высшее юридическое образование, своим поприщем они избрали адвокатскую деятельность, при этом на волне революционных событий выбирали политические процессы, используя судебную трибуну для пропаганды своих эссеро-меньшевистских популистских идей, завоевание легкого авторитета. В то же время не имея четкой ясной линии поведения в современную им эпоху, будучи министрами принимали противоречивые циркуляры, которые довели до того, что пресса травила Министерство юстиции обвиняя его во всех российских бедах.

С одной стороны требование особого революционного суда над бывшими царскими министрами, которые, в большей части, были заточены в Петропавловскую крепость, с другой благодушие и попустительство министерских чиновников к находящимся в крепости, учрежденное Юридическое совещание для обеспечения законодательной деятельности правительства ожидаемого эффекта не принесло, так как Государственная Дума тонула в политических дебатах и разборах взаимных претензий представителей различных партий и движений, а то немногое принятое было направлено с одной стороны на подавление оппозиционных партий и разворачивающегося революционного движения, с другой на уступки последнему, поэтому исполнялось эти постановления в большей степени частично или вообще не исполнялось.

В России уже не было твердой власти, царили разброд и шатания. Чем же конкретно занималось Министерство? Упразднены гражданские суды, распущена полиция, созданы рабочие дружины, отряды самообороны, ревтрибуналы, вместо мировых создали временные суды, при министерстве — дисциплинарный суд для рассмотрения вопросов в отношении судей, чем был нарушен принцип несменяемости, рядом с мировым судьей сели заседатели по одному от армии и рабочего люда, появились административные суды, велась работа по восстановлению основных положений в области судоустройства, уголовного и гражданского законодательства, в то же время Зарудный А. С. будучи Министром Юстиции видел свою задачу в разрушении старой системы юстиции и именно в его месяцы пребывания в должности положение в Министерстве Юстиции ухудшилось катастрофически. В стране наступила анархия, приговоры и решения судов не исполнялись в царившем безвластии, Малянтович П. Н. уже ничего конкретного сделать не мог.

Свершившаяся революция в октябре 1917 г. начала создание нового общественного строя, который так же необходимо было охранять. Потребовались новые учреждения и органы юстиции.

Заключение

Таким образом, мной были рассмотрена деятельность всех министров юстиции, правивших с 1900 года.

В целом, характеризуя деятельность этих министров можно сделать вывод о том, министры 1900;1903 годов основной целью своей деятельности видели именно в дальнейшем проведении судебной реформы, начатой в 1864 г.

Министры, занимавшие этот пост в период серьёзных политических потрясений, конечно, не могли не реагировать на эти потрясения. Кто-то примыкал к той или иной политической силе, кто-то пытался ввести серьёзные репрессивные меры против политической оппозиции.

Список использованной литературы Зубков А. И. Министерство Юстиции. М., 1998. 78 с.

Исторический очерк Министерство Юстиции за 100 лет (1802−1902). М., 2001. 521 с.

Министерство Юстиции за 200 лет. 1802−2002

Историко-правовой очерк. М., 2002. 289 с.

Наше отечество. Опыт политической истории. М. 2005. Т. 3. 499 с.

Николаев Н. Д. Из истории Российской юстиции. // В мире права. ;

2002. — № 2. 38 с.

Рогов В. А. История государства и права России. М., 1998. 691 с.

Наше отечество. Опыт политической истории. М. 2005. Т. 3. С. 102.

Исторический очерк Министерство Юстиции за 100 лет (1802−1902). М., 2001. С. 102.

Зубков А. И. Министерство Юстиции. М., 1998. С. 33.

Рогов В.А. история государства и права России. М., 1998. С. 178.

Министерство Юстиции за 200 лет. 1802−2002

Историко-правовой очерк. М., 2002. С. 221.