Сравнивая ст. 105 ГК с понятием холдинга и головной компании, можно прийти к выводу, что законодатель, по сути, рассматривает совокупность основного и дочерних хозяйственных обществ как холдинг. Однако если основное хозяйственное общество влияет на решения дочерних в силу преобладающего участия в уставном капитале последних, то головная компания способна оказывать существенное влияние на решения участников холдинга косвенно (через третье лицо). Следовательно, понятие холдинга, предлагаемое законодателем, шире, чем совокупность основного и дочерних обществ.
Согласно ст. 105 ГК РФ структуру классического холдинга в качестве обязательных элементов составляют две группы участников:
— основное хозяйственное общество (акционерное, с ограниченной или дополнительной ответственностью) или товарищество (полное, коммандитное);
— дочернее хозяйственное общество (акционерное, с ограниченной или дополнительной ответственностью).
Для холдинговых объединений характерно, что хозяйственные общества — участники холдинга, будучи экономически и организационно зависимы от головной компании, обладают в то же время имущественной обособленностью и юридической самостоятельностью. Каждый из участников холдинга является полноправным субъектом гражданско-правовых отношений (т.е. юридическим лицом).
Таким образом, анализ особенностей холдинговых объединений и их деятельности позволяет выделить специфические признаки холдингов. К ним относятся следующие:
1) наличие устойчивых внутренних отношений контроля и зависимости между головной компанией и другими участниками холдинга, закрепленных в договоре об образовании холдинга и в уставах его участников, определяющих организационную целостность данного предпринимательского объединения;
2) имущественная обособленность и юридическая самостоятельность участников холдинга, каждый из которых является полноправным субъектом гражданско-правовых отношений (юридическим лицом);
3) проведение единой политики в сфере хозяйственного оборота (в том числе согласованное использование прибыли и других финансовых источников участников холдинга).
Заключение
В развитом рыночном хозяйстве все большее распространение получили своеобразные объединения компаний, в которых одна («материнская») компания так или иначе контролирует деятельность связанных с ней дочерних компаний или даже специально создает их.
Организация, находящаяся под контролем головного лица представляет собой обособленный имущественный комплекс (предприятие), юридически формализуемый в дочернее или зависимое юридическое лицо той или иной организационно-правовой формы. Таким образом, необходимо вести речь о существовании «де-факто» экономически зависимого юридического лица — «дочернего общества», которое одновременно выступает не только участником гражданского оборота в большинстве из предусмотренных законом форм предпринимательской деятельности, но и участником организационных отношений, складывающихся внутри совокупности экономически взаимосвязанных юридических лиц.
Безусловно, внутри указанной совокупности двух или более экономически взаимосвязанных юридических лиц могут складываться организационные отношения или отношения субординации, то есть отношения по управлению одним юридическим лицом деятельностью одного или более дочерних юридических лиц на основании существующей у головного юридического лица возможности определять решения, принимаемые дочерним юридическим лицом.
Однако недостатком действующего гражданского законодательства является отсутствие положений, посвященных договорному и организационным типам зависимости. Подобная неопределенность порождает многочисленные нарушения как прав участников дочерних обществ, так и публичных интересов государства. Зачастую те или иные отношения сложно квалифицировать, поскольку они основываются на непроработанных договорах или вообще устной договоренности. Эти обстоятельства влекут за собой «блокирование механизма» защиты прав возможных кредиторов, установленного законодательством. Привлечь к ответственности основное общество по гражданско-правовым обязательствам дочернего при наличии только организационного типа зависимости крайне сложно. Необходимо в законодательстве формализовать критерии установления договорной и организационной зависимости, составив хотя бы примерный перечень юридических фактов (для применения права по аналогии), порождающих эти отношения.
Список использованной литературы Гражданский кодекс РФ. Ч. 1//Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301; СЗ РФ от 30 августа 2004 г. N 35 ст. 3607,
ФЗ РФ от 30.
11.1995 N 190-ФЗ «О финансово-промышленных группах» //Собрание законодательства РФ, 04.
12.1995, N 49, ст. 4697,
ФЗ «Об акционерных обществах» //Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. N 1 ст. 1; СЗ РФ. 1996. №
25. ст. 2596; СЗ РФ. 1999. № 22. ст. 2672; СЗ РФ.
2001. № 33. ст. 3423; СЗ РФ 2002. №
12. ст. 1093; СЗ РФ 2002. № 45.ст. 4436.
СЗ РФ. 2003.№ 9. ст. 808,
Гражданское право. Т. 1. 4-е изд. Перераб. и доп./
Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого.
— М.: ПБОЮЛ Л. В. Рожников.
2004. 780с.
Гражданское право. Том II. Полутом 1.//Под ред. Е. А. Суханова. — М.: Волтерс Клувер, 2004. -640с.
Звездина, Т. М. Правовое положение дочерних и зависимых хозяйственных обществ: Автореф. Дис. на соискание ученой степени канд. Юрид. наук. -Екатеринбург.: 2003. -24 с.
Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо // Избранные труды. М., 1997. -290с.
Мозолин В. П. Гражданское право. Часть. 2. -М.: Юристъ. 2004. -560 с.
Молотников А. Е. Ответственность в акционерных обществах. -М.: Волтерс Клувер. 2006. -450с.
Портной К. Я. Правовое положение холдингов в России. Научно-практическое пособие. М.: Волтерс Клувер, 2004. -515с.
Рузакова Е. В. Предпринимательские многосубъектные образования: правовая модель и действительность//Правовое положение субъектов предпринимательской деятельности / Под ред. В. С. Белых. Екатеринбург, 2002. -640с.
Сумской Д. А. Статус юридических лиц. Учеб. Пособие. -М.: ЗАО Юстицинформ. 2006. -275с.
Шиткина И. С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление. -М.: Волтерс Клувер. 2006. -230с.
Пахомова Н. Н. Финансово-промышленная группа: особенности организационно-правовой формы//Банковское право. 2004. № 3.
Шапкина Г. АО расширяет сферу влияния//Бизнес-адвокат. 1997. № 5.
Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо // Избранные труды. М., 1997. С. 138, 139.
Гражданский кодекс РФ. Ч. 1//Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301; РГ от 1 июля 2004 г.
N 138, СЗ РФ от 30 августа 2004 г. N 35 ст. 3607
Рузакова Е. В. Предпринимательские многосубъектные образования: правовая модель и действительность // Правовое положение субъектов предпринимательской деятельности / Под ред. В. С. Белых. Екатеринбург, 2002. С. 220.
Портной К. Я. Правовое положение холдингов в России. Научно-практическое пособие. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 21.
Молотников А. Е. Ответственность в акционерных обществах. -М.: Волтерс Клувер. 2006. С. 30
Сумской Д. А. Статус юридических лиц. Учеб.
Пособие. — М.: ЗАО Юстицинформ. 2006. С. 45
ФЗ «Об акционерных обществах» //Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. N 1 ст. 1
Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301
Гражданское право. Том I./Под ред. Е. А. Суханова — М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 154
Шапкина Г. АО расширяет сферу влияния//Бизнес-адвокат. 1997. № 5. С. 35
ФЗ РФ от 30.
11.1995 N 190-ФЗ «О финансово-промышленных группах» //Собрание законодательства РФ, 04.
12.1995, N 49, ст. 4697
Пахомова Н. Н. Финансово-промышленная группа: особенности организационно-правовой формы//Банковское право. 2004. № 3. С. 11
Собрание законодательства РФ, 04.
12.1995, N 49, ст. 4697
Шиткина И. С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление. -М.: Волтерс Клувер. 2006. С. 97
Портной К. Правовое положение холдингов в России: Научно-практическое пособие. М., 2004. С. 8, 9.
