Холодное и огнестрельное оружие русской армии в войне 1812г

При стрельбе из пистолета с лошади за 30 шагов были лишь случайные попадания.

Дальность прямого выстрела для пехотного ружья простиралась до 200 шагов. При стрельбе за 200 шагов целили прямо в грудь, за 250 шагов — в голову, за 300 шагов — в верхнюю часть головного убора, а за 350 шагов — в выше головного убора противника. Стрельба далее 300 шагов считалась мало действенной.

Кавалерийский штуцер за 250 шагов в тот же щит 180×120 см из 100 пуль попадал от 40 до 45 пуль (гладкое — 20 — 25 пуль); на 400 шагов — от 23 до 25 пуль (на это расстояние стрельба из гладких ружей признавалась бесполезной).

Ружья и пистолеты русских войск конца XVIII и начала XIX столетий были все заряжаемые с дула, с кремневым замком; по устройству канала ствола — преимущественно гладкие; нарезные были лишь в очень небольшом количестве. В различных образцах оружия это отличалось лишь длиной, весом и прочими деталями устройства. Так было и во всех государствах Западной Европы.

Поэтому, если мы сделаем краткий обзор вооружения русских войск времен Александра I, то будем иметь надлежащее представление о наиболее славном времени кремневого замка, об оружии эпохи наполеоновских войн.

Интересно, что при введении новых образцов ружей и пистолетов, а таких образцов было очень много, старые образцы не снимались с вооружения и продолжали служит рядом с новыми. Срок службы ружья был установлен 40-летний, но многие ружья служили не редко второй, а некоторые третий срок службы. Рядом с русским оружием служили и иностранные ружья и пистолеты доставшиеся как трофейное оружие во время войн, или поступившие от заграничных союзников для усиления вооружения. Кроме того русскими заводами выпускались ружья, собранные из разных частей. Вследствие этого невозможно точно описать все образцы ружей, бывших в упомянутом промежутке времени на вооружении русской армии. Потому и в музеях наших нет точного и правильного определения того оружия, которое сохранилось от упомянутых времен.

Состояние вооружения русской армии в начале XIX века хорошо охарактеризовал В. Г. Федоров в своем труде «Вооружение русской армии за XIX столетие» изд. 1911 г. Автор отмечает, что вооружение русских войск состояло из множества различных образцов ручного огнестрельного оружия, русского и иностранного изготовления; он пишет: «Разнообразию вооружения способствовало еще и то обстоятельство, что для каждого рода войска был принят и соответствующий род огнестрельного оружия; гренадеры и мушкетерские полки были вооружены гладким пехотным ружьем, унтер — офицеры этих полков (отдельные командиры) — нарезным «винтовальным ружьем»; егеря — пехотным егерским ружьем (гладким) и штуцером (нарезным); кавалерия имела: драгунское, кирасирское, конно — егерское и гусарское ружье, кавалерийский штуцер, карабин, мушкетон и пистолеты.

Каждый из этих типов оружия состоял в полках во множестве утвержденных образцов и, таким образом, в отношении вооружения русская армия представляла собой довольно пеструю картину. До чего в ту эпоху доходило разнообразие калибров и на сколько мало внимания обращало на это военное министерство, наглядным примером может служить факт существования полков, которые на ряду с образцами, утвержденными при Александре I, имели на вооружении фузеи, служившие в войсках Петра I. В некоторых полках имелись калибры ружей от 0,525 до 0,825 дюйма (от 13,3 до 21)."

Полки не имели измерительных приспособлений для определения калибра оружия и при запросе артиллерийского ведомства о калибре ружей присылали на бумаге отписки дула оружия для определения калибра.

Гусарские ружья — от 0,512 до 0,633 дюйма, шести калибров (от 13 до 16,1 мм).

Разнообразие калибров в гладких ружьях получалось вследствие продолжительной службы оружия. При ремонте таких стволов, их внутри подчищали, слегка рассверливая и тем самым увеличивая калибр канала ствола. В 1808 г. был установлен для всех гладких ружей один калибр 7 линий (17,7 мм); выделка 8-линейных ружей была прекращена с 1810 г. Лишь гвардейские части были вооружены немного однообразие.

Патроны для шомпольных ружей стрелки делали сами. Гильзу («картуз») сворачивали из писчей бумаги, склеивали клейстером из муки, заклеивали пулю, сушили, затем помещали порох. Для патронов были приспособлены сумки (патронташи), которые носились на ремне через плечо или на поясе. У нас патронташ, носился на ремне через плечо, назывался лядункой. Патронов, вследствие их порядочного объема веса и веса, носили не более 40 штук.

Остается сказать кое — что о порохах того времени. Кольман в 1801 г. описал изготовление пороха с бурым углем. Бурый порох оказался превосходным для крупнокалиберных орудий; позже стали делать и ружейный бурый порох.

К французскому пороху 1802 г. предъявлялось следующее требование при приемке: порох должен бросать из испытательной мортирки ядро на 225 м. Прежняя дальность была 200 м.

Круглый («жемчужный») порох начал изготовлять Шампи во Франции в 1813 г. Круглый порох вскоре стал очень популярным ружейным и пистолетным порохом. В одном грамме круглого пороха имелось 275 зерен.

В 1817 г. Борно писал, что русский порох сильнее французского. Русские пороха недаром славились как тогда, так и теперь своими хорошими качествами. В ружейных патронах в 1812 г. (изготовлявшихся по английским нормам, считавшимся тогда лучшими) применялись следующие заряды черного пороха:

" для мушкетона тяжелой кавалерии заряд 9,74 г.

" пистолета — 6,20 г.

" мушкетона гусарского — 7,08 г.

" пистолета — 5,31 г.

" мушкетона легких драгун — 5,51 г.

" пистолета — 5,31 г.

В военное время у каждого солдата имелось для гладкоствольного ружья 192 патрона и 14 кремней. Стрелок вооруженный винтовкой имел 180 патронов (пули с пластырем) и 25 кремней. Кстати, относительно кремней: опыт (1805 г. Франция) подтвердил, что черным кремнием можно было произвести до 100 выстрелов, светлым кремнием — до 30.

Осечек было по одной на каждые 5 — 6 выстрелов. На одном из опытов огниво замка выдержало до 2186 выстрелов. Какая масса кремней требовалась для военных ружей, указывает такой пример: в 1824 г. во Франции заготовлено было 6 миллионов кремней. А ведь каждый кремень был правильно обтесан: снизу плоский, сверху небольшой гребень, скошенный клином вперед и назад.

После исторического нашествия Наполеона I (1812 г.) заводы наши долго продолжали выпускать весьма разнородное оружие под такими, например, наименованиями: «исправленных починкой французских в собственном виде в ореховых ложах» столько-то штук, — «в березовых ложах» — столько-то штук, — «приведенных в русский вид» — столько-то; «таких же точно прусских ружей, австрийских, голландских, шведских и английских, в собственном и русском виде, переделочных, переправочных и собранных из различных частей» — такое-то количество.

Гусарское ружье обр. 1809 г. Калибр 7 линий (17,7 мм), длина ствола 2 фута 1 дюйм 3 линии (642 мм). Вес ружья 7 фунтов (2800 г). Пуля та же, заряд пороха 1,75 зол.

(7,35 г.). На вооружении гусар состоял и гусарский карабин того же калибра, со стволом длиной 2 фута 1 дюйм (635 мм). Мушкетон — кавалерийское ружье; ствол длиной 1 фут 5,5 дюйма (447 мм), гладкий, дуло с раструбом (называемым устье), сплющенным сверху и снизу; размеры в дульном срезе такие: поперечник по вертикальной оси равен 25 мм, по горизонтальной 37 мм. Вся длина ружья 2 фута 8 дюймов (810 мм), вес 7 фунтов (2800 г). Ружье предназначено для стрельбы картечью. Мушкетоны упразднены в 1818 г.

Пистолет обр. 1809 г. был того же 7 — линейного калибра. Длина ствола 10 дюймов 5,5 линии (263 мм). Вес пистолета 3 фунта 71 зол. (

1500 г). Пистолет не имел при себе шомпола. Пуля ружейная, заряд 1,5 зол. (6,3 г) пороха.

Кавалерийский штуцер обр. 1803 г., калибр 6,5 линии (16,5 мм), длина ствола 1 фут 7 линий (322 мм). Вес ружья 6 фунтов 47,5 зол. (2613 г). В каждом эскадроне было по 16 таких штуцеров. Остальные солдаты вооружены были каждый двумя пистолетами или же гладкоствольным карабином.

Заключение

Рассматривая оружие с кремневыми замками, замечаем, что к 1812 г. в процессе применения оружия на практике были разработаны и установились основные образцы оружия, существующие по настоящее время.

Военные ружья того времени были разработаны не плохо, но существовали в виде очень многих образцов, которые различались между собой лишь несущественными мелочами устройства. Если для пехоты и для кавалерии требуются ружья разных образцов, то непонятно, почему в той же кавалерии должны быть ружья разных образцов: у гусар один, у драгун другой, у конных егерей третий и т. д. Военным специалистам того времени казалось, что если форма одежды в данном полку другая, так и наружный вид ружья должен быть иной. Отсюда получилось обилие совершенно лишних и нередко весьма плохих образцов ружей. Например, гладкоствольный кавалерийский мушкет имел в цевье шомпол, а такой же длинный гладкоствольный кавалерийский карабин не имел шомпола, последний носился отдельно, привязывая к седлу или к плечевому ремню. Такое обилие образцов причиняло много неудобств при обучении войск владеть оружием, при производстве оружия, снабжении, ремонте и т. д.

Из холодного оружия основным для офицеров и генералов русской пехоты, пешей артиллерии и инженерных войск являлась пехотная шпага образца 1798 года с однолезвийным прямым клинком длиной 86 см и шириной 3,2 см. Рядовые и унтер-офицеры пеших войск в качестве рубящего и колющего холодного оружия имели тесак образца 1807 года в кожаных ножнах, носимый на лосиной перевязи через правое плечо. Для кавалерии использовались различные варианты сабель (лёгкая кавалерия) и палашей (тяжёла кавалерия).

Список использованной литературы Богданов Л. П. Русская армия в 1812 г. Организация, управление, вооружение. М., Воениздат, 1979. — 400 с.

Богданович М. И. История Отечественной войны 1812 г. Т. 3. СПб., 1860

Гл. XLIV.

Гарнич Н.Ф. 1812 год. М., 1956. С. 222−223;

История Отечества /под ред. И. Я. Фроянова. М. Центр, 2004 — 446 с.

История СССР. 1972. № 2. С. 116.

Михайловский-Данилевский А. И. Описание Отечественной войны 1812 г. Ч. 4. СПб., 1840

Гл. XI;

Новая и новейшая история / под ред. Е. И. Поповой. М.: Инфра-М, 2001 — 326 с.

РА. 1910. № 8. С. 622−23

РА. 1871. № 10. Стб. 1622.

РГВИА. Ф.1409, Оп.1, Д. 710, Л.136 об.-137

История Отечества /под ред. И. Я. Фроянова. М. Центр, 2004 — С.211

История Отечества /под ред. И. Я. Фроянова. М. Центр, 2004 — С.213

Богданов Л. П. Русская армия в 1812 г. Организация, управление, вооружение. М., Воениздат, 1979. — С.46

Богданович М. И. История Отечественной войны 1812 г. Т. 3. СПб., 1860

Гл. XLIV.

Богданович М. И. История Отечественной войны 1812 г. Т. 3. СПб., 1860

Гл. XLIV.

Богданов Л. П. Русская армия в 1812 г. Организация, управление, вооружение. М., Воениздат, 1979. — С.59

Богданович М. И. История Отечественной войны 1812 г. Т. 3. СПб., 1860

Гл. XLIV.

Богданов Л. П. Русская армия в 1812 г. Организация, управление, вооружение. М., Воениздат, 1979. — С.

46.

РА. 1910. № 8. С. 622−23

Богданов Л. П. Русская армия в 1812 г. Организация, управление, вооружение. М., Воениздат, 1979. — С.88−89

РГВИА. Ф.1409, Оп.1, Д. 710, Л.136 об.-137

Богданов Л. П. Русская армия в 1812 г. Организация, управление, вооружение. М., Воениздат, 1979. — С.122

РА. 1871. № 10. Стб. 1622.

Богданов Л. П. Русская армия в 1812 г. Организация, управление, вооружение. М., Воениздат, 1979. — С.127

Богданов Л. П. Русская армия в 1812 г. Организация, управление, вооружение. М., Воениздат, 1979. — С.136−137

История СССР. 1972. № 2. С. 116.

История СССР. 1972. № 2. С. 122−123

Михайловский-Данилевский А. И. Описание Отечественной войны 1812 г. Ч. 4. СПб., 1840

Гл. XI;

Гарнич Н.Ф. 1812 год. М., 1956. С. 225

Михайловский-Данилевский А. И. Описание Отечественной войны 1812 г. Ч. 4. СПб., 1840

Гл. XI;

Фёдоров Г. В. Вооружение русской армии за XIX столетие

Богданов Л. П. Русская армия в 1812 г. Организация, управление, вооружение. М., Воениздат, 1979. — С.165−166

Богданов Л. П. Русская армия в 1812 г. Организация, управление, вооружение. М., Воениздат, 1979. — С.200