В России производство таких товаров практически не развито, цель развития инновационной экономики уже поставлена властями, но результаты пока не ощутимы. Российский экспорт сегодня в основном представлен сырьем, а пошлины на него в зарубежных странах совсем невысокие.
В рамках ВТО остается возможность для стран-членов вводить антидемпинговые процедуры, т. е. защищать свой внутренний рынок. Поэтому Россия в дальнейшем может столкнуться с антидемпинговыми разбирательствами, которые будут проходить непосредственно между членами ВТО.
Членство в ВТО угрожает отечественному производству, которое в настоящее время находится на низком уровне развития. Рассмотрим это на примере доли машиностроения в общем объеме промышленного производства. Статистическая информация Росстата показывает, что в 2000;2006 года она упала с 16,3% до 13,7%. В российском машиностроении ведущую роль играет производство транспортных средств, однако в данном сегменте позиции большинства мировых производителей значительно сильнее. В этой связи можно сделать вывод о том, что конкурентоспособность зарубежных поставщиков сильно возрастет, а позиции российского производства еще больше упадут, и перспективы модернизации экономики будут очень негативными. Такие последствия возможны и для таких секторов как сельское хозяйство, агропромышленный комплекс, пищевая промышленность.
Членство в ВТО накладывает определенные ограничения на поддержку сельского хозяйства, т. е. объем бюджетной поддержки будет строго фиксирован, что, несомненно, также негативно отразится на производстве.
Согласно правилам ВТО частный капитал имеет право равного доступа к оказанию любых услуг, а также право на открытую международную конкуренцию. В этой связи положительным моментом является то, что отечественные предприятия получат возможность брать более дешевые кредитные ресурсы. Однако существует и опасность того, что иностранные банки смогут, финансируя производственные отрасли России, приобретать их в собственность, перемещать свои производства на российскую территорию, что поможет получить им более высокое конкурентное преимущество, чем отечественным предприятиям.
Итак, можно отметить, что интеграция именно в ВТО являлась целью для российского правительства последние несколько лет. В настоящее момент цель практически достигнута, однако перспективы для российской экономики, как описано выше, могут иметь наряду с положительным и негативный характер.
В настоящее время все еще продолжает делать большую ставку на экспорт энергетических ресурсов, продолжая следовать внешнеориентированной модели развития хозяйственных связей с мировым сообществом. Эта цель отражена даже в принятой весной 2009 года новой Концепции национальной безопасности. Особое внимание высшего руководства России, МИД к проблемам топливно-энергетического комплекса (ТЭК) неслучайно. Так, энергетическая дипломатия становится перспективным направлением международного сотрудничества страны. Ставится задача расширения ТЭК, укрепления энергетической безопасности России, ее роли как великой энергетической державы.
Важно отметить, что перспективы Программы Правительства РФ не предусматривают последствий нынешнего кризиса, так как документ был принят еще до него. Указанные перспективные направления развитие сохраняют свою актуальность, однако к ним должны быть добавлены новые.
В России сегодня в результате кризиса действует период спада, который начался еще в 2008 году. В результате мирового кризиса упали мировые цены на главную статью российского экспорта — энергоносители. В то же самое время начался значительный отток капитала из страны, обострился факт существенной корпоративной задолженности российских компаний перед западными кредиторами. Сокращаются золотовалютные резервы страны. Таким образом, кризис продемонстрировал существенное влияние глобальных процессов на национальную экономику России, которая не смогла противостоять кризисным явлениям, что говорит о ее слабости.
Однако мировой экономический кризис не только создает серьезные сложности, но и формирует новые условия, открывает дополнительные возможности для реализации стратегии российского руководства достижения уровня экономического и социального развития, соответствующего статусу России как одной из ведущих мировых держав XXI века, но для этого должны быть не просто сформированы новые программы развития национальной экономики, а приняты серьезные меры по их реализации на практике.
3.2 Негативные последствия глобализации мировой экономики для России
Национальная экономика государства представляет собой сложную многоуровневую систему, которая призвана обеспечить высокий уровень качества жизни граждан страны на основе усиления ее экономического и военно-политического устройства.
Одним из важнейших критериев экономического могущества государства является степень использования национального богатства для решения стратегических целей экономического и социального развития и обеспечения национальной, в том числе экономической, безопасности.
С точки зрения потенциала России — она обладает богатыми природными ресурсами и занимает стратегически выгодное положение не только на географической, но и геополитической карте мира. Экспорт природных ресурсов, особенно энергетических является важным приоритетом внешнеэкономической политики РФ. Экспорт энергетического сырья формирует значительную долю государственного бюджета и доходов государства.
Здесь следует определить негативные и положительные стороны ВЭД.
Говоря о трудностях, которые сегодня переживает российская ВЭД, отметим, что они во многом определяются товарной структурой ее экспорта и импорта, главная особенность которых заключается в слабой ориентации на стратегические задачи экономического роста. Привязка к текущим задачам вынужденного характера, вызванным необходимостью «выживания» экономики и ее восстановительного роста, привела в последнее десятилетие к заметной деиндустриализации внешнеторгового обмена. Некоторые отечественные и зарубежные ученые считают ее для России нормой и предлагают исходить из этого при выработке структурной стратегии для российской внешней торговли на предстоящий период.
В российском экспорте реализуется, по существу, так называемый инерционный сценарий. Действительно, основу современного российского экспорта продолжают составлять энергоносители и сырье. Их доля сейчас составляет более 70%. Они и в прошлом занимали преобладающее место в экспорте, а к настоящему времени стали, по сути, определяющим и самодовлеющим источником развития страны, доходов ее бюджета. Топливно-сырьевая специализация России порождает ряд негативных последствий как для ее экономики, так и для мирохозяйственных позиций. Такая направленность российского экспорта, вполне устраивающая развитые страны-импортеры, которые стремятся сохранить Россию на положении топливно-сырьевого придатка, представляется явно ущербной для национальных стратегических интересов.
Во-первых, по конкурентоспособности ряда основных товаров топливно-сырьевого экспорта Россия занимает более слабые позиции по сравнению с другими государствами. Например, российская нефть залегает по большей части в труднодоступных северных районах со сложными условиями эксплуатации и транспортировки, затраты на ее добычу и поставку многократно превышают аналогичные затраты на Ближнем Востоке или в Мексиканском заливе и более-менее сопоставимы с расходами по разработке месторождений на шельфе западного североморья.
Практически вынужденный характер имеет экспорт из России цветных металлов и минеральных удобрений. По их потреблению страна и раньше значительно уступала развитым государствам. Теперь даже при сократившихся объемах производства Россия вынуждена вывозить их в широких масштабах за рубеж из-за отсутствия внутреннего платежеспособного спроса.
Во-вторых, сама ориентация на преимущественное развитие экспортного производства топлива и сырья монополизирует позиции этих отраслей в инвестициях, использовании трудовых и финансовых ресурсов в ущерб обрабатывающим отраслям и АПК. Доля ТЭК и металлургии в общем объеме промышленной продукции возросла с 36% в 1991 году до 49% в настоящее время, в то время как доля машиностроения и легкой промышленности сократилась с 30 до 19%.
В-третьих, высокая доля нефти, нефтепродуктов и природного газа в экспорте ставит российскую экономику в крайнюю зависимость от мировой конъюнктуры цен на эти товары и ведет к довольно значительным разбросам в вариантах динамики ВВП и других макроэкономических показателей, разрабатываемых управленческими структурами страны.
В последние годы перечень российских сырьевых экспортных товаров пополнился материалами и полуфабрикатами, производимыми в отраслях, наиболее отрицательно влияющих на экологию (металлургия, целлюлозно-бумажная, цементная промышленность, базовая химия). Таким образом, общая доля топливно-сырьевых товаров, материалов и полуфабрикатов сегодня в российском экспорте достигает 85%. В то же время изделия обрабатывающей промышленности, особенно продукция машиностроения, представлены в нем намного скромнее, чем позволяет вся совокупность имеющегося индустриального, научно-технического и кадрового потенциала страны.
О крайне слабых позициях российского машинно-технического экспорта свидетельствуют следующие сравнения: если в экспорте России доля машин и оборудования составляет около 11%, то в мировом экспорте она уже достигла 40%, в США — 48%, Германии — 50%, Японии — 70%. Что касается объемов, то у России они ниже соответствующего показателя Южной Кореи в 6,5 раза, Малайзии — в 5,5 раза, Таиланда — в 2,5 раза. При наличии крупной научной базы Россия занимает на мировом рынке наукоемкой продукции лишь 0,3%, в то время как доля США составляет 36%, Японии — 30%.
Структура импорта России тесно увязана с удовлетворением текущих потребительских нужд. Основное место в импорте занимают продовольствие и сельскохозяйственное сырье, медикаменты и сырье для их производства, напитки и сигареты, различные изделия легкой промышленности, некоторые виды сырья и компонентов для их отечественного производства. Закупки же машинно-технической продукции заметно сократились и структурно преобразились. Инвестиционное оборудование, которое превалировало раньше, вытеснено легковыми автомобилями, бытовой и организационной техникой, другим оборудованием преимущественно непроизводственного назначения. Такая ориентация в целом была бы оправданна, но инновационный вектор развития России не может быть реализован без увеличения импорта современных машин и научного оборудования, в том числе для обновления почти полностью изношенных основных фондов. Более того, сегодня Россия вплотную стоит перед угрозой техногенных катастроф, и это вызывает необходимость формирования стратегически специализированной отрасли по их не столько ликвидации, сколько по предотвращению.
Положительные темпы развития национальной экономики оказывают влияние на развитие и имидж государства, уровень жизни населения и т. д. Однако здесь есть и обратная связь — на национальную экономику влияет тот же самый политический фактор. В частности, проблемы во внешнеполитической и внешнеэкономической сфере негативно сказываются на экономике нашего государства.
В качестве примера здесь можно привести ситуацию со строительством Балтийской трубопроводной системы. На политическом и внешнеэкономическом уровне долгое время шли обсуждения целесообразности развития данного проекта. Целью внешнеэкономической политики России на те годы стала необходимость убедить своих европейских коллег в стратегической важности и эффективности. Часть партнеров сразу поддержало российскую сторону, другая же (например, Польша) выступила против. Данный проект является в высшей степени важным для экономики России. Балтийскую трубопроводную систему сегодня многие сравнивают с вновь прорубленным «окном в Европу»: «развитие БТС и морского портового комплекса — это задача огромной государственной важности, которая определяет будущее России в целом». Таким образом, сдерживающим фактором для развития данного проекта служила негативная реакция некоторых политических сил, которые использовали свое влияние не столько против самого проекта, сколько против самой России (в случае Польши были претензии из-за введения российской стороной моратория на импорт некоторых видов польского продовольствия). Так как проект тормозился, это негативно отражалось и на экономике государства, потому что получение «отдачи» от БТС уже было запланировано.
Открытость экономики способствует развитию международных отношений России с мировым сообществом, торговля и взаимные инвестиции делают экономики различных стран зависимыми друг от друга и тем самым ограничивают враждебность внешней политики; вместо абстрактных враждебных нам стран начинают появляться конкретные партнеры по бизнесу, покупатели и поставщики товаров и услуг.
Однако кроме положительных моментов, существуют и негативные. Рассмотрим основные угрозы при интеграции России в мировое хозяйство.
Россия не относится к числу мощных экономически держав, так, ее доля в мировом ВВП равна 2,6%. Экономическое сотрудничество с зарубежными странами ей приходится развивать, «опираясь на деформированную структуру материального производства, гипертрофия тяжелой индустрии сочетается с неразвитостью сельского хозяйства, легкой и пищевой промышленности». В дополнение к этому уже была отмечена чрезмерная зависимость РФ от экспорта природных ресурсов (особенно топливно-энергетических).
Интеграция России в мировую экономику усилит конкуренцию со стороны иностранных производителей товаров и услуг, что на российском внутреннем рынке приведет к спаду промышленного и сельскохозяйственного производства и даже закрытию неконкурентоспособных предприятий, прежде всего, обрабатывающей промышленности. Закрытие предприятий, особенно, градообразующих, вызовет рост безработицы и резкое обострение социальных проблем. Еще больше усилится сырьевая специализация отечественной промышленности.
Кроме того, нужно определить наиболее чувствительные, стратегически важные области отечественной экономики, которые необходимо защищать от иностранной конкуренции, которая несомненно станет оказывать довлеющее значение на Россию после интеграции той в мировую экономику на правах полноправного участника.
Во-первых, речь идет о социальной сфере. Так, усиление конкуренции может привести к закрытию предприятий и как следствие к росту безработицы.
Во-вторых, обслуживание внешнего долга. В результате интеграции РФ в мировую экономику ухудшатся торговый и платежный балансы страны. При наличии значительного государственного внешнего долга обострится проблема с его обслуживанием.
В-третьих, сельское хозяйство. Как отмечалось, угрозой является увеличение импорта сельскохозяйственной продукции, с которой отечественные товары конкурировать не могут. В частности, считается, что российское сельское хозяйство останется без защиты в связи с тем, что в соответствии с требованиями ВТО государственные субсидии в аграрный сектор должны быть максимально снижены.
В-четвертых, сфера услуг. Банки, страховые компании, пенсионные фонды в России недостаточно развиты для конкуренции с иностранными предприятиями. Сфера услуг, действительно, окажется в сложной ситуации при ужесточении конкуренции. Однако в этих условиях у отечественных финансовых компаний появится стимул к совершенствовании своей деятельности. Там, где развитие сферы услуг происходило в условиях сильной иностранной конкуренции (инвестиционные банки), российские институты сегодня вполне конкурентоспособны. Структуры, защищенные от конкуренции — банки, страховые компании, негосударственные пенсионные фонды — большей частью не в состоянии эффективно осуществлять свои функции.
На данные объективные тенденции накладывается также наследие государственной внешнеэкономической политики, которая не всегда проводилась по всем правилам. В частности, открытие российской экономики для внешнего мира происходило стихийно, т. е. не было принято соответствующее законодательство, которые бы регламентировало внешнеэкономические связи. Советское наследие предусматривало полный государственный контроль всех сфер жизни страны, а независимая Россия не успела разработать собственные внешнеэкономические инструменты, поэтому субъекты внешних хозяйственных связей были вынуждена самостоятельно решать собственные проблемы. Сегодня ситуация немного изменилась, однако до сих пор не существует единого документа, который бы регламентировал и определял приоритеты ВЭД России, что, несомненно, является серьезной угрозой.
Заключение
Современные тенденции мировой экономики, в том числе процессы глобализации, во многом влияют на развитие национальных экономик, а также определяют внешнеэкономические приоритеты государств. Россия не стала здесь исключением.
Глобализационные тенденции как основные в международных экономических отношениях в настоящее время становятся темой для постоянных дискуссий. В современных международных отношениях существуют различные формы функционирования акторов и политических институтов, которые и считаются следствием такого политического и экономического процесса как глобализация.
С одной стороны глобализация считается причиной глобального доминирования или глобального лидерства (США) и изоляционистской политикой таких государств как, например, Венесуэла. Некоторые компании объявляют глобализацию основной причиной, сделавшей возможной их трансформацию в транснациональные корпорации. Руководители других компаний, наоборот, обвиняют глобализацию причиной своих неудач. Одни неправительственные организации объявляют одной своей основной задачей борьбу с глобализацией как таковой или с ее проявлениями. Другие НПО, напротив, видят в глобализации инструмент для достижения своих целей, таких как, например, демократизация и прочное утверждение принципа уважения прав человека в обществе.
Таким образом, новые динамики обусловливают не только действия международных акторов на мировой арене, но и саму природу этих акторов. Меняются и проблемы, с которыми сталкиваются эти акторы, меняется сама среда их поведения. И здесь достаточно сложно точно определить, какие из этих изменений первичны, формирует ли международная среда природу акторов мировой политики, или же изменения в их природе влекут за собой перемены в структуре международной системы.
Глобализация — это неотъемлемая часть современного мира. Важно учитывать, что к правильному ее пониманию можно прийти, только если рассматривать ее экономический аспект в единстве с политическим и культурным измерением. Ведь глобализация порождает много противоречий в своем развитии, как в политической, так и в экономической и социальной сферах. Если мы будем говорить о политической сфере, то основной проблемой глобализации сегодня является противоречие между существующими нормами международного права и изменяющейся ролью государства и растущей ролью транснациональных акторов международных отношений. В экономической сфере стоит отметить тот факт, что либерализация рынков и усилением взаимозависимости национальных хозяйственных систем несут неодинаковый эффект развитым и развивающимся странам, которые заметно различаются по наличию производственных факторов конкурентоспособности. В социальной и культурной сферах глобализация ведет к взаимодействию культур и порождает противоречия в этой области.
Список использованных источников
и литературы
Балтийская трубопроводная система (БТС) // URL:
http://www.47news.ru/2006/04/07/21 985/
Барковский А. Н. Вариантные сценарии развития внешнеторгового оборота Российской Федерации до 2025 г. // Проблемы прогнозирования. 2004. № 5.
Богомолов О. Сложный путь интеграции России в мировую экономику // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 9. С. 3−12.
Бусыгина И. Проблемы современного регионализма применительно к Черноморью // Безопасность России. Черноморский регион. Доклады Института Европы. № 37. М., 1997.
Васильев А. Африка и вызовы XXI века // Азия и Африка сегодня. 2001. № 1. С. 2−12.
Владимирова И. Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 3. С. 37−45.
Внешнеэкономические проблемы перехода России на инновационный путь развития. Под ред. С. А. Ситаряна. М.: Наука, 2008.
Внешнеэкономический комплекс России: современное состояние и перспективы. М.: ВНИКИ, 2007
Вып. 2.
Воронина Н. В. Мировой рынок нефти: тенденции развития и особенности ценообразования // URL:
http://www.cfin.ru/press/practical/2003;10/05.shtml
Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России. Под ред. И. П. Фаминского. М.: Республика, 2008.
ИКАСА 2008: участники конференции по СПИДу в Африке проанализируют достигнутый прогресс и проблемы на будущее // URL:
http://www.unaids.org/ru/KnowledgeCentre/Resources/FeatureStories/archive/2008/20 081 203_ICASA_Da1Story.asp
К 2025 году от заражения вирусом ВИЧ в Африке можно спасти 43 миллиона человек // URL:
http://www.un.org/russian/news/fullstorynews.asp?newsID=3366
Карпушин А.В. ОПЕК и Россия: прошлое, настоящее и будущее // Нефть новой России. М.: Древлехранилище, 2007.
Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.
Кох Р. Менеджмент и финансы от, А до Я. СПб.: Питер, 1999.
Кулишер И. М. Основные вопросы международной торговой политики. М., Челябинск: Социум, 2008.
Латышев Д. Ю. Развитие нефтяного комплекса России при переходе на эффективную систему контроля за разработкой запасов. Автореферат. СПб., 2008.
Ломакин В. К. Мировая экономика. М., 2007.
Мау В. А. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития // Вестник Российской экономической академии. 2006. № 4. С. 13−32.
Минаева Н. В. Экономические реформы советской и постсоветской России. М.: Высший институт управления, 2006.
Морарь Н. Интервью К. Аннана // Новое время: кто сервирует мировую политику. 2008. № 28 от 14 июля. С. 8.
Оболенский В. Глобализация мировой экономики и Россия // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 3.
Оболенский В. П. Внешнеэкономические связи России: возможности качественных изменений. М.: Наука, 2007.
Оболенский В. П. Внешняя торговля и промышленность России в условиях повышения мировых цен на нефть // Российский внешнеэкономический вестник. 2008. № 2 (Февраль).
Петраков Н. Я. Актуальные проблемы стратегического развития российской экономики // Проблемы теории и практики управления. 2006. № 1. С.15−21.
Поляков В. В. Сырьевые отрасли еще долгие годы останутся основным «локомотивом» развития не только экспорта, но и совершенствования отраслевой структуры российской экономики в целом: (Макроэкономический прогноз на период до 2050 г.) // Внешнеэкономический бюллетень. 2005. № 9. С. 19−31.
Программа Правительства РФ «Основные направления социально-экономической политики Правительства РФ на долгосрочную перспективу» // URL:
http://www.rusimpex.ru/index1.htm?varurl=Content/Law/
Пространственные характеристики трансграничной безопасности: концептуальные контексты // Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ России. Под ред. Л. Б. Вардомского и С. В. Голунова. М., 2002. // URL:
http://www.obraforum.ru/book/chapter1.htm
Рабинович С. Сценарии развития мировой энергетики: исламская нефть против западных технологий // URL:
http://www.strana-oz.ru/?numid=3&article=188
Рост масштабов голода // Сайт Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций // URL:
http://www.fao.org/news/story/ru/item/7603/icode/
Седьмой доклад ЮНЕСКО о ситуации с образованием в мире // URL:
http://typo38.unesco.org/ru/unesco-home/services/pressservices/pressreleases-sing.html?tx_ttnews%5Bpointer%5D=3&tx_ttnews%5Btt_news%5D=2098&tx_ttnews%5BbackPid%5D=202&cHash=d706354d4e
Симония Н. Нефть в мировой политике // Журнал «Международные процессы» // URL:
http://www.intertrends.ru/nineth/001.htm
Спартак А. Н. Россия в международном разделении труда: выбор конкурентоспособной стратегии. М.: Макс Пресс, 2004.
Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденная Указом Президента РФ от 12 мая 2009 года № 537 // URL:
http://www.scrf.gov.ru/documents/99.html
Тимошенко О. П. Внешнеэкономическая деятельность предприятия. Новосибирск: НГАСУ, 2009.
Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // Российская газета. 18 декабря.
Федеральная служба государственной статистики // URL:
http://www.gks.ru
Цветков Р. В. Политические аспекты вступления России в ВТО. Автореферат. М., 2008. 27 с.
Цена нефти // Сайт о нефти, газе, топливе и топливной промышленности // URL:
http://www.gasonline.ru/priceneft
Черковец О. В. Глобализация: экономические реалии и политические мифы. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.
Шныров А. Энергетический фактор во внешней политике России // URL:
http://www.rau.su/observer/N9−10_2004/9−1005.HTM
Эксперты: нефтяные месторождения России истощаются // URL:
http://novostey.com/business/news57480.html
Ясир О. А. Соотношение прав народов и права индивидов в Африканской хартии прав человека и народов. Автореферат. СПб., 2001. 32 с.
BP Statistical Review of World Energy 2011 // Официальный сайт «British Petroleum» // URL:
http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_english/reports_and_publications/statistical_energy_review_2011/STAGING/local_assets/pdf/statistical_review_of_world_energy_full_report_2011.pdf
Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. С. 236.
Кох Р. Менеджмент и финансы от, А до Я. СПб.: Питер, 1999. С. 65.
Владимирова И. Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 3. С. 38.
B arnet R.J., Cavanagh J. G lobal Dreams. I mperial Corporations and the New World Order. S
imon and Schuster. N.Y., 1994. Р. 11.
Пространственные характеристики трансграничной безопасности: концептуальные контексты // Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ России. Под ред. Л. Б. Вардомского и С. В. Голунова. М., 2002. С. 29−30. // URL:
http://www.obraforum.ru/book/chapter1.htm
Бусыгина И. Проблемы современного регионализма применительно к Черноморью // Безопасность России. Черноморский регион. Доклады Института Европы. № 37. М., 1997. С. 44.
Пространственные характеристики трансграничной безопасности: концептуальные контексты // Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ России. Под ред. Л. Б. Вардомского и С. В. Голунова. М., 2002. С. 29−30. // URL:
http://www.obraforum.ru/book/chapter1.htm
Пространственные характеристики трансграничной безопасности: концептуальные контексты // Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ России. Под ред. Л. Б. Вардомского и С. В. Голунова. М., 2002. С. 36. // URL:
http://www.obraforum.ru/book/chapter1.htm
Черковец О. В. Глобализация: экономические реалии и политические мифы. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. С. 72.
Ломакин В. К. Мировая экономика. М., 2007. С. 257.
См. UK Trade and Investment // URL:
http://www.uktradeinvest.gov.uk
Ломакин В. К. Мировая экономика. М., 2007. С. 407−410.
Морарь Н. Интервью К. Аннана // Новое время: кто сервирует мировую политику. 2008. № 28 от 14 июля. С. 8.
Рост масштабов голода // Сайт Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций // URL:
http://www.fao.org/news/story/ru/item/7603/icode/
Там же.
Васильев А. Африка и вызовы XXI века // Азия и Африка сегодня. 2001. № 1. С. 2−12.
Рост масштабов голода // Сайт Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций // URL:
http://www.fao.org/news/story/ru/item/7603/icode/
Там же.
The New Partnership for Africa’s Development // URL:
http://www.nepad.org/2005/files/inbrief.php
The New Partnership for Africa’s Development // URL:
http://www.nepad.org/2005/files/inbrief.php
Рост масштабов голода // Сайт Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций // URL:
http://www.fao.org/news/story/ru/item/7603/icode/
Седьмой доклад ЮНЕСКО о ситуации с образованием в мире // URL:
http://typo38.unesco.org/ru/unesco-home/services/pressservices/pressreleases-sing.html?tx_ttnews%5Bpointer%5D=3&tx_ttnews%5Btt_news%5D=2098&tx_ttnews%5BbackPid%5D=202&cHash=d706354d4e
Ясир О. А. Соотношение прав народов и права индивидов в Африканской хартии прав человека и народов. Автореферат. СПб., 2001. С. 11.
Седьмой доклад ЮНЕСКО о ситуации с образованием в мире // URL:
http://typo38.unesco.org/ru/unesco-home/services/pressservices/pressreleases-sing.html?tx_ttnews%5Bpointer%5D=3&tx_ttnews%5Btt_news%5D=2098&tx_ttnews%5BbackPid%5D=202&cHash=d706354d4e
Там же.
Седьмой доклад ЮНЕСКО о ситуации с образованием в мире // URL:
http://typo38.unesco.org/ru/unesco-home/services/pressservices/pressreleases-sing.html?tx_ttnews%5Bpointer%5D=3&tx_ttnews%5Btt_news%5D=2098&tx_ttnews%5BbackPid%5D=202&cHash=d706354d4e
Седьмой доклад ЮНЕСКО о ситуации с образованием в мире // URL:
http://typo38.unesco.org/ru/unesco-home/services/pressservices/pressreleases-sing.html?tx_ttnews%5Bpointer%5D=3&tx_ttnews%5Btt_news%5D=2098&tx_ttnews%5BbackPid%5D=202&cHash=d706354d4e
Там же.
ИКАСА 2008: участники конференции по СПИДу в Африке проанализируют достигнутый прогресс и проблемы на будущее // URL:
http://www.unaids.org/ru/KnowledgeCentre/Resources/FeatureStories/archive/2008/20 081 203_ICASA_Da1Story.asp
К 2025 году от заражения вирусом ВИЧ в Африке можно спасти 43 миллиона человек // URL:
http://www.un.org/russian/news/fullstorynews.asp?newsID=3366
The Statistical Review of the World Energy 2011 // URL:
http://www.bp.com
Там же.
Data/graphs // OPEC // URL:
http://www.opec.org/opec_web/en/
The Statistical Review of the World Energy 2011 // URL:
http://www.bp.com
Федеральная служба государственной статистики // URL:
http://www.gks.ru
Карпушин А.В. ОПЕК и Россия: прошлое, настоящее и будущее // Нефть новой России. М.: Древлехранилище, 2007. С. 100.
Цена нефти // Сайт о нефти, газе, топливе и топливной промышленности // URL:
http://www.gasonline.ru/priceneft
Там же.
Симония Н. Нефть в мировой политике // Журнал «Международные процессы» // URL:
http://www.intertrends.ru/nineth/001.htm
Там же.
Симония Н. Нефть в мировой политике // Журнал «Международные процессы» // URL:
http://www.intertrends.ru/nineth/001.htm
Там же.
См.: Воронина Н. В. Мировой рынок нефти: тенденции развития и особенности ценообразования // Практический маркетинг. 2003. № 10. С. 32.
Воронина Н. В. Мировой рынок нефти: тенденции развития и особенности ценообразования // URL:
http://www.cfin.ru/press/practical/2003;10/05.shtml
Там же.
Воронина Н. В. Мировой рынок нефти: тенденции развития и особенности ценообразования // URL:
http://www.cfin.ru/press/practical/2003;10/05.shtml
Рабинович С. Сценарии развития мировой энергетики: исламская нефть против западных технологий // URL:
http://www.strana-oz.ru/?numid=3&article=188
Эксперты: нефтяные месторождения России истощаются // URL:
http://novostey.com/business/news57480.html
Эксперты: нефтяные месторождения России истощаются // URL:
http://novostey.com/business/news57480.html
World Coal Institute // URL:
http://www.worldcoal.org/
BP Statistical Review of World Energy 2011 // Официальный сайт «British Petroleum» // URL:
http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_english/reports_and_publications/statistical_energy_review_2011/STAGING/local_assets/pdf/statistical_review_of_world_energy_full_report_2011.pdf
Тимошенко О. П. Внешнеэкономическая деятельность предприятия. Новосибирск: НГАСУ, 2009. С. 5.
Богомолов О. Сложный путь интеграции России в мировую экономику // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 9. С. 3−12.
Мау В. А. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития // Вестник Российской экономической академии. 2006. № 4. С. 13−32.
Внешнеэкономический комплекс России: современное состояние и перспективы. М.: ВНИКИ, 2007
Вып. 2. С. 23.
Петраков Н. Я. Актуальные проблемы стратегического развития российской экономики // Проблемы теории и практики управления. 2006. № 1. С.15−21.
Оболенский В. П. Внешнеэкономические связи России: возможности качественных изменений. М.: Наука, 2007. С. 78.
Поляков В. В. Сырьевые отрасли еще долгие годы останутся основным «локомотивом» развития не только экспорта, но и совершенствования отраслевой структуры российской экономики в целом: (Макроэкономический прогноз на период до 2050 г.) // Внешнеэкономический бюллетень. 2005. № 9. С. 19−31.
Внешнеэкономические проблемы перехода России на инновационный путь развития. Под ред. С. А. Ситаряна. М.: Наука, 2008. С. 46.
Минаева Н. В. Экономические реформы советской и постсоветской России. М.: Высший институт управления, 2006. С. 49.
Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России. Под ред. И. П. Фаминского. М.: Республика, 2008. С. 112.
Программа Правительства РФ «Основные направления социально-экономической политики Правительства РФ на долгосрочную перспективу» // URL:
http://www.rusimpex.ru/index1.htm?varurl=Content/Law/
Программа Правительства РФ «Основные направления социально-экономической политики Правительства РФ на долгосрочную перспективу» // URL:
http://www.rusimpex.ru/index1.htm?varurl=Content/Law/
Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // Российская газета. 18 декабря.
Федеральное агентство государственной статистики // URL:
http://www.gks.ru
Оболенский В. П. Внешняя торговля и промышленность России в условиях повышения мировых цен на нефть // Российский внешнеэкономический вестник. 2008. № 2 (Февраль). С. 4.
Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденная Указом Президента РФ от 12 мая 2009 года № 537 // URL:
http://www.scrf.gov.ru/documents/99.html
Шныров А. Энергетический фактор во внешней политике России // URL:
http://www.rau.su/observer/N9−10_2004/9−1005.HTM
Кулишер И. М. Основные вопросы международной торговой политики. М., Челябинск: Социум, 2008. С. 231.
Спартак А. Н. Россия в международном разделении труда: выбор конкурентоспособной стратегии. М.: Макс Пресс, 2004. С. 403.
Барковский А. Н. Вариантные сценарии развития внешнеторгового оборота Российской Федерации до 2025 г. // Проблемы прогнозирования. 2004. № 5. С.
130.
Барковский А. Н. Вариантные сценарии развития внешнеторгового оборота Российской Федерации до 2025 г. // Проблемы прогнозирования. 2004. № 5. С.
131.
Федеральный комитет государственной статистики // URL:
http://www.gks.ru
Федеральный комитет государственной статистики // URL:
http://www.gks.ru
Кулишер И. М. Основные вопросы международной торговой политики. М., Челябинск: Социум, 2008. С. 244.
Балтийская трубопроводная система (БТС) // URL:
http://www.47news.ru/2006/04/07/21 985/
Оболенский В. Глобализация мировой экономики и Россия // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 3. С. 25.
Цветков Р. В. Политические аспекты вступления России в ВТО. Автореферат. М., 2008. С. 17.
