Содержание
- Введение
- Глава 1. Тенденции социально-экономического развития стран мира
- 1. 1. Экономический рост США
- 1. 2. Социально-экономическое развитие стран Европейского союза
- 1. 3. Место России в современной мировой экономике
- Глава 2. Бедность и проблемы ее преодоления в современном мире
- 2. 1. Понятие бедности. История изучения бедности
- 2. 2. Проблемы бедности и дифференциации доходов населения в контексте социально-устойчивого развития российского общества
- 2. 3. Методы борьбы с бедностью
- Заключение
- Список литературы
- «Развитие и бедность» — одна из важных и актуальных тем на сегодняшний день
Тема курсовой работы актуальна потому, что социально-экономическое развитие и сопутствующая ему бедность всегда являлась самой злободневной проблемой, но в современной России этот вопрос стоит особенно остро.
По данным за первый квартал 2005 гола основными движущими силами развития мировой экономики оставались США и Китай. Япония и страны Еврозоны росли медленными темпами (в первом квартале 2005 г. соответственно 1,5 и 1,3%).
Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) снизила прогноз по экономическому росту 30 ведущих стран на 2005 г. с 2,9 до 2,6% (в 2004 г. — 3,4%) под влиянием растущих издержек энергоносителей и замедления экономического роста в Еврозоне.
В настоящее время значительная часть населения находиться за чертой бедности или близко границе «социального дна». Это особенно заметно на фоне сильного расслоения, когда разница в доходах бедных и богатых составляет десятки, сотни и тысячи раз. И этот процесс имеет динамический характер, бедные становятся беднее, а богатые еще богаче.
Одной из актуальнейших проблем современной России является проблема бедности. Распад СССР привел к кардинальному перераспределению дохода населения. Результатом подобного перераспределения стало то, что некоторые слои населения разбогатели, другие оказались за чертой бедности.
Последующие годы переходной экономики еще более укрепили эту тенденцию.
Еще более серьезной проблемой является тот факт, что среди всех бедных семей большая доля семей является хронически бедными, то есть бедными на протяжении достаточно длительного периода.
Данная тема достаточно подробно освещена в научных трудах следующих авторов: Брич А., Дайнеко А. Е., Забавский Г. В., Малинин А. С., Шведко П. В., Дубсон Б. И., Замятин Д., Разумов А. А., Ягодкина М. А., Римашевская Н. М., Черковец О. В., Шишков Ю. и др.
Таким образом актуальность темы исследования не вызывает сомнений.
Обязательным элементом данного пункта курсовой работы является формулировка объекта и предмета исследования.
Объект исследования современное развитие стран и бедности в современном мире.
Предмет исследования сфера социально-экономических тенденций развития мира.
Актуальность данного исследования определила цель и задачи работы:
Цель работы рассмотреть экономическое развитие стран, проблему бедности в современном мире.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
1.Исследовать тенденции социально-экономического развития стран мира;
2.На основании теоретического анализа изучения проблемы, систематизировать знания о бедности, ее природе и изучении;
3.Рассмотреть сущность и специфику проблем бедности и методы ее преодоления;
4.Систематизировать и обобщить существующие в специальной литературе, научные подходы к данной проблеме.
5.Предложить собственное виденье на данную проблему и найти пути её разрешения.
Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в обобщении научного знания по данной проблеме.
Успешность выполнения задач по написанию курсовой работы в наибольшей степени зависит от выбранных методов исследования.
В работе использовались методы как эмпирического исследования: сравнительно-сопоставительный, наблюдение, так и используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровне исследования.
Структура курсовой работы выражается в ее содержании.
Для раскрытия поставленной темы определена следующая структура: работа состоит из введения, двух глав заключения, списка использованной литературы. Название глав отображает их содержание.
Глава 1. Тенденции социально-экономического развития стран мира
1.1. Экономический рст США
По уточненным данным, ВВП США в реальном выражении вырос в первом квартале 2005 года на 3,5% в годовом исчислении. Это несколько выше предварительных оценок Бюро экономического анализа США в апреле 2005 года (3,1%), однако все же ниже темпов роста, которые фиксировались во всех четырех кварталах 2004 года (в частности, в четвертом квартале 2004 года 3,8%). Несмотря на это, пока экономический рост можно считать стабильным, и говорить о его замедлении преждевременно .
Пересмотр показателя ВВП произошел благодаря корректировке в сторону улучшения объемов потребительских расходов (в первую очередь, на товары недлительного пользования), а также объемов чистого экспорта (за счет роста экспорта и снижения импорта). Одновременно, государственные расходы были пересмотрены в сторону понижения, хотя значимость этих расходов в общем приросте ВВП незначительна. В текущих ценах ВВП вырос в I квартале 2005 года на 6,7% и составил 12 трлн. долларов США .
Первый квартал 2005 года характеризовался достаточно сильным инфляционным давлением. Максимальный рост потребительских цен в США был зафиксирован в марте 2005 года и составил 0,6% относительно предыдущего месяца, что в годовом исчислении составляет 7,2%.
В целом анализ месячных показателей показывает, что некоторая часть роста индексов потребительских цен обусловлена сезонными факторами. Тем не менее, даже без их учета темпы оказываются значительно выше, чем в 2004 году, что в первую очередь вызвано повышением внутренних цен на энергоносители.
При этом следует отметить, что в конце первого квартала 2005 года Федеральная резервная система США (далее ФРС) официально признала угрозу повышения инфляции и высказала намерение уделять больше внимания вопросам ее сдерживания при проведении денежно-кредитной политики. Это укрепило уверенность рынка в том, что в ближайшем будущем ФРС будет более агрессивно увеличивать учетную ставку, что негативно отразится на стоимости заимствований. Напомним, что последнее повышение прошло 22 марта, и уровень учетной ставки на тот период составлял 2,75% .
Решение о повышении учетной ставки было принято на фоне замедления роста экономики США в первом квартале 2005 года, по сравнению с ростом во второй половине 2004 года, а также сохраяющейся угрозы роста инфляции.
К концу первого квартала 2005 года федеральный бюджет США был исполнен с дефицитом 71,2 млрд долларов США, что практически было равным результатам аналогичного периода 2004 года (72,7 млрд долларов США). Совокупные бюджетные доходы в марте 2005 года увеличились относительно аналогичного месяца прошлого года на 12,3%, в то время как рост расходов составил 7,2%. По итогам I полугодия 2005 финансового года, который начался в октябре, отрицательное сальдо торгового баланса достигло 294,6 млрд долларов США (в аналогичном периоде 2005 года 300,9 млрд долларов США) .
Темпы промышленного производства в первом квартале 2005 года составили около 0,13%. Рост данного показателя был обусловлен в большей степени ростом показателя нагрузки производственных мощностей, который увеличился к концу I квартала 2005 года до порядка 79,6% против 79,1% в конце четвертого квартала 2004 года.
В целом, несмотря на незначительные изменения, общий тренд развития промышленного сектора американской экономики характеризуется положительной динамикой .
Ситуация на рынке труда также остается достаточно благоприятной: средние темпы роста безработицы в первом квартале 2005 года составили около 5,2% (в четвертом квартале 2004 года 5,4%),
Дефицит внешней торговли США по итогам первого квартала 2005 года был равен 55,0 млрд долларов США. При этом в феврале 2005 года было зафиксировано рекордное значение данного показателя 61 млрд долларов США.
Объемы экспорта в конце первого квартала составили 102,2 млрд долларов США, а импорта 157,2 млрд долларов США. Дефицит в торговле товарами составил 59,4 млрд долларов США. Он частично компенсировался профицитом в торговле услугами в объеме 4,4 млрд долларов США. По сравнению с 1 кварталом 2004 года объем дефицита вырос на 7,9 млрд долларов США или, в относительном выражении, на 17% .
В целом, в первом квартале 2005 года, американская экономика характеризовалась определенными темпами замедления экономического роста.
Между тем, некоторые зарубежные и российские исследователи, оценивая перспективы участия России в МРТ и основываясь на впечатляющей динамике количественных характеристик российской внешней торговли, утверждают, что наша страна правильно использует свои сравнительные преимущества и торгует именно теми товарами, которыми ей и следует торговать. Они считают, что дальнейший экономический рост в России только и может быть обеспечен за счет добычи, переработки и экспорта природных ресурсов, в первую очередь энергоносителей. При этом подчеркивается, что в ближайшее десятилетие, по имеющимся многочисленным прогнозам, ожидается заметный рост спроса на сырьевые товары со стороны быстро развивающихся Китая и Индии и преодолевших кризисную полосу стран Юго-Восточной Азии, что обещает поддержание высоких цен на эти товары на мировых рынках. Складывающаяся в мировой экономике ситуация, полагают они, благоприятна для России, которая должна ей воспользоваться, развивая свою экономику по модели, успешно зарекомендовавшей себя в Австралии, Канаде и Норвегии. Указанные страны в свое время осуществляли экспорт сырья и направляли часть доходов от него на развитие отраслей, обслуживающих внутренний рынок .
Другие специалисты, не отрицая необходимости продолжения поставок на мировой рынок продукции добывающих отраслей, отмечают, что рамки преимущественно энергосырьевой экспортной специализации ограничивают возможности наращивания объемов отечественной внешней торговли, не позволяют российским производителям включаться в международную кооперацию производства и сбыта, затрудняют России налаживание интеграционного взаимодействия с другими странами. Поэтому, по их мнению, следовало бы опережающими темпами расширять экспорт продукции обрабатывающих отраслей, прежде всего полуфабрикатов с более глубокой степенью переработки, а также изделий машиностроения, включая узлы, детали и компоненты. Часть специалистов полагает, что диверсификация внешнеэкономической специализации России могла бы состоять в ее достраивании за счет научно-технического компонента и ускоренного наращивания экспорта высокотехнологичной продукции. Они убеждены в том, что Россия должна научиться производить и продавать на мировых рынках товары и услуги, отвечающие требованиям постиндустриального общества, то есть такие, которые воплощают инновации и высокопрофессиональное умение, которые делают страну участником мирового технологического и экономического прогресса. Такие продукты, по их мнению, должны занимать в нашем экспорте не менее 10−15%. Отдельные исследователи считают, что наиболее эффективной для России была бы всемерная диверсификация экспорта. Она возможна при вовлечении в экспортный оборот новых товаров, незначительно корректирующих специализацию (инерционная диверсификация), углублении переработки первичных ресурсов (эволюционный факторный апгрейдинг) и модернизации экспортного ассортимента в соответствии с меняющимися требованиями мирового рынка (инновационная диверсификация)
Глава 2. Бедность и проблемы ее преодоления в современном мире
2.1. Понятие бедности. История изучения бедности
Бедность характеристика экономического положения индивида или группы, при котором они не могут сами оплатить стоимость необходимых благ.
Бедность неспособность поддерживать определенный приемлемый уровень жизни .
Бедность — это состояние, при которо насущные потребности человека превышают его возможности для их удовлетворения.
В исследованиях причин и места бедности в обществе выделяют период с XVIII до первой половины XX века (А. Смит, Д. Рикардо, Т. Мальтус, Г. Спенсер, Ж. Прудон, Э. Реклю, К. Маркс, Ч. Бут и С. Раунтри) и современные исследования бедности в XX веке (Ф.А. Хайек, П. Таунсенд и др.). Уже работы А. Смита выявили относительную природу бедности через связь бедности и социального стыда, т. е. разрывом между социальными стандартами и материальной способностью придерживаться их. Еще в XIX веке было предложено вычислять черту бедности на основе семейных бюджетов и ввести тем самым критерий абсолютной бедности, связать критерии определения бедности с уровнем доходов и удовлетворением основных потребностей индивида, связанных с поддержанием определенного уровня его работоспособности и здоровья. Значительный вклад в исследования проблем бедности внесли как экономисты, так и социологи, большинством которых была признана закономерность существования бедности в обществе; различие точек зрения состояло, прежде всего, в признании или отрицании необходимости вмешательства государства в решение проблемы бедности и в масштабах такого вмешательства.
За последние 20−30 лет были разработаны альтернативные теории бедности, повлиявшие на формирование социальной политики по борьбе с бедностью. Значительное влияние в 1980;е гг. оказало эмпирическое определение черты бедности (так называемое Лейденское определение), исходящее из представления людей о достаточном минимальном доходе, являющемся функцией их действительного дохода; широкое распространение он получил в Нидерландах.
В России исследования бедности на основе бюджетных обследований начались в 1908;1909 гг., наиболее известное — проведенное А. М. Стопани в 1909 г. и опубликованное в 1913 г. и полностью в 1916 г. касалось бюджета нефтепромышленного рабочего, это единственное до сих пор исследование, давшее анализ потребностей и бюджетов и в национальном разрезе (7 национальностей). По этому обследованию самые низкодоходные группы (ниже 250 руб.) тратили на физиологические потребности более трех четвертей всех доходов, в то время как самые высокодоходные (более 900 руб.) чуть болше половины; специально исследовались бюджеты безработных. В 1918 г. был составлен первый минимальный бюджет, а бюджетные обследования городских рабочих и служащих продолжались по 1927 г. и их публикация по 1929 г., бюджеты колхозников на 1−2 года дольше, но последние были в значительной мере фальсифицированы. Прекращение сначала публикаций, а затем и самих обследований было связано с резко отличавшейся по их результатам картиной уровня жизни от тех описаний, которые давались официально. Самый «неприличный» факт, с точки зрения властей, — быстрый рост потребления алкоголя в ущерб жизни расходам семьи. В послевоенное время в СССР была опубликована единственная работа сотрудников Института труда Г. С. Саркисяна и Н. П. Кузнецовой, касавшаяся проблем бедности, но при употреблении только термина малообеспеченности, который продолжал употребляться даже в многочисленных работах конца 1980;начала 1990;х гг. Реформа цен в 1991 г. и резкое падение уровня жизни привели к введению понятия бедности и появлению специальных исследований этого феномена .
Специальное исследование бедных семей было проведено по опросу ВЦИОМа в 1994 г. на основе репрезентативной выборки взрослого населения по полу, возрасту, уровню образования, типам населенных пунктов. Большое значение при таких исследованиях бедности в странах с переходной экономикой (транзитные страны) имеет сравнение старых и новых бедных, т. е. тех социально-демографических групп, которые традиционно попадали в разряд бедных (многодетные и неполные семьи, престарелые, живущие только на минимальные пенсии, и т. п.) и тех, кто попал в условия бедности в результате инфляции, безработицы, неполной занятости, среди последних выделяют работающих бедных и находящихся в поисках работы или безработных. Оценка исследования на март 1994 г. давала 58%, живущих в условиях бедности, среди выборки, что почти в 2 раза выше оценок официальных статорганов, но различия вызваны принимаемой в оценке границей бедности, которая у ВЦИОМа на две трети выше, но больше соответствует международным критериям относительной бедности и поэтому оценку статорганов исследователи справедливо предлагают считать оценкой уровня нищеты.
2.2. Проблемы бедности и дифференциации доходов нселения в контексте социально-устойчивого развития российского общества
Социально-устойчивое развитие означает не краткоили среднесрочное состояние социального равновесия, а долговременное улучшение социально-экономического положения индивидов и общества в целом. Для него не допустимы также чрезмерная дифференциация и несправедливое распределение доходов, при котором значительная часть национального дохода используется на паразитическое личное потребление узкого слоя богатых в ущерб целям накопления, развития .
