Политические факторы стабилизации современного российского общества

Сохранению имеющихся политических достижений. В современной РФ политическая культура находится на стадии формирования, и, фактически, в зачаточном состоянии, что выливается в стихийность и неорганизованность выражения электоратом своего мнения, возникновению состояния нестабильности в общественных отношениях. Каждое событие, так или иначе, раздражающее электорат, либо вызывающее несогласия большинства выливается в деструктивные, стихийные формы протеста.

Значительную роль в стабилизации общества играют политические ориентации, ценности, установки — все то, что формирует убеждения, готовность к действию. Повышение роли убеждений личности приводит к тому, что политические лидеры уже не могут не считаться с позициями массовых демократических движений, которые нередко, хотя и не всегда в явном виде, выражают определенные политические требования.

Участие населения страны в ее политическом процессе определяется законодательством. Одновременно с этим права могут и ограничиваться в соответствие с определенными критериями: возраст, дееспособность, принадлежность к полу и др. Предоставление возможности участвовать в политической деятельности государство показывает гражданину свое доверие. Так же участие в политической жизни возможно считать главной формой социализации и стабилизации общества.

На современном этапе развития общества ситуация такова, что к политике приобщается все большее количество людей. Осознание своих прав и свобод привлекают к активному участию в политике все больше людей, а соответственно развитие функциональных политических отношений, а также влиянию политических процессов на развитие российского общества.

В современной политике нередко производятся попытки ограничить политическую деятельность населения или направить ее в нужное русло. Однако, подобные попытки отстранения людей от участия в политических процессах может привести к серьезным последствиям в виде противодействия действующему правительству.

Периодически в политической жизни наблюдается аккумуляция социальных и политических ценностей. Причем не только на уровне государства, но так же регионов и мира. В частности, на современном этапе российское общество весьма нестабильно в связи со стремлением большинства защитить систему демократических выборов с соблюдением законодательства.

Еще одним значимым фактором, влияющим на процесс стабилизации общества, является политическая идеология.

Политическая идеология — это определенная доктрина, оправдывающая притязания той или иной группы лиц на власть и добивающаяся в соответствии с этой целью подчинения общественного мнения собственным идеям.

Политическая идеология имеет ряд функций, которые включают в себя процесс обладания над общественным сознанием, внедрение в него собственных представлений и мнений об историческом развитии, предполагаемых моделей настоящего и будущего, создание положительных впечатлений об этих моделей и соответственно их поддержки. В случае успеха функционального назначения политической идеологии предполагается успех пропаганды определенных целей и идеалов и создание условий направленности общества для воплощения их в жизнь.

Наиболее важной функцией политической идеологии является сплочение и интеграция общества на основе идеалов, целей и задач определенной социальной группы. Идеология может носить мирный характер и быть направлена на интеграцию ее последователей в общество, а может носить агрессивный характер и быть направлена против определенных слоев населения. Так же идеология может представлять интересы отдельных этносов, а может не опираться на этнические идеалы и быть многонациональной.

Таким образом, необходимо отметить, что все вышеперечисленные политические факторы влияют на стабилизацию российского общества. Их приоритетная направленность — сформировать определенную модель общественного политического поведения, достичь состояния общественной стабильности, либо нестабильности.

2.

2. Специфика восприятия политической стабилизации и стабильности в представлении студенческой молодежи Проблема политической стабильности современной молодежи является одной из значимых и актуальных для общества в целом. В условиях демократической системы представления молодежи о стабильном обществе являются основой предотвращения деструктивных процессов, обеспечивают возможность населения участвовать в управленческом политическом процессе. Однако, данная особенность формирует и итоговые политические ориентации, при которых наиболее сильной оказывается та политическая сила и процесс, которую поддержало большинство. Реальная же картина политических предпочтений может в корне отличаться от номинальной.

Молодежь является той частью населения, от которой зависит будущее всей страны в целом и ее политическая стабильность в частности. В связи с этим именно на молодежь ориентирована практически вся структура пропаганды. То, что будет являться привлекательным для молодого поколения, обеспечит себе успешность и процветание. Не является это исключением и для политической системы и ее составляющих.

В связи с этим, представления молодежи о политической стабильности и стабилизации формируют приоритетные направления политики и является на сегодняшний день чрезвычайно острой для се политической системы России. Достаточно низкая реальная политическая активность молодежи, несформированность ее мнением, устремления, предпочтений, создает все больше условий для возможности формирования деструктивного политического мышления, связанного с проявление национализма, шовинизма, нетерпимости, политической аморфности. Однако, на современном этапе политического развития страны крайне важно использовать и в полной мере раскрывать потенциал молодежи, разработать эффективную систему формирования политической ориентации.

Представления о стабильности и стабилизации молодежи связаны с процессом формирования политической ориентации личности, соотношением себя с определенным лицом или группой лиц. Преимущественно политические ориентации формируются в микросреде, по средствам идентификации личности с прочими членами группы, мнением личностей, важных и значимых для нее.

Особенно действенной в данном процессе является идентификация национальная, этническая. В соответствие с принадлежностью к определенному этносу, этнической группе, нации, у личности формируются определенные предпочтения, которые считаются в группе приоритетными исходя из национальных традиций либо поддержки по принципу «свои поддерживают своих». Основополагающим в данном стремлении является стремление к независимости либо к преобладанию.

Основополагающим в политической ориентации является политический выбор, который осуществляется на основе определенных ценностей и предпочтений. В данном процессе для одних личностей и групп доминирующими становятся ценности обще — гуманитарные, для других — религиозные, для третьих — социальные и пр. Так же выбор может быть основан на индивидуальных прагматических интересах.

По своей основополагающей сути политический процесс невозможен без участия в нем различных политических субъектов, обеспечивающих политическое участие. Данными субъектами является и электорат.

Теории электорального участия в политическом процессе выстраиваются в соответствие со следующими концепциями:

1. Теория рационального выбора. Согласно ему большинство людей склонны к рационального поведения (не отождествлять с логической поведением), ее сторонники считают, что человек пытается достичь максимального результата за счет оптимальных, а то и малейших усилий.

2. Мичиганской модель. Предусматривает, что в политической деятельности доминирует партийная идентификация человека, который является результатом или восходящей политической социализации.

3. Психологическая школа, ее сторонники доминирующими в политической участия и деятельности считают мотивы и установки человека, пытаются изучить взаимозависимость установок и поведения, конкретных действий человека.

4. Институциональный подход. По мнению его сторонников, политическое участие зависит не от конкретных психологических характеристик личности, ее социального статуса, уровня образования, а от возможностей граждан (избирателей) влиять на власть.

Основополагающим аспектом представлений о политической стабильности современной студенческой молодежи является принадлежность к группе. В связи с этим в исследовании мы сосредоточились на анализе именно представлений студенческой молодежи.

С опорой на вышеприведенные теоретические аспекты была разработана программа исследования, целью которого является: выявление приоритетных для студенческой молодежи политических факторов стабильности общества и их влияние.

Для достижения этих целей были поставлены следующие задачи:

1. составить анкету для выявления представлений молодежи о политических факторах стабильности общества (приложение);

2. подобрать респондентов для исследования;

3. проанализировать результаты исследования.

Объект исследования — студенческая молодежь в возрасте 18−22 года.

Предмет — проблема влияния политических факторов на восприятие политической стабильности.

В исследовании участвовало 20 человек — студентов ВУЗов Санкт — Петербурга.

По результатам анкетирования удалось выявить, что 90% ответили, что интересуются, 10% отметили, что только интересующими их вопросами.

На вопрос о том, считают ли они российское общество стабильным 30% ответили, что нет, 40%, что по сравнению с другими «да», 30% ответили, что не уверены, что российское общество стабильно.

На вопрос о том, какие показатели стабильности общества студенты могут назвать, 40% студентов отметило присутствие у власти партии Единая Россия, 20% отметили, что это отсутствие восстаний и революций. 40% студентов не смогли назвать показатели стабильности для России.

На вопрос о том, какие студенты могут предложить факторы нестабильности, 60% отметили падение рейтинга правительства и доверия к нему, 20% отметили экономический кризис и 20% назвали нарушение демократических основ в обществе и политике.

Наиболее приоритетными показателями политической стабильности из выделенных 30% студентов назвали экономический фактор, 40% - национализм и патриотизм, 20% - политическую культуру и 10% правовое сознание.

На политические предпочтения 20% студентов влияло мнение друзей, на предпочтения 40% - мнение известного и уважаемого человека, 40% отметили, что на их мнение никто не способен повлиять.

На политические предпочтения студентов влияли такие события. Происходящие в стране, как теракты — 30%, 30% - митинги, собрания и пр. 40% не смогли определиться что именно оказывает приоритетное влияние на их предпочтения.

Среди наиболее отталкивающих моментов современной политики студенты называли фальсификацию выборов — 20%, навязчивость политических партий — 40%, 20% назвали финансовые скандалы в правительстве, 20% отметили частые нарушения членами правительства законов.

На вопрос оказывает ли на жизнь влияние стабильная ситуация в обществе 20% ответили утвердительно, 10% отрицательно, для остальных приоритетным оказался вариант «иногда».

На вопрос о том, оказывает ли влияние на жизнь студентов нестабильность общества все 100% ответили утвердительно.

Таким образом, возможно отметить, что студенты имеют представление о политических факторах стабилизации общества и отмечают, что данные факторы влияют на них больше отрицательно, чем положительно.

Следует отметить, что студенты весьма уверенно отвечали на вопросы и подбирали варианты даже к открытым вопросам, которые не предполагали вариантов.

Студенты не только имеют представление о факторах стабильности общества, в том числе положительных и отрицательных, но и о политической ситуации в общем. Именно исходя из политической ситуации выстраивается картина стабильности.

В общем и целом, политические факторы стабилизации современного российского общества вбирают в себя целый ряд составляющих, которые так или иначе формируют общую картину политической стабильности или ее обратной картины. Стабильности противоположна нестабильность, что весьма характерно для Российского общества.

Заключение

В понятии теоретиков социологии стабильность является условием, позволяющим добиваться повышение уровня управляемости политическими процессами, а также является значимой характеристикой не только для политических процессов, но и процессов социального характера.

Стабильность может определяться целым рядом факторов, приоритетным среди которых является политический режим. Политические режимы, системы, общественные отношения и пр. Каждый из этих факторов имеет свои собственные аспекты влияния политическую стабильность.

К факторам стабилизации можно отнести следующие: наличие поддерживаемого властями конституционного порядка и легитимность режима; эффективное осуществление власти; гибкое использование силовых средств принуждения; соблюдение общественных традиций; отсутствие серьезных структурных изменений в организации власти; проведение продуманной и эффективной правительственной стратегии; устойчивое поддержание и отношений власти с оппозицией и уровня терпимости (толерантности) населения к нестандартным идеям; выполнение правительством своих основных функций.

В приоритетной основе стабильности лежит отношение социума к действующей власти и властным отношениям, которые определяют приоритеты и эталоны политического поведения общества.

Сохранению стабильности, в свою очередь, способствуют такие факторы, как рост благосостояния, экономической стабильности, властных отношений, культуры общества.

Фактором, определяющим социальную стабильность современной России в первую очередь являются внутриполитические процессы.

Внутренний политический процесс дает возможность анализировать политические институты и процессы, а так же показывать, как этот уровень «задает коридор» функционирования более низких политических уровней — регионального, национального и локального.

Значительную роль в формировании стабильности общества также играет и международный политический процесс, который формирует уверенность в завтрашнем дне и стремление граждан России к тому, чтобы занять достойное место в мире. Современный мировой политический процесс имеет специфические особенности развития, который включают в себя ряд аспектов.

Проблема политической стабильности современной молодежи является одной из значимых и актуальных для общества в целом. В условиях демократической системы представления молодежи о стабильном обществе являются основой предотвращения деструктивных процессов, обеспечивают возможность населения участвовать в управленческом политическом процессе. Однако, данная особенность формирует и итоговые политические ориентации, при которых наиболее сильной оказывается та политическая сила и процесс, которую поддержало большинство. Реальная же картина политических предпочтений может в корне отличаться от номинальной.

В контексте поведенного исследования было выявлено, что студенты имеют представление о политических факторах стабилизации общества и отмечают, что данные факторы влияют на них больше отрицательно, чем положительно. Студенты не только имеют представление о факторах стабильности общества, в том числе положительных и отрицательных, но и о политической ситуации в общем. Именно исходя из политической ситуации выстраивается картина стабильности.

Гавра Д.П., Соколов Н. П. Исследование политических ориентации // Социол. исслед. — 2009. — № 1.

Вятр Е. Социология политических отношений. — М.: Издательство МГУ, 2008.

Демидов А. М. Ценностные изменения власти //Политические исследования — 2006.-№ 3.

Загрубский С. А. Социология как основа гуманитарного мировосприятия — СПб.: Астерион, 2005. — 148 с.

Ковальчук В. К. Проблемы социализации современной российской молодежи//II Всероссийская научная конференция. Сорокинские чтения. Материалы конференции. — М., 2005. — с. 76 — 80.

Лапкин В. В., Пантин В. И. Общественное мнение и изменение политических институтов в России и на Западе // Политические институты на рубеже тысячелетий. — Дубна, 2001.

Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях // Полис. — 2002. № 1.

Мурадян А. А. Двуликий Янус.

Введение

в политологию. — М.: Международная педагогическая академия, 2010.

Роль законодательства в стабилизации российского общества: материалы первой региональной научной студенческой конференции, 12 марта 2009 г. / [отв. ред.: С. А. Манойлова и др.]. — Вологда: ВГПУ, 2009. — 192 с.

Роль законодательства в стабилизации российского общества: материалы третьей региональной научной студенческой конференции, 11 марта 2011 года / [отв. ред.: Пономарева Т. Н.]. — Вологда: ВГПУ, 2011. — 195 с.

Российское общество: от стабилизации к развитию: сб. науч. тр. — Балаково: Балаков. ин-т экономики и бизнеса. Вып. 2. — 2008.

— 87 с Шапиро И. И. Демократия и гражданское общество// Полис. 1992. -№ 4. -С. 17−29.

Cohen Jean. Class and Political Theory. Cambridge, 1992.

Keane J. Despotism and Democracy: the Origins and Development of the Distinction between Civil Society and the State 1750−1850.// Civil Society and the State: New Europ. Perspectives/ Ed. By Keane J.-L.; N.Y.: Verso, 1988. /4/, 426 p.

Seligman A. The Idea of Civil Society. N. Y., 1992.

Приложение

Добрый день! Мы проводим исследование по изучению представлений современной студенческой молодежи о стабильности общества и факторах политической стабильности общества. Вас можно назвать экспертом в данной области, так как вы являетесь представителем данной группы и можете дать ценную и необходимую для нас информацию. Ваше имя не будет упоминаться, исследована будет только информация касательно изучаемой нами проблемы.

Вопросы

1. Интересуетесь ли вы политическими процессами, которые происходят в вашей стране и мире?

А. да Б. нет В. иногда Г. Только теми, которые мне интересны

2. Считаете ли вы современное российское общество стабильным?

А. нет Б. Да В. не уверен, что да Г. отчасти и в сравнении с другими

3. Какие показатели стабильности общества вы можете назвать?

__________________________________________________________

4. Как вы можете назвать показатели нестабильности?

______________________________________________________________

5. Какие из факторов политической стабильности вы считаете наиболее приоритетными?

А. экономические Б. Политическая культура В. Национализм и патриотизм Г. Правовое сознание Д. Мораль

6. Какие факторы в наибольшей степени влияют на ваши политические предпочтения?

А. Мнение известного и уважаемого мной человека Б. Мнение друзей В. Мнение любимого человека Г. На мои предпочтения не влияет никто и ничто

7. Какие события, происходящие в стране, влияют на ваше политическое предпочтение в наибольшей степени?

_____________________________________________________________

8. Какие аспекты являются наиболее отталкивающими для вас в существующей современной политике?

_____________________________________________________________

9. Оказывает ли влияние на вашу жизнь ситуация стабильности в обществе?

А. да Б. нет В. в зависимости от рода занятий Г. иногда

10. Оказывает ли влияние на вашу жизнь ситуация нестабильности в обществе?

А. да Б. нет В. в зависимости от рода занятий Г. иногда Благодарим Вас за участие в нашем исследовании. Наша беседа была очень полезна и информация, полученная в ходе ее проведения, очень поможет нам в изучении поставленной проблемы. До свидания

Демидов А. М. Ценностные изменения власти //Политические исследования — 2006.-№ 3. с. 18

Вятр Е. Социология политических отношений. — М.: Издательство МГУ, 2008. с. 136.

Ковальчук В. К. Проблемы социализации современной российской молодежи//II Всероссийская научная конференция. Сорокинские чтения. Материалы конференции. — М., 2005. с. 78.

Мурадян А. А. Двуликий Янус.

Введение

в политологию. — М.: Международная педагогическая академия, 2010. с. 207.

Вятр Е. Социология политических отношений. — М.: Издательство МГУ, 2008. с. 136.

Лапкин В. В., Пантин В. И. Общественное мнение и изменение политических институтов в России и на Западе // Политические институты на рубеже тысячелетий. — Дубна, 2001. с. 96.

Гавра Д.П., Соколов Н. П. Исследование политических ориентации // Социол. исслед. -2010. — 1.

Вятр Е. Социология политических отношений. — М.: Издательство МГУ, 2008. с. 207.

Вятр Е. Социология политических отношений. — М.: Издательство МГУ, 2008. с. 215

Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях // Полис. 2002. — № 1. -с. 76.

Демидов А. М. Ценностные изменения власти //Политические исследования — 2006.-№ 3. м. 98.

Cohen Jean. Class and Political Theory. Cambridge, 1992.

Ковальчук В. К. Проблемы социализации современной российской молодежи//II Всероссийская научная конференция. Сорокинские чтения. Материалы конференции. — М., 2005. с. 78.

Ковальчук В. К. Проблемы социализации современной российской молодежи//II Всероссийская научная конференция. Сорокинские чтения. Материалы конференции. — М., 2005. с. 79.

Мурадян А. А. Двуликий Янус.

Введение

в политологию. — М.: Международная педагогическая академия, 2010.

Роль законодательства в стабилизации российского общества: материалы третьей региональной научной студенческой конференции, 11 марта 2011 года / [отв. ред.: Пономарева Т. Н.]. — Вологда: ВГПУ, 2011. — 114с

Мурадян А. А. Двуликий Янус.

Введение

в политологию. — М.: Международная педагогическая академия, 2010. с. 165.

Вятр Е. Социология политических отношений. — М.: Издательство МГУ, 2008. с. 214.

Гавра Д.П., Соколов Н. П. Исследование политических ориентации // Социол. исслед. — 9. — 1. с. 41.

Гавра Д.П., Соколов Н. П. Исследование политических ориентации // Социол. исслед. — 9. — 1. с. 41.

Гавра Д.П., Соколов Н. П. Исследование политических ориентации // Социол. исслед. — 9. — 1. с. 42

Гавра Д.П., Соколов Н. П. Исследование политических ориентации // Социол. исслед. — 9. — 1. с. 42.