Безусловно, основным методом для организации кабельных переходов черезразличного рода коммуникации, дороги, реки, озера или просто неудобные места, является горизонтально (вертикально) направленное бурение. Оно организуется посредством специальных машин и механизмов, отвечающих конкретным условиям прокладки кабеля. Примерная схема одного из вариантов приведена на рис. 4.
3.Реально это выглядит достаточно сложно и требует специальных решений по размещению оборудования, его обслуживанию и пр., но достоинства неоспоримы. Метод горизонтально-направленного бурения является альтернативной традиционному траншейному методу и позволяет преодолевать преграды, встречающиеся на пути линейной части трубопроводов (реки, дамбы, дороги, железнодорожные насыпи и т. д.), без нарушения режима их функционирования. При определении экономической выгоды не правомерно простое сравнение ориентировочной стоимости метода горизонтально-направленного бурения с ориентировочной стоимостью траншейного метода. Технология горизонтально-направленного бурения не является дешевой. Хотя денежные, и особенно, временные затраты значительно экономятся на стадии строительства, основная экономия от применения метода лежит в долгосрочной перспективе, в чем позволяет убедиться сравнительный анализ двух методов строительства трубопроводов. Расчет длин участков регенерации и оценка бюджета ВОЛСПри проектировании ВОЛС должны рассчитываться отдельно длина участка по затуханию (Lа) и длина участка регенерации по широкополосности (Lш), т.к. причины ограничивающие предельные значения указанных длин независимы. Исходные данные для расчета:
Кабель одномодовый ОКЛК-01−6-24−10/125−0,36/0,22−3,5/18−7,0;Длина волны λ=1.55 мкм; Скорость передачи В=620мбит/с;Километрическое затухание αк=0,22 дБ/км;Строительная длина lстр=4000 м;Хроматическая дисперсия σдоп <18 пс/нм.км;Потеря на стыках ОВ: αст=0,05дБ; αмки=0,6 дБ; αми=0,1дБ;Энергетические запасы Э1=Э2=3 дБ. Из длины кабеля число неразъемных соединений для участков:
Петухово — Окуневка — 37,5 км — 7;Окуневка — Старорямова — 29 км — 8;Расчет длины регенерационного участка lру по затуханию производят, исходя из энергетического потенциала А. Максимальный и минимальный энергетический потенциал интерфейса L-4.2 находятся по формулам:
Аmax=Рпер-Рпр.мин-αпер-αпр.мин, дБАmin= Рпер-Рперегрузки-αпер-αпр.мин, дБгде αпер = αпр.мин. =0,25дБ — потери на стыках ОВ с передатчиком и приемником. Тогда:
Аmax= Рпер-Рпр.мин-αпер-αпр.мин= -3 — (- 32,5) — 0,25 — 0,25=29 дБАmin= Рпер-Рперегрузки-αпер-αпр.мин= -3 — (- 8) — 0,25 — 0,25=4,5, дБ. Длина регенерационного участка рассчитывается по формулам, км, км
Исходя из выше приведенных формул (формула 5.3 и 6.4) сделаем вывод, что выбор оборудования и кабеля считается оптимальным, если выполняется соотношение:
Рассчитаем значения регенерационных участков:
км, км. Дисперсия для рассчитанного участка регенерации определяется по формуле: σдоп=18∙Lру, нм/км
Тогда:σдоп=18∙Lру = 18∙96=1728 нм/км.Должно выполняться неравенство вида:σдоп < σсов (σсов=2900 пс/нм)Рассчитаем длину регенерационного участка исходя из максимального числа неразъемных соединений на участке ВОЛП. Максимальное количество неразъемных соединений равно 19, тогда длина регенерационного участка равна: км. Дисперсия равна:σдоп=18∙Lру = 18∙97,4=1753,2 нм/км.Исходя из выше приведенных расчетов можно сделать вывод что на всех участках проектируемой сети рационально использовать интерфейс L-4.2, так как максимальное расстояние между регенерационными пунктами не должно превышать 80 км. Определим длину участка регенерации по дисперсии. Длина участка регенерации по дисперсии определяется по формуле:, где: -ширина спектра источника излучения выбранной аппаратуры; В (МГц) — широкополосность (скорость) цифровых сигналов, передаваемых по оптическому тракту для выбранной СП;- результирующая дисперсия одномодового ОВ. В характеристиках аппаратуры максимальная ширина спектра излучения определена на уровне -20дБ, поэтому ее необходимо определить для уровня -3дБ по формуле: Тогда:
Рассчитаем длину регенерационного участка:
Таким образом, длина участка регенерации будет ограничена затуханием. Реально существует вполне конкретная длина участка сети между населенными пунктами или узлами связи. Эта длина может быть как больше расчетной максимальной, так и меньше. Структура ВОЛС — оконечные пункты, пункты выделения, ответвления потоков, определённые в Техническом задании, могут быть расположены самым неопределенным, но вполне конкретным образом. Предыдущий расчет показывает на что, в отношении длин и при выбранных скоростях передачи, может рассчитывать проектировщик, но не дает ответа на вопрос, а что делать, если участок ВОЛС необходим значительно короче? Это приводит к появлению еще одной оценки длина участка, а именно бюджета ВОЛС, который связывает характеристики предполагаемой к использованию аппаратуры и параметров передачи ВОЛС. Другими словами, любая аппаратура, предназначенная для организации цифровых потоков того или иного уровня иерархии имеет в составе прочих выходные — входные характеристики. Прежде всего, к ним относятся уровни мощности оптического излучения и закон её изменения в процессе эксплуатации на рабочей длине волны, а также чувствительность приемника и его перегрузочная способность, т. е. динамический диапазон работы аппаратура. Учитывая тот факт, что при использовании одномодовых оптических волокон, у которых потери очень невелики, суммарное затухание ВОЛС может оказаться гораздо меньше, чем этого требует динамика работы аппаратуры, что приведет к существенному росту параметров ошибок. Количественно бюджет линии можно оценить следующим образом., где:;
— пределы изменения затухания оптического аттенюатора, установленного для регулировки потерь в линии. Получаем:+29,5 дБ ≥ 19,65 + ≥ +11 дБПределы регулировки оптического аттенюатора: + 9,5 ÷ - 8,5 дБ. Заключение
В работе разработан проект участка транспортной сети Курганской области на основе современных технологий с использованием техники SDH. Для реализации проекта использовано оборудование и фирмы «FlexGain». Определен уровень STM на реконструируемых участках сети, выбран тип мультиплексоров. В проекте выбрана трасса прокладки и тип оптического кабеля компании ЗАО «Самарская Оптическая Кабельная Компания» (СОКК). На проектируемом кольце выбран кабель ОКЛК-01−6-24−10/125−0,36/0,22−3,5/18−7,0.Разработана схема организации связи.
Список литературы
Современные технологии проектирования, строительства и эксплуатации направляющих систем электросвязи. Учебное пособие для вузов. Б. К. Никитин, Л. Н. Кочановский, СПБ ГУТ, 2011 г. Измерение параметров волоконно-оптических линейных трактов. Учебное пособие для вузов. М. С. Былина, С. Ф. Глаголев, Л. Н. Кочановский, В. В. Пискунов, СПБ ГУТ, 2002 г. Измерение параметров волоконно-оптических линейных трактов. Учебное пособие для вузов.
М.С. Былина, С. Ф. Глаголев, Л. Н. Кочановский, В. В. Пискунов, СПБ ГУТ, 2002 г. Основы проектирования сооружений связи. А. И. Овсянников, В. А. Колесников, М. К. Цибулин. М. Радио и связь, 1991 г. Волоконно-оптические системы передачи и кабели. Справочник.
И.И. Гроднев, А. Г. Мурадян, Р. М. Шарафутдинов и др. Радио и связь. М, 1993
Волоконно-оптические системы связи. Справочник. Б. З. Берлин, А. С. Брискер, В. С. Иванов. М, Радио и связь. М, 1994 г.
