Осознается специфика общества знаний, повышаетсязапрос на качественное преподавание, в том числе общественных дисциплин. Увеличиваетсягосударственное финансирование фундаментальной науки, в несколько раз возросла долягарантированных выплат в заработной плате ученых, модернизируется оснащение рабочих мест. Намечается тенденция прогрессивных изменений в возрастной структуре научных кадров. Хотяпроблемы сохраняются, общественный потенциал социологии начинает возрастать.
2. В систему национальных приоритетов устойчиво встраиваются социальные направления. Об этомговорят тематика национальных проектов и программ (жилье, здоровье, образование, семья и т. д.).Соответственно, растет запрос на результаты социологических исследований со стороны властныхструктур и организаций, концентрирующих все больший объем финансовых и материальных ресурсов. И хотя имеет место точка зрения о том, что в современной России «беспринципного прагматизма»
политиков нет нужды в социологической истине, значимость социологической науки ипотребность в ее результатах, на наш взгляд, очевидны. Актуаленспрос политических структур на варианты национальной идеи, без которой невозможнадолговременная стабильность в обществе. В социологической среде формируется точка зрения, согласно которой «миссия российской социологии… в XXI веке -… инициирование создания институтаобщенациональной цели» .
3. В российской социологии идет смена поколений и лидеров. Выдающиеся социологи «советского»
поколения, прежде всего, В. А. Ядов, Т. И.
Заславская, А. Г. Здравомыслов, Н. И. Лапин и многиедругие продолжают активно и плодотворно работать; их публикации одни из самых читаемыхсоциологами.
Сформировалось поколение, порожденное перестройкой: они конкурируют за авторитетв социологическом сообществе. Эта конкуренция способствует, на мой взгляд, развитиюсоциологической теории в стране. В то же время, в сфере духовного производства не удается избегать"
недобросовестной конкуренции". Иногда ученый, продвигая свой концептуальный продукт, использует агрессивный маркетинг, применяемый в конкуренции однотипных (взаимозаменяемых)
товаров. Необходимый элемент такой стратегии — не реклама своего товара, а методы разубежденияипереубежденияпотребителя в правильности выбора ими товара конкурента. В качестве иллюстрацииприведу дискуссии по поводу собственных работ, где сформулированы положения о «чистых типах»
общественного устройства — институциональных матрицах, условно названных X-и Y-матрицами.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В современном обществе развитие теоретического социального знания не являетсяавтономным процессом. В нем отражаются коллизии мирового развития. Обостряющеесяпротивостояние государств, наций и цивилизаций провоцирует противостояние социологическихтеорий, независимо от воли и желаний социологов. Я выделила два направления такогопротивостояния — методологическое и цивилизационное. Методологическое противостояние касаетсяиндивидуалистского и холистского подходов. Ось цивилизационного противостояния разделяет"
западные" и «незападные» теории. «Первородный грех социологии» — присущая социальным наукамоценочность суждений — усугубляет противостояние. Актуальность противостояния социологических теорий связана не только с ситуацией в современноммире. Оно может стать этапом развития и интеграции социального знания. В этом движении Россияимеет особые перспективы. Они связаны с ролью России в диалоге культур, что создает предпосылкидля выработки общецивилизационного понятийного языка описания разных социальных структур и ихдинамики. В последние годы параллельно развиваются исследовательские программы в руслетрадиционного для отечественного обществоведения холистского подхода и осваиваемогоиндивидуалистского подхода, а также синтезирующего их структурно-деятельностного (деятельностно-активистского) подхода. Если российскому социологическому сообществу удастсядействовать как «участникам процесса коллективной учебы, работающим в поисках истины», перспективы России в преодолении мирового противостояния социологических теориймогут быть реализованы. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫБахтин М. М. Эстетика словесного творчества. — М., 1979
Девятко И. Ф. Состояние и перспективы социологической теории в мире и России // Социологические исследования. — 2007. — № 9. — с.
35Качанов Ю. Л. Истина и политический контекст в научных практиках социологов. // Социологические исследования. — 2005. — № 4. — с. 20Кузнецов В. Н. Общенациональная цель как фундаментальная проблема социологии.
// Социологические исследования. — 2005. — № 4. — с. 10. Малинкин А. Н. Полипарадигмальный подход и ситуация в российской социологии.// Социологические исследования.
— 2006. — № 1. — с. 122Тощенко Ж.
Т. Парадигмы, структура и уровни социологического анализа // Социологические исследования. — 2007. — N° 9. — с. 71−79Бессонова О. Э. Образ будущего России и код цивилизационного развития.
— Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2007. — с. 44−46Здравомыслов А.
Г. Поле социологии в современном мире / А. Г. Здравомыслов; под общ.
ред. Н. И. Лапина; науч. коммент. ктвор. биогр. авт. Н. И. Лапина, В. А. Ядова, О. Н. Яницкого, В. Г. Николаева, Н. Е. Покровского.
— М.: Логос, 2010
Социология. Основы общей теории:
Учебник для вузов / Отв. ред. академик РАН Г. В. Осипов, действительный член РАЕН Л. Н. Москвичев. — М.: Норма, 2003
Ядов В. А. Современная теоретическая социология как концептуальная база исследования российских трансформаций: Курс лекций. — Спб: Интерсоцис. — 2006.
