Ифункциюсдерживаниятакихпроцессовдезинтеграцииберет на себяполитическая власть. То есть, есликультураподдерживает ивоспроизводит восновномстабильныенормы, апробированные опытомпоколений, то политикаинициирует созданиеновыхзаконов и правовыхактов. Системнойинформацией, то естьпорядком, для общества являютсякультура, традиции, духовныеценности, искусство. Этифакторыпредставляютсобойтщательноотобраннуюв процессе егосамоорганизацииинформацию в видегомеостатическихпараметров, управляющихповедением людей. Всясистемнаяинформациянакапливаласьчеловечествомна протяжении всейегоэволюциии не можетбытьотвергнута, так какявляется доминирующим идетерминирующихэлементомв любыхорганизационных исамоорганизационныхпроцессахжизнедеятельностиобщества. Втораясоставляющаявсехсамоорганизационныхпроцессовобществахаос (энтропия). Исследованиядезорганизационныхпроцессов, влиянияэнтропии, факторовстохастичностисистем, явленийдинамическогохаоса, развитиехаосологиикакнаучного направленияза последние полвекапродвинулисьдалековперед. С философскойточкизренияхаосможноохарактеризоватькак «слабоструктурированноесостояниедействительности;
первичнуюорганизацию; состояниеорганизации, что характеризуетсяотсутствиемединыхцелейи действий, преимуществомнеконструктивнойдезорганизации, несистемныхималосистемнихобразований;
нестабильное, непредсказуемоеповедение всистемах, состояние системыпри отсутствииупорядоченной, равновеснойорганизации". Большую рольв пересмотреипереоценкеролихаосав процессеэволюциинелинейныхсложноорганизованныхсистемсыграласинергетика. Синергетическаяконцепцияпо-новомузаставилапосмотретьнахаосиэнтропийныепроцессы нетолькоученыхестественного цикланаук, ноифилософов, историков, социологов, психологов. Синергетикадемонстрируетмногомерностьхаоса искрытыепотенциималыхфлуктуаций, случайностей.
Хаосне всегдаразрушительный, а небольшиеслучайностииногдаприводятк значительным изменениям. Синергетикадоказывает, что хаоснеобходимдля выхода източкибифуркациинаодин изаттракторов. Хаослежитв основемеханизмовобъединенияпростыхструктур обществав сложныемеханизмы согласованиятемповэволюции. О. Князеваназываетхаос"клеем", который соединяетпростые структурывнутрисложной, но, находясь вблизимомента обострения, может обернутьсясредством «разъедания», средствомупрощенияи деградации, несогласованностимоментовобострениявнутрисложнойструктуры. Вконтексте исследованиясамоорганизационныхпроцессовобществаособое значение приобретаетдинамическийдетерминированныйхаоскакфазаповышеннойнестабильностиструктурно-формообразующихиценностно-содержательных начал вантропосоциокультурнийсистеме. Хаос вдинамическихсистемахназываютдетерминированным.
Такимобразом, осмысленнымоказываетсяипонятиеиндетерминированногохаосаповедениясистемыподдействиемпричинноне связанных между собойдействий. Причем, это могутбыть как внешние (относительно системы)
случайныевоздействия, так ипоследствияпроявленийсамоактивностиэлементовсистемы (флуктуаций), причиннаявзаимосвязькоторых отсутствуетили поканедоступна длявыявленияисследователями. Выводы
По приведеннойпарадигмедвиженияматериилогикасамоорганизациисистемхарактеризуется следующими признаками. 1) всистеме происходитконсервацияидиссипацияэнергии;
2)консервативноесостояниеформируетхаосравновесныеобратимые процессы; 3) диссипативноесостояниеестьфазовыйпереходнеобратимыхструктур, далеких отсостоянияравновесия, что может и должновызыватьсамоорганизациюсистемы;
4) существуют некоторые критическиеусловия, при которыхвозникает сложноенелинейноевзаимодействиемикроскопическихэлементов, что порождаетустойчивыемакроскопическиеструктуры вдиссипативныхсостоянии;
5) движение материиопределяетсясуществованием"диссипативных структур", которые определеныкак следствиебез указанияпричин; 6) источником порядкаявляетсянеравновесность; 7) необратимостьявляетсяисточником порядкана всехуровнях, чтосоздаетмеханизм, порождающийпорядокиз хаоса; 8) энтропийныйбарьергарантируетединственностьнаправления времени, невозможностьизменить ходвременисодного направленияна противоположное.
Список литературы
Ахиезер А. С. Дезорганизация как категория общественной жизни / А. С. Ахиезер // Общественные науки и современность.
— 1995. — № 6.
— С. 42−52.Горлинский В. В. Безопасность в контексте структурнофункционального анализа / В. Горлинский // Практическая философия. — 2008.
— № 2 (28). — С.
129−136.Дубнищева Т. Концепции современного естествознания. Учебное пособие / Глава 4 Концепции классической термодинамики и статистической механики // Режим доступа —
http://www.gumer. info/bibliotek_Buks/Science/dubn/04.php.История науки. Понятийный аппарат: Терминологический словарь / сост. Н. И. Кобзева. — Оренбург: ОГУ, 2010. —
143 с. Карпичев В. С. Организация и самоорганизация социальных систем: Словарь / В. С. Карпичев — М.: Изд-во РАГС, 2004 — 279с. — с. 222Князева Е.
Н. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем / Е. Н. Князева.
— М.: Наука, 1994 — 229 с. — С, 84Корольков Б. П. Термодинамические основы самоорганизации (монография). —
Иркутск: ИрГУПС, 2011. — 120 с. Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах: от диссипативных структур к упорядоченности через флуктуации. — М.: Мир, 1979. — 512 с. Петрушенко Л.
А. Единство системности, организованности и самодвижения / Л. А. Петрушенко. — М.: Мысль, 1975. ;
286 с. Пригожин И, Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой: Пер. с англ. / Общ.ред. В. И. Аршинова, Ю. Л. Климонтовича и Ю. В. Сачкова.
— М.: Прогресс, 1986. — 432 с. Пригожин И.
Введение
в термодинамику необратимых процессов. — М.: Изд-во иностр. л-ры,
1960. — 128 с. Спица Н. В. Историческая ретроспектива самоорганизационной теории / В. Спица // Практическая философия. — №
4 (№ 22). — К .: ПАРАПАН. ;
2006. — 45−52Энтропия и сущность теории И. Пригожина.
Режим доступа. —
http://www.market-journal.com/voprosiupravleniya/9.html.Янковский Н. А., Макогон Ю. В., Рябчин А. М. Инновационные и классические теории катастроф и экономических кризисов: монография / под ред. Макогона Ю. В. — Донецк: Дон
НУ, 2009. — 331 с
