Таким образом, показатель рентабельности затрат способен показать, сколько копеек прибыли приходится на рубль расходов, которые по бухгалтерской методологии признаются сформировавшими доходы текущего отчетного периода, т. е. на рубль «себестоимости» данных доходов. И напоследок остается раскрыть понятие рентабельности «собственного капитала» в понимании рентабельности собственников организации. Поскольку рентабельность деятельности собственников компании, связанной с их участием в капитале своего предприятия, измеряется показателем рентабельности собственного капитала. В данном контексте говориться не о собственном капитале компании (т.е. весь ее актив), а о собственном капитале ее владельцев, которые участвуют в процессе бизнеса первоначально вложенными и реинвестированными средствами. Прибылью собственников признается прибыль компании после уплаты налогов. Формула расчета данного показателя рентабельности имеет данный вид: РСК — рентабельность собственного капитала, ЧП — чистая прибыль, СК — собственный капитал. В то же время показатель «собственный капитал» исчисляется как среднее значение раздела пассива баланса «Капитал и резервы» за анализируемый период. Этот показатель демонстрирует «отдачу» на капитал, вложенный в дело собственниками, иначе говоря на капитал собственников, который они удерживают в бизнесе. При принципе имущественной обособленности компании, свидетельством является тот фактор, что прибыль компании никак нельзя отождествлять с прибылью ее собственников. Сумма прибыли, оцениваемая бухгалтерами, одна, а вот эффективность деятельности компании и эффективность деятельности ее владельцев, связанной с бизнесом компании, всегда будет вариативной.
При этом одно создает другое, и поэтому оценка рентабельности бизнеса на основе рассмотренных в данном исследовании трех показателей должна предполагать комплексный анализ их значений. Однако важно не столько понимать, какова рентабельность работы компании на конкретный моментном временном промежутке, сколько оценить тенденции эффективности бизнеса, что позволяет сделать комплексный анализ показателей рентабельности в динамике. [ 7;1−6]. 2.3 Выводы по Главе 2 В статьях по оценке рентабельности М. Л. Пятов обращается к методике Ю. Брикхема и Л.
Гапенски, в которой авторами отмечается, что рентабельность организации всегда рассматривается в виде результата действия большого количества факторов, а в отношении коэффициентов, характеризующих прочие аспекты финансового положения организаций (в виде платежеспособности, соотношения источников финансирования и прочего), они излагают, что каждый из данных показателей характеризует деятельность компании только односторонне. Так, в рамках группы статей автор провел обзор обсуждение методов анализа рентабельности, получивших в настоящий момент самое популярное распространение в российской литературе по финансовому менеджменту и анализу бухгалтерской отчетности. В итоге рентабельность представляет характеристику успешности коммерческой деятельности, формируемую путем соотношения величины полученной в результате данной деятельности прибыли с денежной оценкой факторов, обеспечивших извлечение прибыли. При принципе имущественной обособленности компании, свидетельством является тот фактор, что прибыль компании никак нельзя отождествлять с прибылью ее собственников. Сумма прибыли, оцениваемая бухгалтерами, одна, а вот эффективность деятельности компании и эффективность деятельности ее владельцев, связанной с бизнесом компании, всегда будет вариативной. При этом одно создает другое, и поэтому оценка рентабельности бизнеса на основе рассмотренных в данном исследовании трех показателей должна предполагать комплексный анализ их значений. Заключение
После завершения основной части исследования была достигнута ранее поставленная цель — подробно изучен процесс анализа и оценки показателей рентабельности предприятия на основе статей выдающегося профессора М. Л. Пятова. Для этого был решен следующий ряд задач:
1. Описаны понятие и методология анализа бухгалтерской информации;
2. Обозначены методы расчета аналитических показателей;
3. Отображены итоги обзора М. Л. Пятова в отношении современной оценки рентабельности, по трудам иных авторов;
4. Охарактеризована оценку рентабельности работы организации: необоснованные ожидания и реальные возможности. Формируя заключительные выводы необходимо заметить, что в понимании профессора М. Л. Пятова, анализ бухгалтерской информации, представленной в бухгалтерской отчетности, интерпретируется как прочтение представленных в ней данных с их фактическим пояснением с целью повествования о финансовом положении организации посредствам бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, либо иным формам отчетности, включая финансовую, управленческую и налоговую. В рамках проводимого анализа, как правило, сопоставляются значения ее показателей между собой, с целью получения информации по более сложным характеристикам положения дел в компании, к которым относятся платежеспособность, рентабельность, финансовая независимость и прочее. При оценке показателей рентабельности деятельности компании, никогда не стоит «сбрасывать со счетов» степень влияния на учетную информацию важнейшего ее парадокса в виде фактора как «прибыль есть — денег нет, с учетом того, что бухгалтерская методология образования данных о прибыли организации, отражаемая в современных учетных стандартах, зачастую не дает возможности полноценной оценке того, насколько каждый вид отражаемых в Отчете о прибылях и убытках доходов и расходов выражен в суммах, соответственно, получаемых и выплачиваемых средств[8; 1−4]. Одновременно с этим данные Отчета о движении денежных средств компании должны рассматривать в виде информации, с помощью которой представляется возможным сделать оценку рентабельности деятельности фирмы наиболее объективной и многоаспектной, а также учитывающей степень текущей обеспеченности возможных управленческих решений финансовыми возможностями фирмы. В статьях по оценке рентабельности М. Л. Пятов обращается к методике Ю. Брикхема и Л.
Гапенски, в которой авторами отмечается, что рентабельность организации всегда рассматривается в виде результата действия большого количества факторов, а в отношении коэффициентов, характеризующих прочие аспекты финансового положения организаций (в виде платежеспособности, соотношения источников финансирования и прочего), они излагают, что каждый из данных показателей характеризует деятельность компании только односторонне. Так, в рамках группы статей автор провел обзор обсуждение методов анализа рентабельности, получивших в настоящий момент самое популярное распространение в российской литературе по финансовому менеджменту и анализу бухгалтерской отчетности. В итоге рентабельность представляет характеристику успешности коммерческой деятельности, формируемую путем соотношения величины полученной в результате данной деятельности прибыли с денежной оценкой факторов, обеспечивших извлечение прибыли. При принципе имущественной обособленности компании, свидетельством является тот фактор, что прибыль компании никак нельзя отождествлять с прибылью ее собственников. Сумма прибыли, оцениваемая бухгалтерами, одна, а вот эффективность деятельности компании и эффективность деятельности ее владельцев, связанной с бизнесом компании, всегда будет вариативной. При этом одно создает другое, и поэтому оценка рентабельности бизнеса на основе рассмотренных в данном исследовании трех показателей должна предполагать комплексный анализ их значений. Список использованных источников
Нормативные акты1. Приказ Минфина РФ от 02.
07.2010 N 66н (ред. от 04.
12.2012 с изменениями, вступившими в силу 29.
01.2013) «О формах бухгалтерской отчетности организаций» Литература1. Пятов М. Л., Базовые принципы бухгалтерского учета, издательство: 1С-Паблишинг серия: Теория для практиков, 2010. — 228 с.;2.Пятов М. Л., Учетная политика организации, Издательство: ТК Велби, Проспект, 2012.-192с.;3.Пятов М. Л., Бухгалтерский учет и оформление договоров.
Учебно-практическое пособие, издательство: Проспект, 2010. — 528с. Статьи1.Бухгалтерская прибыль как стимул к экономическому рефлексу (М.Л. Пятов, «БУХ.1С», N 5, май 2010 г.)2.Влияние факторов инновационной активности на рентабельность предприятия (Ульянкин А.В., журнал «Креативная экономика» № 6 (78), 2013 г., cтр. 45−49);3. Методы расчета показателей рентабельности (М.Л. Пятов, «БУХ.1С», N 6, июнь 2010 г.)4.Методы расчета аналитических показателей: рентабельность активов и продаж (М.Л. Пятов, «БУХ.1С», N 7, июль 2010 г.)5. Как определить рентабельность, когда прибыль есть, а денег нет? (М.Л. Пятов, «БУХ.1С», N 8, август 2010 г.)6.Кожемякова В.
В. Использование данных отчета о прибылях и убытках в экономическом анализе прибыли от продаж и его рентабельности [Текст] / В. В. Кожемякова // Молодой ученый.
— 2012. — № 5. — С. 164−167.
7.Оценка рентабельности: новая экономика — новые методы, или как все начиналось (М.Л. Пятов, «БУХ.1С», N 9, сентябрь 2010 г.)8.Оценка рентабельности: развитие методологии (М.Л. Пятов, «БУХ.1С», N 11, ноябрь 2010 г.)9.Оценка рентабельности работы фирмы: необоснованные ожидания и реальные возможности (М.Л. Пятов, «БУХ.1С», N 12, декабрь 2010 г.)10. Рентабельность экономических организаций и уровень развития партнерства (Курова Г. М., журнал «Российское предпринимательство» № 8 Вып. 1 (189) за 2011 г., cтр. 69−74);11.Расчет устойчивости экономического роста отечественных крупных налогоплательщиков и его факторный анализ (Сычева Е.И., Попова С.Е.журнал «Российское предпринимательство» № 22 (244), 2013 год, cтр. 182−190);12.Теория управленческого учета (А.Д. Шеремет, журнал «Бухгалтерский учет и анализ» № 3, май-июнь 2011 г., стр.
6−10).
