30 августа 1918 г. был убит председатель ПГЧК М. С. Урицкий, а также ранен В. И. Ульянов (Ленин).Только в июле 1918 г. в 22 губерниях Центральной России всего контрреволюционерами было уничтожено 4141 советских работников. Несмотря на жесткие меры, в условиях, фактически, неотвратимости наказания за пособничество партии большевиков, несколько раз в 1919 г. объявлялась амнистия для чинов
РККА с формулировкой, для всех, «кто добровольно перейдет на сторону законной власти». 28 мая 1919 г. вышло в свет обращение-призыв к солдатам Красной Армии, которое так и именовалось «От верховного правителя и верховного главнокомандующего к офицерам и солдатам Красной армии». В то же время, стоит отметить и некоторые курьезу того времени, как напр., такое довольно уникальное наказание как высылка в Совдепию, применявшуюся еще в 1918 г. Законодательно данная мера получила закрепление в Приказе главкома ВСЮР П. Н. Врангеляот 11 мая 1920 г.
В соответствии с ней «высылке в советскую Россию» подлежали лица, которые были изобличены «в непубличном разглашении или распространении заведомо ложных сведений и слухов», «в возбуждении путём произнесения речей и других способов агитации, но не в печати, к устройству или продолжению стачки, участии в самовольном, по соглашению между рабочими, прекращении работ, в явном сочувствии большевикам, в непомерной личной наживе, в уклонении от исполнения работ по содействию фронту». Аналогичный указ был утвержден и Временным приамурским правительством — указ № 69 от 14 июля 1918 г. По данному указу высылке подлежали «лица, принадлежащие к коммунистической партии, а равно — к партиям анархистов, социал-революционеров-интернационалистов и максималистов» и им «содействующие своей активной деятельностью». Также, высылка применялась при фактах подпольной работы, «разглашения вымышленных, порочащих правительство слухов», в случае «борьбы путём восстаний, террора и т. п.». В соответствии с указом генерала М. К. Дитерихса, правителя Приамурского края, № 25 от 29 августа 1922 г., которому суждено было стать последним актом судебно-правовой практики белых правительств, смертная казнь исключается. Пленные партизаны, а также сочувствующие им крестьяне подвергаются довольно необычному наказанию: «отпустить по домам под надзор соответствующих сельских обществ», «уговорить отстать от преступной работы и вернуться к своему мирному очагу», а также традиционное решение — «выслать в пределы Дальневосточной Республики». В то же время на заключительном этапе Гражданской войны отмечалась и более жестокая политика «белого террора», которая проводилась сибирскими атаманами генерал-лейтенантом Г. М. Семенова (Забайкальское казачьего войска) и генерал-майором И. П. Калмыковым (Уссурийское казачье войско). К их числу относится и командир конно-азиатской дивизии генерал-лейтенант Р. Ф. Унгерн фон Штернберг. Вместе с тем, справедливо будет отметить, что их чрезмерно жестокие действия у других руководителей Белого движения вызывали осуждение. На сегодняшний день точного числа жертв «белого террора» не установлено. В то же время, политика «белого террора» у населения вызвала такое недовольство, что, наряду с другими факторами, оно послужило одной из причин поражения Белого движения в Гражданской войне. По мнению В. В. Эрлихмана от «белого террора» в стране погибло до 300 тыс.
человек. В это число им включены не только жертвы внесудебных расправ белых войск и правительств, а это, ориентировочно 111 тыс.
человек, так и жертвы иностранных интервентов и оккупантов, а также жертвы национальных окраинных режимов, которые возникли в результате крушения Российской империи. Заключение
Итак, изложенный выше материал позволяет сделать ряд выводов относительно темы заявленного исследования. История располагает наличием достаточных фактов относительно физического уничтожения людей в годы гражданской войны не только белыми, но и красными. Как одна, так и другая сторона своим действиям в этом направлении старались придать правовую основу путем выпуска декретов (со стороны большевиков) или придерживаясь законов принятых в царской России (белые). Вместе с тем, в обстановке войны в обоих случаях законы не только не соблюдались, но и зачастую намеренно нарушались. Революцией был смете весь прежний правопорядок, были развязаны стихийные и в большей части не управляемые силы общества, сопровождавшиеся неконтролируемым насилием. Произошло подчинение грубой силе законов правосудия. Революционное насилие, порожденное событиями 1917 г., быстро перерастает в красный и белый террор гражданской войны, затянувшийся на длительное время. Происходит и отказ от институтов и принципов, которые создавались веками. Суд фактически становится классовым и личным. А судьей, естественно в переносном смысле, мог стать любой — будь то мирный человек, военный или просто преступник.
Репрессии, при этом, принимают кровный характер, для применения которой судебный порядок был только затяжкой. К числу особенностей красного террора относится стройная пропагандистская идеология: учение о диктатуре пролетариата, отрицание буржуазных свобод. Белые, в отличие от красных, создать стройной идеологии и программы не смогли, в результате чего режимы белых достаточно быстро стали превращаться в кровавые анархии.
Список используемых источников
1. А. Литвин. Красный и белый террор 1918;1922. — М.: Эксмо, 20 042
Цветков В. Ж. Репрессивное законодательство белых правительств (рус.) // Вопросы истории: Журнал. 2007. № 4.
С. 16−26. 3. Зимина В. Д. Белое дело взбунтовавшейся России: Политические режимы Гражданской войны. 1917;1920 гг. М.: Рос. гуманит. ун-т, 2006.
467 с4. И. С. Ратьковский. Красный террор и деятельность ВЧК в 1918 году. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006. ISBN 5−288−3 903−8.
5. И. С. Ратьковский. Северо-Кавказский белый террор летом-осенью 1918 г. // Историк-юрист. 2014. №
2.П. А. Голуб. Белый террор в России (1918;1920 гг.). М.: Патриот, 2006. 479 с. Петров Г. Н. Диалектика соотношения «красного» и «белого» террора и террора интервентов в годы Гражданской войны в России (1917;1920 гг.). М., 2000.
