Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Гражданский процесс

Курсовая: Гражданский процесс
КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Список использованных источников. Глава 3. Пределы активности суда в гражданском процессе. Глава 2. Роль суда в обеспечении состязательности гражданского процесса. Введение. Заключение. Глава 1. Общая характеристика роли суда в гражданском процессе. Читать ещё >

Гражданский процесс (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Общая характеристика роли суда в гражданском процессе
  • Глава 2. Роль суда в обеспечении состязательности гражданского процесса
  • Глава 3. Пределы активности суда в гражданском процессе
  • Заключение
  • Список использованных источников

Актуальность темы

Вопрос о роли суда в гражданском процессе, сочетании его активности с инициативностью участников процесса, пределах такой активности являлся дискуссионным на протяжении всего развития российской науки гражданского процессуального права. На разных этапах совершенствования судоустройства и судопроизводства соотношение принципов состязательности и диспозитивности процесса, с одной стороны, и принципа активной роли суда с другой, существенно изменялось. Соответственно менялись и пределы активного участия суда в установлении истины по делу.

С развитием гражданского процессуального законодательства Российской Федерации субъекты гражданских правоотношений получили значительно более широкие, чем ранее, возможности распоряжаться своими правами, а контроль государства, в том числе и одного из его органов — суда, за осуществлением гражданских прав был в некоторой степени ослаблен.

Однако роль суда в современном гражданском процессе ни в коем случае не должна сводится к выполнению роли наблюдателя. Нельзя полностью освободить суд от поиска доказательств, ограничивать его в исследовании дела и обнаружении истины. Суд как и стороны является активной стороной гражданского процесса. Однако поиск пределов активного суда в доказательственном процессе как раз и является предметом многих дискуссий, и этот вопрос сохраняет свою актуальность уже много лет.

Целью настоящей работы является определение и исследование роли суда в гражданском процессе.

Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:

1. Дать общую характеристику роли суда в гражданском процессе.

2. Определить роль суда в обеспечении состязательности гражданского процесса.

3. Изучить пределы активности суда в гражданском процессе.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 25.12.1993 г.
  2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе РоссийскойФедерации» (ред. от 27.12.2009) // СЗ РФ, 06.01.1997, N 1, ст. 1.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
  4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.06.2009) // СЗ РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
  5. О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004.
  6. В.А., Гладких С. Р. Новый Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Право и экономика. 2002. N 12.
  7. В.Н., Казанцев В. И. Гражданский процесс. — М.: Академия, 2009.
  8. Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М. К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2005.
  9. Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970.
  10. Г. А. Суд первой инстанции в гражданском процессе. М., 2001.
  11. В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001.
  12. В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.
  13. Н.И. Концепция развития арбитражного процессуального законодательства // Концепции развития российского законодательства / Под ред. Т. Я. Хабриевой, Ю. А. Тихомирова, Ю. П. Орловского. М., 2004.
  14. А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950.
  15. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В. М. Жуйкова, М. К. Треушникова. М., 2007.
  16. Л.Ф. Концепция развития гражданского процессуального законодательства // Концепции развития российского законодательства / Под ред. Т. Я. Хабриевой, Ю. А. Тихомирова, Ю. П. Орловского. М., 2004.
  17. Д.Я. Роль суда в процессе собирания доказательств: историко-правовой анализ // Законодательство. № 11, 2008.
  18. Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США. Воронеж, 1999.
  19. И.Н. Принцип судейского руководства гражданским процессом // Право и государство: теория и практика. № 9, 2006.
  20. В.К. Гражданский процесс зарубежных стран. — М.: Зерцало, 2007.
  21. В.В. Проблемы реализации принципа состязательности в арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. 1999. N 11.
  22. В.В. Состязательность как правовой обычай в гражданском судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. 1998. N 1.
  23. Н.Т. Активность суда в доказывании и принцип состязательности // Закон и право. № 9, 2008.
  24. Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М., 1999.
  25. О.В. Об активности суда в состязательном процессе // Актуальные проблемы гражданского права и процесса. — Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2006.
  26. О.Н. Мировой судья в гражданском процессе. Монография. — М.: Ось-89, 2006.
  27. В.В. Все познается в сравнении // Эж-Юрист. 2003. N 4.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!